La cuenta esa se ha limitado a copiar un artículo del CP (el 592 para ser exacto) sin más afán que sacarse visitas y like pero sin tener ni idea de su aplicación.
Conste que yo mismo he criticado lo de Abascal en otro meneo. Pero querer encajarlo en ese tipo penal no es ya equivocarse, es no tener ni idea de para qué sirve.
Pista. El capitulo del que forma este artículo se titula: "Delitos que comprometen la paz o la independencia del Estado". Son artículos pensados para tiempos de guerra y/o conflictos bélicos con terceros paises. Lo de Abascal es una torpeza, una deslealtad y nuestra una profunda inutilidad política. Pero penalmente no hay nada. Porque solo ha quedado con un tipo para soltar su propaganda electoral y hacerse 2 fotos.
#4 Es que creo que las bicis eléctricas no se consideran vehículo a motor, porque lo que llevan es una ayuda a la pedalada (si no pedaleas el motor no empuja a la bici).
Otra cosa son los inventos ilegales que se le ponen a algunas bicis que las convierten de facto en un ciclomotor.
#2 No hizo falta provocación alguna para que Putin entrase en Ucrania a sangre y fuego aniquilando a los ucranianos.
Me indignan los comentarios como el tuyo, es una obviedad que nadie quiere la guerra (excepto Putin al parecer) pero los que opinan como tu solo os quejais, nunca aportais nada que pueda contribuir a acabar con esta masacre.
#1 pero de momento no hay ninguna orden emitida, solo que la fiscalía ha defendido y presentado esa petición al tribunal, pero no hay una sentencia o medida desde la justicia
#15 Creo que aquí hay un poco de confusión general de incapacidades y entiendo lo que #22 decía.
La entradilla habla de PERMANENTE TOTAL y ABSOLUTA sobre el estatuto y parece que la sentencia de europa habla de ambas. Pero no... La IPT es "cuando un trabajador no puede continuar realizando las funciones esenciales de su puesto de trabajo u oficio habitual" y ahí es lógico que si la empresa tiene otro puesto que pueda cubrir, lo intente en su medida.
Pero la absoluta es "el grado de incapacidad laboral que se reconoce a aquellas personas que tienen una enfermedad o lesión que no les permite realizar ningún trabajo" Y ahí no hay posibilidad ninguna.
Este caso es una total para su puesto y ya estaba haciendo otro Y EL TRABAJADOR QUIERE SEGUIR. Perfecto, genial y adelante. Pero al hablar de absoluta en la entradilla, aunque habla de el texto del Estatuto de los trabajadores, lía un poco la cosa en mi parecer.
Lo que no entiendo realmente es como puede seguir trabajando con una incapacidad permanente total o absoluta.
Para mí es lógico extinguir el contrato, que se cobren las coberturas de los seguros pertinentes y que pasen a cobrar una pensión de incapacidad del estado.
No entiendo lo de "seguir trabajando" cuando eres incapaz de trabajar.
Probablemente si me leyera la noticia no explicarían, pero soy muy vago y tengo una reunión en unos minutos
Yo evidentemente sin saber quién eres te salvaría a ti sin dudarlo pero después de leer tu comentario no te quepa duda que entre tu vida y la de mis gallinas no dudaría.
Morirás solo, o sola, y te lo mereces probablemente.
Quienes tenemos animales de compañía sabemos de sobra que no dejan de ser animales, aunque los tratemos como parte de una familia porque para mi, que los he salvado de la calle, que los cuido en todo momento, que son mi responsabilidad y demás signifiquen algo más.
Vamos, no tengo duda que el animal si tiene hambre y lo necesita, me atacará para conseguirlo porque es su instinto, al mismo tiempo que sé que cuando me voy de casa me esperan, maullan pidiendo compañía (los gatos sólo nos maullan a los humanos, entre ellos hacen otros sonidos) y me buscan constantemente para "protegerme". Por ejemplo cuando los gatos te acompañan a cagar no es por casualidad, es porque consideran que estoy indefenso y me vigilan hasta que termine.
Eso no quita que se cree un vínculo entre ambos y que en este caso, la especie superior (el humano) sea el que se responsabilice de la especie inferior (el animal de compañía). El cariño que se genera al menos de un lado es suficiente para considerarlos cercanos, necesarios y parte de nuestra propia historia. Pero que si me da un ataque, me muero y me comen los ojos porque no tienen pienso? Eso lo sé de sobra. De hecho es lo mejor que le podría pasar a mi cadáver
(Y sigo sosteniendo, como cuando pasó lo del incendio de Valencia) que no dudaría en salvarles a ellos antes que a otras personas con las que no tengo ningún vínculo emocional. Me da igual el que puedan tener los animales, me importa el mío. Y sin dudarlo, vaya.
Depende, si interpretamos que el planeta es básicamente un "bien consumible" pues aún cabemos muchos más, al menos hasta que agotemos todos los recursos resto planeta.
Pero si tenemos en cuenta que compartimos el planeta con otros seres vivos que también tienen derecho a existir, y que además nuestra supervivencia depende de sus ecosistemas, pues entonces si, sobramos un montón
#15 Aplícate el cuento, que el buen almirante era del sur de Italia, y se llamaba Ruggiero di Lauria, señor de Lauria, Lagonegro, Maratea, Rotonda, Papasidero, Tortora, y Scalea. Luego sería premiado con el condado de Cocentaina
Aquí puedes ver su famoso feudo.
Para mi esta claro, si el ministerio de asuntos exteriores indica que viajar a determinados paises tiene riesgo maximo y alguien decide hacerlo en mi opinion no deberia tener derecho a exigir nada al estado español, es decir, si se le puede ayudar se le ayudara, pero si la ayuda es muy cara o arriesgada, se siente, pero no haber ido.
Es un soborno de Sánchez a los independentistas para poder seguir en el sillón
7 votos
Si No necesitará esos votos, iba a haber amnistía?
No
Soborno en toda regla.
Conste que yo mismo he criticado lo de Abascal en otro meneo. Pero querer encajarlo en ese tipo penal no es ya equivocarse, es no tener ni idea de para qué sirve.
Pista. El capitulo del que forma este artículo se titula: "Delitos que comprometen la paz o la independencia del Estado". Son artículos pensados para tiempos de guerra y/o conflictos bélicos con terceros paises. Lo de Abascal es una torpeza, una deslealtad y nuestra una profunda inutilidad política. Pero penalmente no hay nada. Porque solo ha quedado con un tipo para soltar su propaganda electoral y hacerse 2 fotos.
Otra cosa son los inventos ilegales que se le ponen a algunas bicis que las convierten de facto en un ciclomotor.
Tienen las armas, por ahora tienen la energía para moverlas, más tarde no la tendrán. Es ahora o nunca si quieren poder invadir Rusia y China.
Así de simple.
Tenemos tardados como gobernantes. Tarados mentales.
Hay 10 como esas en Rusia. Y además los daños son mínimos.
Y el medio bastante parcial en la noticia y en el análisis.
Me indignan los comentarios como el tuyo, es una obviedad que nadie quiere la guerra (excepto Putin al parecer) pero los que opinan como tu solo os quejais, nunca aportais nada que pueda contribuir a acabar con esta masacre.
La acción la hace gente que no piensa como yo → peligrosa crispación
La entradilla habla de PERMANENTE TOTAL y ABSOLUTA sobre el estatuto y parece que la sentencia de europa habla de ambas. Pero no... La IPT es "cuando un trabajador no puede continuar realizando las funciones esenciales de su puesto de trabajo u oficio habitual" y ahí es lógico que si la empresa tiene otro puesto que pueda cubrir, lo intente en su medida.
Pero la absoluta es "el grado de incapacidad laboral que se reconoce a aquellas personas que tienen una enfermedad o lesión que no les permite realizar ningún trabajo" Y ahí no hay posibilidad ninguna.
Este caso es una total para su puesto y ya estaba haciendo otro Y EL TRABAJADOR QUIERE SEGUIR. Perfecto, genial y adelante. Pero al hablar de absoluta en la entradilla, aunque habla de el texto del Estatuto de los trabajadores, lía un poco la cosa en mi parecer.
Puedo entender que en ciertas empresas eso sea lógico para que se extinga el contrato, y en otras no sea tan determinante.
Para mí es lógico extinguir el contrato, que se cobren las coberturas de los seguros pertinentes y que pasen a cobrar una pensión de incapacidad del estado.
No entiendo lo de "seguir trabajando" cuando eres incapaz de trabajar.
Probablemente si me leyera la noticia no explicarían, pero soy muy vago y tengo una reunión en unos minutos
Yo evidentemente sin saber quién eres te salvaría a ti sin dudarlo pero después de leer tu comentario no te quepa duda que entre tu vida y la de mis gallinas no dudaría.
Morirás solo, o sola, y te lo mereces probablemente.
Vamos, no tengo duda que el animal si tiene hambre y lo necesita, me atacará para conseguirlo porque es su instinto, al mismo tiempo que sé que cuando me voy de casa me esperan, maullan pidiendo compañía (los gatos sólo nos maullan a los humanos, entre ellos hacen otros sonidos) y me buscan constantemente para "protegerme". Por ejemplo cuando los gatos te acompañan a cagar no es por casualidad, es porque consideran que estoy indefenso y me vigilan hasta que termine.
Eso no quita que se cree un vínculo entre ambos y que en este caso, la especie superior (el humano) sea el que se responsabilice de la especie inferior (el animal de compañía). El cariño que se genera al menos de un lado es suficiente para considerarlos cercanos, necesarios y parte de nuestra propia historia. Pero que si me da un ataque, me muero y me comen los ojos porque no tienen pienso? Eso lo sé de sobra. De hecho es lo mejor que le podría pasar a mi cadáver
(Y sigo sosteniendo, como cuando pasó lo del incendio de Valencia) que no dudaría en salvarles a ellos antes que a otras personas con las que no tengo ningún vínculo emocional. Me da igual el que puedan tener los animales, me importa el mío. Y sin dudarlo, vaya.
Pero si tenemos en cuenta que compartimos el planeta con otros seres vivos que también tienen derecho a existir, y que además nuestra supervivencia depende de sus ecosistemas, pues entonces si, sobramos un montón
Aquí puedes ver su famoso feudo.
Y como la capital era Barcelona quieren compensar poniendo la otra región…