La huella hídrica es la cantidad del recurso que se utiliza en los diferentes procesos de producción industrial, desde la agroganadería al textil entre otros, y su control es importante debido a la inseguridad alimentaria y energética que genera su escasez en diversas zonas del planeta, aunque el consumidor no suele ser consciente de las cantidades ingentes de agua necesarias para la elaboración de distintos productos. El vino y la cerveza, 720 litros,manzana 70L, naranja 50L,queso 2500L, leche 1000L,ternera 15000, cerdo 6000, pollo 4300...
|
etiquetas: agua , medioambiente , huella hidrica 
Y luego esta el coste de descontaminar el agua, porque si el coste es muy bajo entonces no importa tanto que se contamine ese agua, y teniendo en cuenta que cada vez se usan mas energias renovables el coste ecologico de esos procesos tiene a ser menor.
Lo cual no quita para que haya que optimizar los procesos donde se usa el agua, pero estos titulares son un poco sensacionalistas.
Cuanta agua hace falta para crear una falda vegana super eco mega sana chakras alineados y con colorterapia?
Cuando me hagas una comparación real, hablamos.
Me resulta interesante esta información, pero está confusa e incompleta.
Teniendo en cuenta que, comercialmente hablando, se tarda como mes y medio en tener un pollo listo para ello ¿me estás diciendo que se están gastando más de 6.000 litros (*) por pollo, lo que hace entre 100 y 150 litros AL DÍA por pollo?
No se lo cree nadie. Ahí tienes que estar contando hasta lo que gasta en la ducha el encargado de la granja.
(*) un pollo a la venta está por encima del kilo y puede llegar al kilo y medio.
"Se trata de un cultivo exigente en agua, pues la planta tiene mucha cantidad de hojas provistas de estomas por las que se transpiran cuando hay un exceso de calor. Los riegos deben de aplicarse durante todo el desarrollo de la planta a unas dosis de 4.500 y 6.500 m3/ha." www.infoagro.com/herbaceos/industriales/algodon.htm
¿Cuál es la huella hídrica de un teléfono móvil? Aunque la cifra que más en los blogs de internet se repite es 910 L [3], me inclino más por la cifra facilitada por Friends of the Earth según la cual cada teléfono móvil requiere aproximadamente 12 760 litros de agua para su producción, el equivalente a 160 baños.
www.google.com/amp/s/www.iagua.es/blogs/sara-sanchez-lopez/que-tiene-q
#6 igual es que en la ternera no cuentan llevartela hasta la hamburgueseria mas cercana. (Fabricar y alimentar un camion debe llevarse un pico, y para el fracking para extraer los derivados del petroleo del subsuelo se debe usar mogollon de agua)
La hamburguesa aparte tiene mas ingredientes que ternera.
Desconoces que los sistemas actuales de desaladores producen un agua "salobre"
Desconoces que ese agua se mezcla con agua de pantano para regar, en la mayoría de los casos.
Y desconoces que ese aumento de la salinidad se carga con el tiempo la tierra fértil, que tampoco es infinita.
Desconoces que el coste energético de desalar es tan alto que hace que los que usan de desaladora apenas puedan vender su producción, porque hay mucha agua más barata. Agua que sería mejor dejar para consumo, y usar agua de desaladora para procesos industriales, pero como lo que prima es el coste, se usan recursos acuáticos mejores para cosas que no sería tan necesario.
En un futuro, con sistemas desaladores mejores y energía renovable si que se usará más agua desalada. Pero será porque no habrá agua dulce disponible, estará toda contaminada.
Y dices porque realmente sabes lo que pasa y no quieres leer nada que te lo recuerde. Técnica del avestruz típica
Como si no te lo hubieras querido leer, vamos.
Vuelve a leer mi mensaje y, si quieres, seguimos argumentando.
Estamos en la sociedad del "ofendidito", de decir mucho de boquilla para calmar la conciencia pero de no hacer nada por las cosas
Hay que comprar menos faldas veganas, menos pantalones, menos hamburguesas y menos de todo. Todo lo que tu has mencionado son terminos engañabobos de marketing para seguir vendiendo mas de lo que no necesitamos
Un detalle que dispara la huella es la superficie de cultivo. Mucha superficie en un lugar lluvioso es una huella grande, no va a quitar ese agua a otros consumos humanos pero sí al medio ambiente básicamente por sustitución del estado natural de la zona por cultivo.
Esto penaliza el sistema extensivos sobre el intensivo.
Que gran nivel tron, que nivelón.
El extensivo es más perjudicial que el intensivo, las malas prácticas en uno y otro tienen más extensión y peores medidas correctivas en extensivo. Lo peor del intensivo es crear un producto barato y rentable que aumentó la demanda, como crear carne de pollo como producto básico cuando antes no existía.
Literalmente para mantener el ganado como sería un gran herbívoro para que sí fuera sostenible te hirias a superficies enormes para muy poco ganado, y seguiría siendo un animal doméstico compitiendo en recursos con animal silvestre, para eso comes un gran herbívoro cazado a tiros.
Y eso no lo quieres comprender, que es para lo que se difunde esta noticia: para que te lo podamos decir
Y por eso son importantes estas noticias, para decirlo a la cara a los que no os quereis dar cuenta de la problemática
Y esa "limpieza" suele tener un coste que la hace inasumible... hasta que ya no quede ninguna de la que tenemos disponible ahora, y haya que aplicar esas técnicas que tanto defendeis algunos denostando esta noticia, cuando realmente de lo que se avisa es de que estamos malgastando agua y que lo pagaremos.
También te parecerá exagerado, supongo
Pero ahí cuenta desde la fabricación de la maquinaria, el cultivo de algodón, la fabricación en si misma, y el transporte hasta tu casa.
Pero la idea es el ciclo entero del pantalon
cabezadiscurso, porque es que no te lo crees ni tu¿Que carajo querías decir con lo de la vaca?
Sinceramente, pensé que estabas hablando con otros y mezclaste la conversación, como aquel que realmente está pasando de todo.
Si argumentas con un poco de seriedad seguimos hablando
"Tú dices que el agua por tocar el suelo ya se puede contaminar."
Digo que si el suelo está contaminado y cae agua encima, ese agua se contamina.
¿Eso es verdadero o falso?
El que sigo esperando tu respuesta,por lo tanto, soy yo
Si quieres argumentar, argumentemos. Que te estoy esperando, empieza por responder
aunque limpies el agua la cotaminacion no desaparece por arte de magia, hay que hacerse cargo de ella.
El agua verde es el que cae en el terreno que pisa la vaca, lo que produce el absurdo de que la huella hídrica de una vaca estabulada es menor que de una en extensivo.
Resumiendo, sueltan datos sin saber su origen y sacan conclusiones absurdas.
Parte de ese agua lo absorben las plantas, otra se evapora, otra se va llendo a los acuiferos o rios (aunque arrastra excesos de pesticidas y fertilizantes).
Por eso es importante saber de donde vienen las cosas, y el impacto asociado. Y que andar tirando ropa y comprando nueva cada dos por tres es la peor opcion posible.
De todas formas, aquí hablamos de consumo de agua, no de terreno (que hay de sobra).
Y sigue siendo absurdo contabilizar el agua que cae sobre el terreno para calcular la huella hídrica.
Agricultura extensiva hace referencia al tamaño de las explotaciones.
Agricultura intensiva hace referencia a la producción.
Ganadería extensiva e intensiva hace referencia a la superficie por cabeza de ganado.
Les parece totalmente normal que Zara use aviones para traer toneladas de ropa desechable que van a acabar tirando a un vertedero.
Ciento lo que bebe ma vaca desde que nace, lo que cuesta regar lo que come, etc
Me fío de los estudios científicos, no de catetos de pueblo.
El iluminado de turno al que nadie hace ni caso. Claro claro
Sin embargo nada puede resolver el problema en las montañas y en todo el resto de areas cultivables. Si no pasa un rio cerca no hay solución. Nada reemplaza a la lluvia. Ni cientos de camiones transportando agua sin parar podrian compensar la falta de lluvia.
Eso nos lleva a pensar como gastar mejor el agua dulce que tenemos ya que el ciclo necesario para volver a disponer de ella tiene un costo muy alto comparado con la lluvia.
Ejemplo: cagarse en el agua limpia es un gran desperdicio de agua y lo hemos hecho todos siempre. La industria gasta cantidades ridiculas de agua. Campos de golf, pistas de esqui. Antes sobraba, ahora no alcanza.
Por otra parte, aunque la mayor parte del agua no se crea ni destruye, si podemos crear y destruir agua. Aunque pocos procesos lo hacen.
A lo que voy: la industria contamina. Es un hecho. Deberíamos REDUCIR. Es otro hecho. Pero las noticias con grandes números son enganhosas. también es un hecho.
Yo soy de los que voto positivo a los de #teahorrounclic
El discurso el tuyo, déjalo en casa guardado.
Yo te digo que eso es mentira, que esos calculos consideran hasta el agua de lluvia con el que crece la hierba.
Tú dices que el agua por tocar el suelo ya se puede contaminar.
Yo te digo, donde está entonces que el kilo de carne usa tanta agua y la contamina.
Ahora vuelve a hacerte el longuis.