Las autoridades de la vecina Bangladesh se vieron obligadas a cerrar todas las escuelas en dos ocasiones en las últimas dos semanas debido a la ola de calor, y las temperaturas se dispararon hasta casi 110 grados (43'3ºC) el lunes. En varias zonas de Myanmar se han registrado temperaturas récord cercanas a los 115 grados (46'1ºC), con un índice de calor mucho más elevado. El índice de calor es una medida de cómo se siente realmente la temperatura, teniendo en cuenta la humedad, la velocidad del viento y otros factores.
|
etiquetas: asia , acontecimiento extremo , cambio climático , ola de calor 
Ayer vi una imagen en un hilo de X que lo resumía a la perfección, somos la rana en la olla y la mayoría aún no sabe la que se viene:
twitter.com/DavidSalesaD/status/1785296926688039363
Estuve hace 17 años en la India en verano, y el calor era terrible. No me quiero imaginar como será a finales de agosto antes de que llegue el primer Monzón aquello.
Firmado: el primo de Rajoy.
El problema es que las temperaturas son medidas a la sombra. Y si a la sombra hace 46ºC, al sol tiene que ser achicharrarse...
Bienvenidos al inicio de la era del homo subterraneus.
Pero todo suma.
El asunto es tan grave que los artículos en portada deberían ser bastante más extensos y profundos. Por desgracia esos no llegan jamás, la mayoría no lee un tocho como el que has enlazado.
"Si no nos hidratamos, a los 41ºC de temperatura ambiental, las células del ser humano comienzan a morir. Si la temperatura sigue aumentando comenzaría la deshidratación hasta los 55 grados, que es la temperatura máxima que el ser humano puede soportar. A los 60°C sobreviviríamos solo diez minutos.
A partir de los 43ºC interiores el cuerpo deja de funcionar porque las proteínas dejan de estar activas” y entonces se empiezan a sufrir efectos como que “se dilatan los vasos, lo que hace que el corazón bombee sangre con menos fuerza”
Y si, podemos vivir a 120º... sufriendo quemaduras de diversos grados en cuestion de segundos o minutos. Si a eso le quieres llamar vivir...
Por otro lado, si miras otro tipo de seres vivos que no tienen opciones como meterse en casa con el aire AC a todo trapo... La situación es dramática. En Galicia la ola de calor en el Atlántico está masacrando moluscos, crustáceos, delfines y de todo, ecosistemas enteros colapsando. Ecosistemas de los que depende que tú y yo comamos, por ejemplo.
Puedes minimizarlo o reírte de ello, a mí me da igual, tengo muy claro lo que hay desde hace muchos años, el caso es que cada vez te va a afectar más y de múltiples formas.
Es un hecho.
Otra cosa es que cada año las temperaturas de "calor veraniego" sean más altas, que es lo que está ocurriendo.
Mi padre tiene un pequeño golpe con el coche (un coche de 2006, un audi Q3) y se le hunde el radiador. Nada muy serio, nada que un arreglo no pueda solucionar. Llega el del seguro, hace cuentas y decide declarar el coche siniestro total "porque vale más el arreglo que el coche". Que el coche al desguace y se compra usted otro....
Cómo?? Cómo podemos poner en el mismo plano las emisiones que genera fabricar un coche nuevo con cambiar el radiador y cuatro latas de uno con 160,000 km??
Puede que sea peor para otro animales que para los humanos. Tenemos un supercapacidad para aguantar el calor, respecto aotro animales.
Casi peor son las olas de calor en el agua, que no hay escapatoria. No se hasta que profundidad se propaga o si los animales pueden huir ahi.
Los mamiferos marinos lo tienen dificil, porque tienen que respirar en superficie.
Habria que contextualizar que supone estas olas de calor. Zonas que no se pueden cultivar,gente que no puede habitar esa zona temporalmente o todo el año. Se va a desplazar estas gente a otras zonas.
Rusia podria ser mas habitable, pero no va adejarpasar inmigrantes si no les supone un beneficio.
La gente tiende a vivir más tiempo que eso...
Se soluciona sabiendo a priori la huella de carbono de cada proceso, artículo y proyecto que se quiera hacer y decidiendo por la opción que menos emisiones tiene y no "la más barata".
Cambiaría "extremo" por "mortal" para darle un toque extra.
De todas formas da igual el titular, vamos a seguir en la misma línea autodestructiva.
¿Has visto el estudio equivalente del polo norte donde se están abriendo nuevas rutas marítimas por falta de hielo? ¿O el permafrost derritiendo? ¿O los glaciares desapareciendo?...
Tu exactamente qué niegas? El calentamiento global en sí mismo o que esté causado por el hombre?
Primero aclara qué no es cierto, el colapso de ecosistemas en la costa gallega o que dependes de ecosistemas para comer, digo yo.
Amigo, aprende a leer. Escribí "están colapsando" porque la ola de calor está teniendo lugar ahora, así que si que es evidente que sus peores efectos los verás en unos meses y que los estragos serán progresivos.
Pero bueno, me quedo con la parte positiva: no has negado que dependes de los ecosistemas, que sería mucho peor.
Decir que los ecosistemas no colapsan mientras hablamos es la mayor trola que has dicho en tu vida, porque es un hecho sobradamente probado. Aunque supongo que escuchas colapso y ves las torres gemelas cayendo en cuestión de segundos, así que en tu cabeza debería haber sido cuestión de días.
Ridículo es quedarse corto.
El tema es que aún hay garrulos que se emperran en negar que ésto es tan importante como para estar en los medios.
2. Si hay abundancia de un producto el mercado no le puede dar salida, y su precio tiende a cero. Y por eso vemos tomates tirados a la carretera, obsolescencia programada y un sinfin de otras estrategias que generan escasez artificial, está a la vista, no hace falta ninguna conspiración.
3. El planeta es finito, y sus recursos no renovables también, pero los recursos renovables, como su propio nombre indica, se renuevan. Tenemos energía del sol para aburrir, y de muchas otras fuentes aún inexploradas por los intereses del mercado.
Así que me reafirmo en mi comentario, el problema es el el sistema económico en sí.
Si necesitas más explicaciones aquí te dejo una conferencia con la que coincido al 100%.
www.youtube.com/watch?v=8RSZMVxfv38
Es como si en Córdoba se dieran 48ºC el 2 de Agosto. Es normal que las temperaturas más elevadas del año sean en esas fechas en la zona, pero no que sean tan elevadas.
Y si no lo han hecho, sabes que es porque en otro lugar ha hecho mucho más calor del habitual???
Tal vez con ese ejemplo para escolares puedas entenderlo...
Al universo le importa muy poco tanto tu ironía como la propia humanidad.
De verdad... "apenas afecta al ser humano..." ya te vale
Cuando las entiendas te replanteas el tema de la manipulación
Universidad Politécnica de Madrid ¡negacionistas! Deberíamos ir con antorchas y destruirla.
No niego que estemos en un periodo más cálido, como el que hubo del 900 al 1300. Niego que eso conlleve desastres bíblicos como nos dicen los papers financiados por el Establishment y promocionados por los medios.
La izquierda, que debería ser rebelde por definición, se convierte en un títere de los poderosos. Eso es lamentable.
www.elcorteingles.es/supermercado/0110118256600109-percebe-gallego-ter
La superficie forestal sujeta a planes de gestión está aumentando en todas las regiones; a nivel mundial, ha iincrementado en 233 millones de hectáreas desde 2000, hasta alcanzar los 2 050 millones de hectáreas en 2020.
www.fao.org/forest-resources-assessment/2020/es
www.elnortedecastilla.es/castillayleon/espana-pais-europa-202209121914
El estudio, en el que también participaron expertos de la NASA y de la Universidad Estatal de Nueva York, concluyó que la cobertura global de árboles aumentó en un 7% entre 1982 y 2016
Eso no es normal en el mayo indio.
Por otro, que los ricos son mucho más ricos ahora a base de esclavizarnos.
El sistema monetario es una cosa, y a avaricia otra. Son independientes. La avaricia y la distribución desigual de la riqueza es algo que puede ocurrir incluso en sistemas económicos sin moneda basados en el trueque.
Y lo de que estén en contra de la abundancia es cospiranoide. La abundancia es absolutamente compatible y conveniente para el capitalismo y para los avariciosos. Cierto que ha quien es más feliz con una sola pierna si el resto no tienen ninguna que todos con dos piernas, pero eso son rarezas y la mayoría de las personas con poder prefieren que haya de más que no de menos. Lo que pasa es que lo quieren para ellos.
Si ahora hay menos abundancia es sencillamente porque hay menos recursos. Sí hay menos recursos naturales, menos energía, menos agua, menos minerales. Si eres de los que dicen esta soberana mentira mejor te añado al ignore porque ya he tenido en los últimos 30 años suficientes conversaciones de besugos.
Lo que clama al cielo es que se dediquen a acaparar y desperdiciar para poder mantenerse lo más por encima de los demás que puedan.
Adiós.
Si somos más pobre no estamos creciendo económicamente.
Tú estás hablando del capitalismo, del enriquecimiento desmedidos de unos a costa de los otros. Eso no es progreso, eso es avaricia, explotación.
Y lo sabes, así que te añado al ignore para no leer más respuestas de mierda.