La Fiscalía Provincial Madrid desmiente las mentiras de Isabel Díaz Ayuso sobre la denuncia contra su novio Alberto González Amador por delitos de fraude fiscal y falsedad documental. En el documento, el único pacto de conformidad, con reconocimiento de hechos delictivos y aceptación de una sanción penal, que ha existido hasta la fecha es el propuesto por el letrado de D. Alberto González Amador al fiscal encargado del asunto en fecha 2 de febrero de 2024.
|
etiquetas: comunicado , oficial , fiscalía , pacto , ofreció , novio , ayuso 
Eso sí, décadas de experiencia, robando, falseando y ocultando todo tipo de procedimientos de adquisición de material y contratación de empresas, mediante retorcidos mecanismos de ingeniería financiera y administrativa, han permitido desarrollar métodos muy sofisticados para eludir una justicia con jueces prevaricadores mimados por el Partido Podrido, así como una buena línea Maginot de fiscales afinadores, a pesar de que hasta un niño de siete años sepa, si se le explica el caso, que está delinquiendo.
Obviamente, el problema es demostrarlo y, así como se sabía hasta los más elementales desperdicios de la basura que arrojaban Pablo Iglesias y Señora, me temo que el juez o jueza que toque el caso tardará menos de una semana en cerrarlo por falta de pruebas en contra del churri de la canifachi de mirada perdida.
El resultado será muy previsiblemente un nulo coste judicial, si bien, el coste reputacional será tan elevado que hasta una sabandija venenosa empezaría a plantearse la dimisión.
mientehabla Ayuso es para sus votantes, esos que están encantados de pagarle a su familia prestamos, casas y Maseratis, lo de la verdad ya tal...Espero que la Fiscalía y Hacienda cumpla con su trabajo de manera profesional y honesta. Cuando el asunto llegue a los juzgados y, casualmente, le toque a García-Castellón ya será harina de otro costal.
El padre de Ayuso, el hermano de Ayuso, el novio de Ayuso. Coño, qué cosas, todos con empresas recibiendo dinerito de la Comunidad de Madrid. Me pinchas y no sangro.
A la cárcel, me encanta la fruta!
FISCALÍA PROVINCIAL DE MADRID. NOTA INFORMATIVA
Madrid, 14 de marzo de 2024.- Ante las informaciones publicadas en varios medios de comunicación en relación con la denuncia interpuesta por la Fiscalía Provincial de Madrid contra D. Alberto González Amador, debe ponerse de manifiesto lo siguiente:
1.º El día 23 de enero de 2024 la Sección de Delitos Económicos de la Fiscalía Provincial de Madrid abrió unas diligencias de investigación penal como consecuencia del escrito-denuncia remitido por la Agencia Tributaria en la que ponía en conocimiento del Ministerio Fiscal hechos que podrían ser constitutivos de delitos de defraudación tributaria y falsedad documental.
2.º El día 2 de febrero de 2024 el letrado defensor de D. Alberto González Amador se puso en contacto, vía correo electrónico, con la Fiscalía Provincial de Madrid (12:45 horas) para proponer un pacto con el Ministerio Fiscal a fin de reconocer los hechos delictivos y conformarse con una determinada sanción penal.
Esta propuesta de conformidad realizada por el letrado defensor reconocía la autoría del Sr. González Amador de la comisión de “dos delitos contra la Hacienda Pública por el Impuesto sobre Sociedades, 2020 y 2021”.
3.º El día 7 de febrero de 2024 el fiscal especialista en delitos económicos encargado del asunto dictó Decreto de conclusión de las diligencias de investigación incoadas para esclarecer los hechos denunciados por la Agencia Tributaria. En este Decreto se acordó la interposición de denuncia contra el Sr. González Amador y otros por “delitos de defraudación tributaria y falsedad documental”.
4.º El día 12 de febrero de 2024 (11:34 horas) el fiscal contestó por correo electrónico al letrado defensor del Sr. González Amador y le manifestó que tomaba nota “de la voluntad de su cliente de reconocer los hechos y satisfacer las cantidades presuntamente defraudadas”, sin que considere que la existencia de otras personas implicadas en la defraudación al erario público denunciada por la Agencia Tributaria pudiera ser un obstáculo para alcanzar una conformidad penal.
5.º El día 13 de febrero de 2024 el fiscal encargado del asunto interpuso la denuncia contra el Sr. González Amador y otros cuatro individuos, así como contra ocho sociedades mercantiles, por la comisión de dos delitos contra la Hacienda Pública, relativos al Impuesto sobre Sociedades de los ejercicios 2020 y 2021, y un delito de falsedad en documento mercantil.
6.º El día 20 de febrero de 2024 la Fiscalía Provincial de Madrid remitió la denuncia interpuesta contra el Sr. González Amador y otros al Juzgado de Instrucción Decano de Madrid.
7.º El día 5 de marzo de 2024 el Juzgado de Instrucción Decano de Madrid registró la denuncia interpuesta por el Ministerio Fiscal.
8.º El día 12 de marzo de 2024 el fiscal encargado del asunto remitió la denuncia por correo electrónico al letrado del Sr. González Amador “para facilitarle el derecho de defensa” y le reiteró, como ya hizo el día 12 de febrero, que la existencia de otras personas denunciadas en este procedimiento no constituye un obstáculo para que se pudiera alcanzar una conformidad penal.
En definitiva, el único pacto de conformidad, con reconocimiento de hechos delictivos y aceptación de una sanción penal, que ha existido hasta la fecha es el propuesto por el letrado de D. Alberto González Amador al fiscal encargado del asunto en fecha 2 de febrero de 2024.
Mas de lo mismo.
Efectvamente, Hacienda se puede equivocar, pero este señor, a través de su abogado, ha reconocido ante la fiscalia (no a Hacienda) su culpabilidad.
Ahora pudes buscar otros argumentos para blanquearlo, pero no que Hacienda se equivoca porque, el implicado ha reconocido su culpabilidad y, por tanto, ha corroborado la tesis de Hacienda.
Este señor no dice "vale sí, lo acepto", lo que dice es "vale, puedo haber sido yo, vamos a negociar", porque lo más seguro es que no quiera ni ir a la carcel ni pagar la multa que le vayan a poner si sale culpable y esté buscando dar información (aka vender a los demás) para reducir su posible condena, ya que no le están imputando a él, si no a varias personas.
Ayuso aquí no debería pintar nada, debería haber estado callada y pasar del tema "son cosas de mi novio a mi qué me contais", pero ha usado su posición para mentir y promover información falsa y echar mierda fuera a otros: ahora que apechugue. Por la boca muere el pez dicen.
Según lo descrito, la Fiscalía ha actuado de acuerdo con los procedimientos legales establecidos para la investigación y persecución de delitos económicos. La apertura de diligencias de investigación penal, la interposición de una denuncia ante el juzgado competente, y la comunicación con la defensa del acusado son pasos habituales en el proceso penal.
El hecho de que el letrado defensor de Alberto González Amador haya contactado con la Fiscalía para proponer un reconocimiento de los hechos y una conformidad con una sanción penal es una práctica legal que busca agilizar los procedimientos judiciales y que está contemplada dentro del marco legal español, siempre y cuando se respeten los derechos del acusado y se sigan los procedimientos correspondientes.
No hay elementos en el texto proporcionado que indiquen que la Fiscalía haya vulnerado la Ley General Tributaria. La fiscalía ha seguido los trámites correspondientes al recibir la denuncia, investigar los hechos, comunicarse con la defensa y proceder con la denuncia formal ante el juzgado. Todo ello parece estar dentro de las atribuciones y responsabilidades de la Fiscalía en el marco del proceso penal español.
Para una afirmación categórica sobre la vulneración o no de la ley, sería necesario un análisis más profundo de todos los documentos y hechos del caso, además de la interpretación legal aplicable por parte de los tribunales competentes.
Es muy fácil. El caso de Xabi Alonso, sus abogados no mandaron a la fiscalía un acuerdo de reconocimiento, al contrario, batallaron.
Como batallo muchas otras personalidades, con diferentes resultados, algunos reconocieron para que no se diera tanta publicidad, otros vieron que algunas cosas eran complejas de decir, así que mejor pactar, otros no...
El problema, es muy simple, Ayuso, al salir las informaciones simplemente, tendría que decir que era una cuestión de su novio, que tendría que resolverlas él por su cuenta........ FIN. Pero no, lo que hizo, es presentarse de víctima , de decir que esto estaba orquestado, que era de Moncloa, que a su novio le debían, que todo estaba perfectamente legal, xxxxxxx.
www.youtube.com/watch?v=0q6yphdZhUA
La última, me pidieron pagar lo mismo dos veces. Mi asesor me aconsejó que pagase y que luego reclamase, para evitar sanciones e intereses. Reclamé y unos meses más tarde (5 o 6) me devolvieron lo pagado de más. Me lo devolvieros a trozos, por diferentes conceptos. Todo mediante cheques (y eso que tienen mis datos bancarios). Uno de los cheques fue de 56 céntimos. Este no lo ingresé. Lo he guardado para enmarcarlo como monumento a la ineficiencia.
No, señora Ayuso, no es que se busque, es que se encuentran. Esa es la diferencia entre un intento de difamar y un hecho real.
Y por supuesto del tema de la noticia no dices ni mú.
Porque aquí por poner un ejemplo, a Xabi Alonso, que todos nos acordamos de la batalla que tuvo con Hacienda, también le denuncio la fiscalía, porque la cantidad que le reclamaba (delito contra hacienda publica) también se pasa de los 120000 euros. Pero este no le salió los cojones ceder ante esos matones, y mirad al final el resultado.
¿Qué este tipo, por ser quien es y acostarse con quien se acuesta, pasa de batallas largas y dice, pues venga a tomar por saco y a otra cosa? Puede ser. Pero aquí cualquier cosa contra Ayuso pone cachondo al personal, y si además no se habla de los Koldos, del ridículo del gobierno, cediendo para luego ser incapaces de sacar presupuestos, pues mejor que mejor.
Asi que si no le cae el caso a algun "Juez Patriota Prevaricador" al estilo Garcia Castellón... Pronto tendremos caso... Luego estará décadas parado. Aun no sabemos quien es M punto Rajoy . . .
Lo que hay que leer...
Aqui hay gente implicada de muchos colores.
Unos echan a la puta calle a los implicados... Otros les arropan y les gritan un "SE FUERTE" . . .
Lo del padre y la madre, poniendo a nombre de Ayuso bienes, para no pagar deudas... Hazlo tú. Y veras las risas...
Lo del hermano, "justicia europea"????
Ains... O no sabes como va o intentas engañar a incautos. La justicia europea no ha dicho NADA, pues aqui no se inició procedimiento por razones insondables... Y por ende no va a llegar recurso a instancias europeas. Lo que si ocurrió es que en las instancias europeas no se pudo demostrar que las comisiones cobradas provinieran de fondos europeos. Ante lo cual, si España no investiga...
Lo vuestro es el principio de transposición bien trabajado. Corrompeis, manejáis desde atras a los jueces (y esto lo dicen desde el propio PP) y difundis mentiras y bulos desde medios afines regados con dinero público... Pero esas cosas las hacen "otros" ... Algún día puede que se os acabe el dinero o la suerte. Y entonces...
Y respecto a Ayuso, me daría hasta vergüenza que tenga que dimitir por los asuntos de sus allegados en lugar de hacerlo porque para cualquier persona con ojos y oídos, es más tonta que un zapato.
Ya veo a Ferreras, ARQ, Griso, etc, buscando maneras de librar al Sánchez.
Porque de verdad, todas las personas que rodean a Ayuso están llenas de mierda, corrupción y chanchullos.
Ahora lo que creo es que esta se va a enrocar como buena dictadora que es, diciendo que todo es una ataque contra ella y que a la pareja la obligaron a defraudar y cosas similares.
El punto es que él los ha reconocido ante la Fiscalía mientras que Ayuso se ha dedicado a hacer el bocachancla y defenderle con vehemencia.
Si lo que ha hecho este hombre es delito o no lo tendrá que decidir un juez. Su destino penal y el de los otros acusados parece que puede terminar en condena.
Hubiera sido mucho más sensato oor parte de la presidenta madrileña mantenerse al margen, diciendo que esto lo está investigando la justicia, que cree que quedará en pica cosa y que todo se aclarará y que no conoce la operativa de las empresas de su pareja. Lo típico, vaya.
Y si todo se tuerce hacerse la indignada y la ofendida y confiar en mantener un perfil bajo durante la campaña de las elecciones europeas con un asunto que no tiene nada que ver para no enturbiar.
Y si el Koldo este está en la mierda, pa la trena. Y quien esté implicado, también.
Este hombre va a tener trabajo hasta en la tumba.
Si pide que Sánchez dimita por que un empleado ha robado, ella debe hacer lo que le pide, mas rápido, pues es SU PAREJA la que estuvo implicada en el SAQUEO durante la pandemia.
@admin #admin insultos y multicuenta...
Pero los strikes para otros...
A ver si el PP toma las mismas medidas que el PSOE, y hace limpia. Pero va a ser que no. El último en el PP que se planteó que no solo hay que ser legal, sino parecerlo y mantener unos mínimos morales (su presidente nada menos) lo echaron como una rata... Porque entre ladrones no hay honor.
Tu amada líder se ha escapado del alzamiento de bienes que perpetró con sus padres, de los chanchullos de su hermano con la Comunidad de Madrid, y de los chanchullos de su pareja actual ya veremos... Pero Pablo Casado aguarda en las sombras... Y se cobrará debida venganza...! Ayuso, ya es como la cremas y resto de presidentes peperos, podridos y corruptos, de Madrid... Una rana mas!
youtu.be/bbDsPfoE_a4
Palmeeeeeeroooooooo