Una misión estrictamente no de combate sería más fácil de vender en la mayoría de las capitales europeas. Las fuerzas europeas podrían relevar a los ucranianos que desempeñan funciones logísticas, como el mantenimiento y reparación de vehículos de combate. Al permanecer al oeste de la barrera natural del río Dnieper, que protege a gran parte de Ucrania de los avances rusos, las fuerzas europeas demostrarían que no están allí para matar a los soldados rusos, evitando la inevitable acusación rusa de agresión europea.
|
etiquetas: despliegue de tropas , otan , dnieper , reparaciones , defensa aérea 
![Europa—pero no la OTAN—Debería enviar tropas a Ucrania. [ENG]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=3931701&version=0&ts=1713880566&image.webp)
¡Qué gran idea! No estamos aquí para matar soldados rusos, sólo para ayudar a que lo hagan los ucranianos, y como caiga una bomba donde no debe tenemos montada una de mil pares de cojones.
¿Qué se le ha perdido a Europa en una guerra que solo beneficia a USA y a sus fabricantes de armas? La OTAN es un club de venta de armas, con la caída de la URSS perdió su razón de ser histórica
Si los USA están tan comprometidos con Ucrania, que manden a sus tropas y que se desencadene la 3ª Guerra Mundial y a tomar por saco todo... ya está bien de guerras proxy para beneficiar a unos pocos mientras miles, cuando no millones, sufren y ponen los muertos
No hay opción buena.
De fondo dice que no nos preocupemos que ha Rusia ya no le quedan chips de lavadoras para tirar y podemos estra tranquilos.
¡Hasta el último europeo si hace falta, que ellos nos van a dar apoyo moral y armas, si las pagamos a buen precio!
Europeos tambien son Andorra y Ciudad del Vaticano, no se muy bien cuando dejó de serlo Rusia.
Hablan de "Europa" y mencionan una sola vez la UE.
Moldavia ahora parece ser que forma parte de "Europa" lo mismo que Honduras de "América".
Artículo de estrategas militares USA que hasta ahora les han salido ranas sus tácticas en Ucrania contra la "URSS".
Una vez empieza la espiral es dificil de contener. Y ninguna democracia aguanta enviar tropas a morir sin mas por mucho que sea en labores fuera del frente.
Aún con mi premisa me parece mala idea.
Siempre ha sido así. Los ganadores se cargan de legitimidad, aún y cuando tengan cero legitimidad, por ser los agresores.
Y ojo,que tu opinión me parece respetable. Eso sí , espero que me la estés dando desde una trinchera del frente. Porque ni de coña voy a ir a una si no estás tú allí el primero.
Que yo sepa el tratado de la OTAN no lo escribió Nostradamus como para que estemos seguros de cometer ese riesgo.
Ah claro, seguro que cuela...
Como que no estamos en este conflicto por la expansión de la OTAN... Y ahí siguen, al filo de la navaja para expandir una alianza autoproclamada defensiva. Y ya hemos visto que los que integran la OTAN mágicamente actuan como auténticas marionetas de EEUU (y por extensión, de Israel), supongo que eso es lo que tienen los ucranianos en su mente cuando parten para el frente...
Insisto en que no me parece buena idea mandar gente, por si hay dudas.
Supongo que en un acto de coherencia te la suda también lo que haga el criminal sionista de Benjamin Netanyahu mientras gasten de lo suyo, ¿o eso ya no?
Dicho eso, si estás dispuesto a mandar tropas estas dispuesto a sufrir bajas y ahí solo quedan dos opciones, o retirarse o responder.
Los enviamos a luchar junto a israel, que ahi no tenemos duda de que son nuestros nazis buenos. Los soldados norteamericanos que se liberen de la ofensiva israeli los enviamos a ucrania y dejamos a los yankis al mando oficial de la guerra que ya estan dirigiendo. Haciendo un 2x1 de combo hipocrita cuando a uno de los nuestros los mate un Gazati al que no le quedaba nada mas que armarse por su vida tendremos justificacion para completar el exterminio bueno que ha iniciado el Cuarto Reich
Se cubren las espaldas, mientras la IIIGM mundial sea en "Europa" ellos vendrán luego a cobrarnos las armas y a libranos del imperialismo ruso.
Habla de una europa que no se muy bien qué y como la definen, los estrategas militares "americanos".