Xabier Fortes reprocha, durante una entrevista en el canal 24h, que Pablo Iglesias mencione a los periodistas (Ferreras, Susanna Griso, Ana Rosa Quintana, Vicente Vallés y Carlos Herrera) que le han señalado mediante el uso de mentiras. En primer lugar porque (según Xabier Fortes) tiene buena relación personal con ellos y en segundo porque no están presentes.
|
etiquetas: pablo , iglesias , xavier , fortes , bulos , mentiras
A ver si para ellos libertad de difamación y los demás nos tenemos que callar.
A ver si para ellos libertad de difamación y los demás nos tenemos que callar.
Sería diferente si tuviera un cargo público.
Es acojonante lo de esta banda de malnacidos
Edit : #9 cooooorrecto!!!
- Oye, no está bien que señales al medico que en una operación de rodilla te quito un riñón y lo vendió .
En medicina y derecho la mala praxis se paga por ejemplo, no entiendo el nivel de protección que tienen los periodistas que hacen mal su trabajo a sabiendas por qué están comprados. Es como si se permitiesen los árbitros comprados y estuviese mal señalarlos jaja.
Yo sostengo que lo mejor es acudir a la justicia, lo de difundirlo no soluciona el problema.
La corrupción está asentada en todo, periodistas, jueces, político, empresarios, etc....
arregladoafinado.Y en ese afán de ser políticamente correcto, en mi opinión muy desafortunadamente, ha querido proteger la imparcialidad de TVE con respecto a todas las cadenas privadas. Todas las privadas forman, que no informan, y opinan al unísono.
Es un mñpoco mediamierda el Xabier Fortes. Ni se moja y es valiente ni se mete en la cloaca de cabeza. Un media mierda, vamos. Que hasta para ser corrupto hay que tener gónadas.
Primero, que Fortes tenga buena relación PERSONAL con ellos , no debiera interferir con su trabajo.
Segundo, que seguramente Iglesias no estaba presente cuando hablaron sobre él (ya no entro en si dijeron mentiras o verdades), por lo tanto tampoco debiera estar obligado a que estén presentes para hablar o dejar de hablar.
La verdad es que está gentuza se han cargado a un partido político a base de fake news y echar mierda.
Porqué aunque todas las denuncias estén archivadas, para mucha gente "inculta" son culpables de todo lo que se les ha denunciado.
Porqué nadie ha dicho en las noticias que no sean culpables, tampoco lo han dicho en los informativos, ni en los periódicos....
Porqué la gente ve el "parte" lee "su periodo" y se los creen a muerte, porqué antes era… » ver todo el comentario
Han perdido millones de votos, seguro que conocéis gente que les votaba y ya no, cierto? Pues preguntad el porqué y veréis que no tiene que ver con ferreras y cia.
Que no quita que ses terrible y peligroso y sobre todo viendo como se sigueb tapando entre ellos.
www.elnacional.cat/enblau/es/television/tertuliano-sexta-dimite-antoni
www.elconfidencial.com/television/programas-tv/2023-05-28/fallo-antoni
www.superdeporte.es/valencia-cf/2024/03/04/ferreras-vuelve-carga-lamen
En definitiva, un personaje polémico, rodeado de gente que publica día sí día también fake news para eliminar a enemigos… » ver todo el comentario
La primera es una dimisión por la noticia que antes he comentado.
La segunda, que pusieron mal unos rótulos durante unos minutos, que eso es simplemente un error porque no afecta en nada.
Y la tercera que Ferreras se posiciona del lado del Madrid en la polémica con Vinicius en Mestalla.
Joder, si eso es lo peor que ha hecho no entiendo esa fijación con él.
Por otro lado, ya sé que os chirría Ferreras, pero aparte de aquella "noticia burda", que recordemos él se hacía eco de la noticia y lo hacía con Pablo Iglesias delante para que al menos pudiera desmentirla, ¿hay algo más? es que siempre se recurre a él por esa noticia en concreta. Pregunto sin mala intención, que os veo venir
Hace falta que lo radie este chico encapuchado? la vida se explica sola, sres.