#38 ¿Que no es nada raro? Yo reviso los cargos a cuenta de mi casa de la playa, pierdo quince segundos todos los meses leyendo la notificación. Y algunas veces que se me ha complicado algo en el trabajo, he pasado más de un año sin pisarla. Pero vuelvo a decir lo mismo, por tercera, y espero, última vez: desde noviembre de 2020, la okupación de la segunda vivienda se considera allanamiento de morada. Puedes quedarte tranquilo. solutia-abogados.es/si-te-ocupan-la-vivienda-no-hagas-esto/
#38 A ver, hay cientos de ejemplos en internet. Puedes pensar que es un bulo y que toda esa gente se ha compinchado contra Google... o también puedes pensar que a los Google, en un intento de ser lo más inclusivos y diversos posible, se les fue la mano y se pasaron de frenada.
#38 estas de coña no??? el caracter religioso no existe desde hace decadas, ya hay mas matrimonios civiles que religiosos, Esto quita derechos, pq ya no puedes convivir sin estar "casado", sin obligaciones legales que antes no tenias.
Ademas supone una dificultad añadida a la hora de pensiones y beneficios, porque es dificil saber cuando empieza la convivencia que de lugar al derecho/obligacion. Si puedes ir al registro cuando quieras y casarte, no entiendo la necesidad de hacer esto, es un disparate.
#38 Yo creo que cuando sacan economistas por la tele, no son para culturizar sino para manipular. Y a veces dicen verdaderas burradas que degradan la imagen de los economistas en general, aunque no sean representativos.
Hay cosas como Freakonomics que son superinteresantes.
Tambien la economia en el ultimo siglo ha sido dopada con petroleo lo que genera una dinamica irreal y poco sostenible y alguna reglas de la economia funcionan por el petroleo. Es como funcionar a costa de la herencia de la abuela rica, que sin ella no se podria funcionar mas que de una forma mas logica.
Por el camino se a desperdiciado un recurso valiosisimo, se ha esquilmado el planeta y etc.
Se podria haber gestionado de otra forma, podria ser una economia menos prospera mas duradera.
Quemando petroleo como la… » ver todo el comentario
#1#38 Nunca se me ocurriría discutir con un arquitecto o un ingeniero sobre cálculo de estructuras, pero todo el mundo tiene una opinión y una receta para solucionar la economía.
Oyes a la gente, incluyendo políticos, con su argumentación y por dentro piensas “¡mátame camión!”
#38 El art. 47 está incardinado dentro de los principios rectores de la política social y económica. Queda fuera de la especialísima protección de la que sí gozan los artículos 14 a 29.
#38 No soy juez experto en leyes internacionales, y tú tampoco. Ese tema tiene muchas interpretaciones y matices. Durante la Guerra Fría hubo situaciones de mucha más tensión que esta, que se resolvieron por vía diplomática. Si a la menor situación de ese tipo hubieran invocado al artículo 5 de la OTAN, no estaríamos aquí discutiendo.
#38 Aprovecho para dar una receta para detectar si un/a economista es honesto/a. Cuando afirme cualquier cosa, pedidle también argumentos válidos en contra de esa posición. Si tiene dificultades para hacerlo, desconfiad.
#38 es el que el movimiento se demuestra andando y hoy un economista no es capaz de predecir nada con un mínimo de precisión como hace cualquier científico.
Un físico, un químico o un matemático, observa algo, intenta explicarlo con una y aporta una fórmula que describe como funciona. Luego cualquier otro científico la puede usar y validar o refutar. Cuando la comunidad la da por válida, es porque prevé con exactitud el hecho observado y es capaz de predecir cuál es el resultado que va arrojar.
Dime qué economista predice qué y con que precisión.
Los derechos y libertades reconocidos en el Capítulo segundo del presente Título vinculan a todos los poderes públicos. Sólo por ley, que en todo caso deberá respetar su contenido esencial, podrá regularse el ejercicio de tales derechos y libertades, que se tutelarán de acuerdo con lo previsto en el artículo 161, 1, a).
Cualquier ciudadano podrá recabar la tutela de las libertades y derechos reconocidos en el artículo 14 y la Sección primera del Capítulo segundo ante los Tribunales ordinarios por un procedimiento basado en los principios de preferencia y sumariedad y, en su caso, a través del recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional. Este último recurso será aplicable a la objeción de conciencia reconocida en el artículo 30.
#38 Nada es imposible, no hay una manera 100% segura de cifrar algo.
De hecho los algoritmos de cifrado suelen ser públicos, si consigues un diccionario de claves cifradas solo tienes que empezar a probar por fuerza bruta y ver las que coinciden. Solo se necesita potencia y tiempo, por eso la importancia de claves largas y complejas.
#38 Hay más negligencias de las que parece. A mí me obligaron a cambiar de contraseña bastantes veces en el pasado, y en algunos casos ni eran inseguras ni las había usado en otros servicios. De alguna manera me seguían llegando alertas de que habían accedido a mi Spotify cuando mi contraseña era 4%8tQD99f^&@5YR2YHj^$#G53aajC4Y! o algo del estilo. Después siempre van con las excusas de que es culpa del usuario, que hay que activar identificación en dos pasos y que hay que elegir contraseñas más complejas. Hay servicios a los que se la sopla y deberían ser multados después de un hackeo de este estilo.
#38 que tontería, claro que puedes conseguir la nacionalidad sin nacer, como en todos los países del mundo. A mi me quedan dos años para conseguir la mia en otro pais.
#38 No, no se basa en el método científico para nada. La micro se basa en supuestos absurdos e irreales, y usa matemáticas de broma, sumando peras y manzanas y derivando funciones sin comprobar que sean derivables. Por no hablar de los óptimos paretianos, que son un insulto a la inteligencia, y están por todos lados.
La econometría falla más que una escopeta de feria.
Conozco a profesores "críticos" y escriben en los papers lo que hay que poner, no lo que ellos piensan.
solutia-abogados.es/si-te-ocupan-la-vivienda-no-hagas-esto/