En su último libro, el economista griego propone frente a las megacorporaciones digitales "crear algoritmos públicos que se puedan regalar, como un bien público, a las empresas para que construyan su propio capital en la nube, un capital en la nube de propiedad común y cooperativa". Estas plataformas digitales como Amazon, Alibaba y demás no son mercados descentralizados, sino grandes feudos comerciales en la nube que carecen de todas las características de los mercados y donde alrededor del 40% de los ingresos se retiene en forma de rentas.
|
etiquetas: varoufakis , plataforma digital , renta
Hay Varoufakis, hay meneo
No hay nada más peligroso que pensar en la dirección correcta . Tiene mi voto
Y me refiero a cosas tan amplias como usar software abierto, alejarse de redes como tiktok, twitter, Instagram o usar mensajería abierta como matrix.
O, en el caso de creadores de contenido, volver a la autoeodiccion en blogs personales en lugar de usar redes como medium, Tumblr o LinkedIn, aunque se pierda visibilidad.
Si hasta recuerdo que el muy hipócrita salía en aquel respetable reportaje comiendo una ensalada con pescado, pescado!! Seguro que se ducha con agua caliente y todo.
Aunque nunca está mal recordar hacia donde nos está llevando todo esto: a un nuevo feudalismo y una concentración del capital sin precedentes. La única forma de eludir este destino es que la mayoría seamos conscientes de lo que se prepara y no caigamos en la trampa.
Un ejemplo rápido que estaba viendo hace un momento.
Para un mismo producto:
En amazon: 60,90€
www.amazon.es/FullGas-PROTEIN-CONCENTRATE-Cookies-Cream/dp/B08V5HCYLY
En su web: 79,90 €
fullgas.org/es/aislado-whey-90/168-100-isolate-whey-cookies-and-cream-
¿Quién está dispuesto a pagar 19€ más porque es consciente de que Amazon nosequé?
Lo dicho: Ser un consumidor consciente es muy respetable, pero es muy fácil acabar pasando por tonto. Si queremos quitarnos la argolla de Amazon, no podemos apostarlo todo a esa carta. No podemos responsabilizar íntegramente al consumidor.
Mentalidad pusilánime la tuya que te los comes con agrado. A mí me gusta que con mis impuestos se pongan soluciones, no que se generen sobres para corruptos.
Evidentemente cualquier persona relevante, con poder, no te va a decir esto, porque vive de ello o trabaja para ellos.
Por nosotros mismos es imposible, estamos lobotomizados, la batalla está perdida.
Aquí viene lo bueno: "La solución es eminentemente política, crear las condiciones para frenar a las grandes corporaciones desde la política"
Vaya que en décadas no han sido capaces de crear un Google europeo, pero se le acaba de ocurrir la grandiosa idea de invertir en la innovación más puntera: la butaca política. Nada nuevo bajo el sol.
¿No tenéis para el alquiler? ¡A dar conciertos mientras leeis los libros de esa gente que os decía todo lo que queríais escuchar!
El cuñado aquí eres tú, opinando sin saber quién es.
Yanis es muy conocido, pero por desgracia no es muy relevante, no es un político (ya no) y no tiene influencia sobre grandes políticos ya sean europeos o americanos, así que aunque tenga mas razón que un santo y sus posibles soluciones sean buenas y viables, sus palabras se quedarán como un libro mas en la estantería. Aunque sinceramente, ojala me equivoque y ojalá dentro de unos años alguien mencione este comentario y me haga un zasca épico.
- "Mi tatarabuelo luchó contra los nazis en la batalla de Normandía"
- "Pues mi abuelo señalaba a perroflautas en un foro. Jaque Mate."
Hay empresas que controlan que y hasta donde puedes hacer ese que y que se lucran de ello. Sin ese lucro tú no tienes nada. Y eso al margen de ningún estado y sin posibilidad de que puedas echarlos a los cuatro años votando. Eso es un monopolio.
De estos equilibrios se puede intentar salir con regulación (por ejemplo, empezando porque paguen los mismos impuestos que el resto, cobrando las emisiones de esas tarifas planas de envíos, revisando condiciones laborales de los repartidores, etc).
Aún así es jodido porque han sabido invertir en tecnología como el principal activo de la empresa, mientras otras empresas la siguen viendo como un gasto o algo que se puede subcontratar. Es decir, que no hay nada malo/punible en haber llegado a ser el mejor y tener tantas ventajas competitivas. Al margen de los impuestos no es obvio que estén abusando de una posición dominante.
Imagina que yo le hubiera prestado a alguien 100 bitcoins en 2014, con el compromiso de que me los devolviera en 2024. Le habría prestado al cambio unos 50.000 dólares y ahora la deuda sería de 25.000.000 dólares. Si Grecia hubiera emitido deuda en criptomonedas, hoy estaría aún más quebrada que antes.
La ventaja del bitcoin es que hasta el momento siempre aumenta de valor con el paso del tiempo. Pero eso es bueno para los ahorradores (y por eso se dice que es un valor refugio, como el oro), no para quien está endeudado. Cuando estás endeudado lo que te favorece es lo contrario, que haya inflación y el dinero pierda valor, pues eso facilita el pago de la deuda.
Vamos, que asumo que Varufakis no lo dijo en serio. Lo que si propuso fue volver al Dracma:
www.abc.es/internacional/20150726/abci-varufakis-sistema-bancario-para
[1] Algo que si afirmó Varufakis, aunque bueno, lo hizo un 1 de abril ...
www.bankinter.com/blog/lo-ultimo/la-inocentada-de-varoufakis-grecia-ad
Solo quería resaltar en la responsabilidad individual y de concienciación. Estoy pensando en partidos de izquierdas publicando en Twitter o Facebook antes que es sus propios canales. Pues luego no lloremos si Facebook es evil
Haz visto alguna competencia tecnológica en Europa del área de estos monopolios?
(Hablando razonamientos pueriles)
Lo de que haga el desarrollo otro para Grecia es a mayores.
No eres nadie en retail digital sin pagar tu tasa directa o indirectamente, almenos a los dos últimos.
Supongo que te refieres a que no deberían de existir empresas como EDF o los fondos de capital de países soberanos que participen en el mercado... No lo veo.
Ya no nombró Huawei o byd pq son cosas de comunistas.
En España para las empresas de los cuñados, padres y novios no hacen falta fondos de inversión. Solo contratos públicos con concursos trucados o a dedo. No veo que con el control privado haya menos corrupción, si no todo lo contrario. Pero tranqui que hace años pensaba como tú. No estoy seguro que si hubiese una empresa de obra pública los costes de las rotondas serían los mismos. Nada claro lo tengo, bueno si lo tengo claro, pa que mentirte, ni se acercarían los costes.
Lo de libereta no era un insulto ni iba dirigido a ti específicamente. Acabo de releerlo.
En el resto totalmente de acuerdo.
Lo de liberal no era lo que quería decir. Ser liberal es algo totalmente coherente y correcto, una parte grande de mi lo es. Un libereta es un "liberal" que cuando rascas sale un ultraconservador o incluso comunista dependiendo de lo que hables en cada momento. Un Milei, un Rajoy, una Ayuso... por ejemplo.
Y te repito, con un el 5% del capital de Telefónica que tiene el fondo de pensiones noruego nada pasa en telefónica sin que ellos lo sepan e intervengan. Y no son los principales accionistas.
Todo accionista con volumen de acciones significativo está en los consejos de administración de las empresas en las que poseen acciones, todos. Me da igual lo que digan sus manuales de códigos de conducta o sus estatutos fundacionales. Si no está es un puto kamikaze, que delegue decisiones a gestores privados, vale, pero influye y mucho en el día a día de esas empresas. Pq si la empresa hace algo que no le gusta a los gestores del fondo, es el fin de esa empresa. Y no ya por ese 5% de acciones del que se podrían reponer, pero si hay una fuga de un 5% los precios de la acción bajan y los que tienen su inversión ahí puesta venden antes de que baje más...por eso en bolsa hay adquisiciones y compras, nunca se habla del que vende para no provocar acojone. Siempre noticias en positivo.
Con un 10% en telefónica mira la que se montó por la compra del fondo saudí
Y el 5% en empresas del nasdaq100 ya eres de los que más bacalao cortan.
En cualquiera de mis dos sl necesitarías el 51% jejejeje.
De lo que dices del fondo soberano de noruega: mismo de telefónica posee el 5%, por eso te puse ese ejemplo.
Pero lo tienes en la mayoría de empresas y otros fondos que importan. Los tienes en blackrock, en goldman, y en empresas como byd, Apple, o que nos suenen más, BBVA o telefónica.
Los fondos soberanos no los veo mal, siempre que inviertan buscando el beneficio del fondo en las mejores empresas del mundo, no en empresas del cuñado del presidente de gobierno de turno, como pasaría en España si tuviesen dos duros para invertir, que no es el caso.
No estoy seguro que si hubiese una empresa de obra pública los costes de las rotondas serían los mismos. Nada claro lo tengo, bueno si lo tengo claro, pa que mentirte, ni se acercarían los costes.
Si esa constructora pública sólo trabajase para la administración no sería una empresa propiamente dicha, ya que sólo tendría un cliente y no tendría nunca beneficios. En ese tipo de casos me parece bien que el estado asuma esos servicios para tratar de abaratar costes, como con la sanidad o la educación.
Lo de libereta no era un insulto ni iba dirigido a ti específicamente. Acabo de releerlo.
Pues di liberal entonces, es el nombre correcto.
OK no te entendí con lo de libereta, disculpa.
www.rankia.com/blog/fondos-inversion/4255671-fondo-soberano-noruega-hi
Si encuestras en la web del fondo soberano noruego alguna explicación que avale lo que defiendes te lo agradecería, yo lo he estado mirando y no dice nada. Sólo habla de que buscan invertir con la máxima seguridad tratando de igualar o si se puede superar a su benchmarking de referencia.
www.nbim.no/en/the-fund/how-we-invest/investment-strategy/
La idea era que las grandes empresas pagarán por adelantado los beneficios obteniendo un bloque con el interés por adelantado y que pudieran negociar con el mismo .
Hay un artículo bastante extenso . Lo hicieron dimitir por ideas como esa .
Al cabo de un mes BBVA o Santander no recuerdo bien , invirtió una millonada en investigar el sistema .
La ventaja de emitir moneda en Blockchain precisamente es que puedes aumentar o reducir su valor y la trazabilidad .
Por ejemplo , imagina un sueldo que si no lo gastas , al cabo de un año tiene un interés . Mientras no lo usas , es propiedad del estado y puede hacer uso de su contrapartida .
Y a la inversa , un dinero que si no lo gastas , se deflacciona de forma predeterminada transcurrido un tiempo .
Por medio de una moneda así , se acabó el dinero negro y se puede controlar la inflación .
No tendría ningún problema en comprar muchos productos en la propia web del fabricante, si ahí el precio fuese el más barato. Pero no lo es.