Aclaraciones sobre el estudio de cannabis y salud pública

Durante las últimas semanas, algunos medios de comunicación formales e informales se han hecho eco del estudio «Cannabis y salud pública: un estudio que evalúa a los consumidores habituales de cannabis a través de indicadores de salud», que ICEERS publicó en la revista científica Cannabis and Cannabinoid Research. Algunas de las informaciones que se han vertido resultan incorrectas, falaces o incompletas, o denotan un claro sesgo. Como consecuencia, algunas personas nos han trasladado dudas legítimas sobre la calidad del estudio.

[#1 --747139--]

Resumen. Organización dedicada al negocio de las drogas cuestiona la credibilidad de un estudio médico que alerta de los efectos nocivos de las drogas sobre la salud.
 
Las mafias gastan tanto dinero en blanquear su basura que es incluso alarmante la falta de "estudios médicos favorables" a la marihuana. Ni con dinero infinito consiguen ocultar que su veneno es veneno.  
Por supuesto, noticia meneada por un bot dedicado al blanqueamiento de la droga.

[#2 --44404--]

#1 Ni te has leído la noticia

[#4 --747139--]

#2 Si, he tenido la desgracia de darle un click a esa web y promocionar la estafa de la mafia. Otra cosa es que tu seas un porrero sin nada mejor que hacer, o cobres por ello.

www.meneame.net/user/finagle

[#5 --44404--]

#4 Ni te has leido la web. Ni puta idea de lo que hablas, solo soltar bilis y repetir mierda

[#6 --747139--]

#5 Lo que tu digas, cuenta dedicada exclusivamente a spamear contenido pro marihuana

[#7 --44404--]

#6 No te has leído ni mi perfil, troll de febrero
Si tu curro es hacer quedar mal a los que piensan como tú, lo estás haciendo de fábula

[#8 --747139--]

#7 No se porque te has enganchado a llorar contra mi, pero cualquiera puede ir y ver tu historial y el de tu probable multicuenta con la que has mandado esta noticia. A mi no me des la turra.

[#3 --44404--]

Un saludo a los acólitos de Tamayo, que se tragan lo que les dice su gurú sin comprobar ni un dato. Este tipo va de "periodista serio" y no es más que una Ana Rosa con capacidades de edición de video y la gorra del revés. Tanto que defiende el rigor periodístico, a ver si sale explicando que lo que da son opiniones sin fundamento. Spoiler: ni de chiste, que con lo buscabocas que es ahora no le queda más remedio que tener razón a toda costa o perder el prestigio. Tiempo al tiempo!

[#9 --44404--]

Claro que cualquiera puede leer mi historial, al contrario que tú. Me he enganchado porque me haces mucha gracia, con la primera frase que has soltado ya te has dejado completamente en evidencia Ni el estudio alerta sobre los efectos nocivos, ni se cuestiona su credibilidad, ni la organización es un negocio. 3 de 3, enhorabuena por el pleno