Mucha gente piensa que la ciencia es completa y objetiva. Pero lo cierto es que la ciencia sigue evolucionando y está llena de errores. Desde 1980 se han retirado más de 40.000 publicaciones científicas. Contenían errores, se basaban en conocimientos obsoletos o eran fraudes descarados. Se supone que la ciencia funciona identificando estas imprecisiones. Encontrar y corregir publicaciones -y mantener actualizado el registro académico- forma parte del proceso. Sin embargo, estas publicaciones zombis siguen citándose y utilizándose, sin saberlo,
|
etiquetas: retractación , publicación académica , artículos científicos 
Garantizar que los científicos puedan construir futuras investigaciones sobre bases sólidas es esencial, por lo que es imperativo construir un sistema mejor.
Sólo por citar una publicación zombi, la nueva investigación se infecta: Una sola cita poco fiable puede amenazar la fiabilidad de la investigación que la cita, y esa infección puede producirse en cascada, extendiéndose por cientos de artículos. Un artículo de 2019 sobre el cáncer infantil, por ejemplo, cita 51 artículos retractados diferentes, lo que hace que su investigación sea probablemente imposible de salvar.
Para que el registro científico sea un registro del mejor conocimiento disponible, necesitamos adoptar una perspectiva de mantenimiento del conocimiento en la literatura académica. Debemos mantener un registro paralelo que refleje lo que realmente sabemos. Y necesitamos construir sobre ese conocimiento, no sobre los errores y fraudes.
En la actualidad, puede resultar difícil determinar que una publicación ha sido retractada. Y es aún más difícil estar seguro de lo que está retractado - y lo que se etiqueta como retractado varía en función de la procedencia de la información.
Aunque la ciencia se autocorrige, el registro científico no lo hace. A los investigadores se les paga para que publiquen, no para que revisen la bibliografía y mucho menos para que la corrijan. Entonces, ¿quién hará este trabajo?
Para los cazadores de zombis hay buenas noticias: Localizar citas de publicaciones retiradas es ahora más fácil. En septiembre, Crossref y Retraction Watch se asociaron para ofrecer los mejores datos sobre las retractaciones. Poner en marcha la base de datos fue más fácil que encontrar la forma de pagar su mantenimiento. Sin embargo, los costes son mínimos: 775.000 dólares en cinco años para recabar a mano información única, como por ejemplo por qué se retractó una publicación.
Otro gran reto es que los… » ver todo el comentario
Supongo que antes de citar un artículo seria bueno leérselo bien. Igual al hacerlo ves que ha sido retractado.
#0 "estudios zombis" vs "estudios sobre zombis" una correcioncilla no estaria de mas.