Noticias de ciencia y lo que la rodea
13 meneos
33 clics

Científico de la UEA dice que la central nuclear Sizewell C está anticuada [Eng]

Un profesor de energía y cambio climático dice que la energía eólica es mucho más barata que la nuclear. La energía nuclear se ha vuelto "obsoleta tecnológicamente" y la energía eólica marina puede producir energía de manera más rápida y barata, dijo el científico energético a la BBC. El profesor de energía y cambio climático Charlie Wilson dijo que ya no había un buen escenario para una nueva planta Sizewell C de £ 20 mil millones en la costa de Suffolk. Dijo que las nuevas formas de almacenar (Traducción en comentario)

| etiquetas: energia , nuclear , sizewell , reino , unido , central
11 2 3 K 37
11 2 3 K 37
[TRADUCCION] las nuevas formas de almacenar la energía de las turbinas eólicas significaban que los suministros podrían mantenerse incluso con vientos bajos.
EDF, la firma detrás de Sizewell C, dijo que la energía nuclear era clave para las necesidades energéticas del Reino Unido.
El gobierno dijo que la energía nuclear es vital para "el futuro energético bajo en carbono del Reino Unido".
El profesor Wilson, del Centro Tyndall para la Investigación del Cambio Climático de la Universidad de East Anglia, con sede en Norwich, dijo que la energía nuclear cuesta el doble que la energía eólica.
La electricidad generada por turbinas eólicas cuesta alrededor de £ 40 por megavatio hora, en comparación con £ 92.50, que es el costo proyectado de la última planta nuclear que se está construyendo en Hinkley Point C en Somerset, agregó.
Dijo que en el pasado la energía nuclear se consideraba clave porque, en cualquier clima, proporciona la misma energía de carga de base; la carga de base se refiere a la cantidad mínima de energía eléctrica necesaria para suministrar a la red eléctrica en un momento dado.
"La opinión en las décadas de 1970 y 1990 era que se necesitaba esta gran empresa de generación de energía de carga base como la nuclear", dijo.
"Las tecnologías revolucionarias en torno al almacenamiento y la flexibilidad significan que las energías renovables intermitentes, como los grandes parques eólicos marinos, ahora son viables como una fuente de generación confiable.
"Hemos visto en los últimos años mejoras fenomenales en las tecnologías de baterías que ahora se están implementando en todo el sistema eléctrico.
"No tenemos suficiente, eso es seguro. Pero podemos escalar la capacidad de la batería rápidamente a diferencia de la capacidad nuclear que toma décadas adoptar y luego construir".
Dijo que las grandes plantas nucleares como Sizewell C se habían vuelto "obsoletas por la tecnología".
Julia Pyke, directora de…   » ver todo el comentario
Como últimamente se está repitiendo tanto el mantra de lo "barata" que es la nuclear presento otra opinión científica reciente.
Por cierto, que el propio UK parece que le da la razón con sus actos a este señor:

www.meneame.net/story/mayor-cable-submarino-energia-conectara-reino-un
#3 ¿Barata contando la gestión de residuos? Porque si haces los cálculos eliminando datos importantes de la ecuación ...
#4 Ya. La nuclear es barata si le quitas costes de amortización (estamos hablando de centrales que cuestan 20.000 millones de libras) y gestión de residuos y seguridad. Así yo también hago cuentas. :troll:
comentarios cerrados

menéame