Esta es una comunidad para la ciencia y todo lo que la rodea, un rinconcito para encontrar y enviar todo lo relacionado con la ciencia. Por favor, respete la temática.
No quiero spam aquí, es para ciencia, no para autobombo.
Para cualquier duda respecto a este sub, acuda a @tnt80
No temáis pedir ediciones de vuestras noticias, o lo que sea, estoy sólo a una referencia y no muerdo.
Twitter twitter.com/meneameciencia ( @meneameciencia )
Facebook: www.facebook.com/meneameciencia
Aviso: La primera vez que alguien se confunda de sub/comunidad al enviar algo, editaré y lo pondré en otro, la segunda, le cierro el meneo con penalización. Respetad la temática, si no es por favor, ni por la comunidad, por vuestro karma.
Debido al abuso por parte de algunos de la posibilidad de enviar artículos, enviando artículos que no tienen nada que ver con la temática del sub, ya no se pueden enviar artículos a este sub.
Científicos de Brasil comparan el escenario de la Tierra primitiva con el del satélite jupiterino Europa, que posee un enorme océano caliente bajo su corteza helada, en cuyo fondo podrían habitar microorganismos
En realidad, más que caliente, yo diría no congelado.
Por otro lado es crítico saber si el interior rocoso (si lo fuese) está en contacto con el agua para poder saber si hay disponibilidad de nutrientes entre la roca y el agua que puedan ser aprovechados por posibles microorganismos litótrofos
Yo prefiero misiones de estas u otras de exploración de Venus que gastarse una burrada de recursos en cosas como ir a Marte. Lo cual es más mediático, no te lo voy a negar.
#2 Depende de donde salga la pasta. Según la web de Mars One, estiman unos costes de 6000 millones de US$ a lo largo de siete años para poner un equipo de 4 personas en Marte. Mientras tanto, según la Wikipedia, el presupuesto de defensa de los EEUU para el año 2019 es de 686000 millones de US$. Es decir, que por el 1,43% del presupuesto de defensa ponemos a cuatro personas en Marte.
Y por un poquito más igual incluso las podemos traer de vuelta a la Tierra...
Pero es que aún así sigo en lo mismo. Suponiendo costes de 6000, con eso pagas 6 misiones como la New Horizons. Y con 6 misiones así obtienes mucha más información científica que enviando personas a Marte.
Por otro lado es crítico saber si el interior rocoso (si lo fuese) está en contacto con el agua para poder saber si hay disponibilidad de nutrientes entre la roca y el agua que puedan ser aprovechados por posibles microorganismos litótrofos
Y por un poquito más igual incluso las podemos traer de vuelta a la Tierra...
Fuentes:
www.mars-one.com/faq/finance-and-feasibility/what-is-mars-ones-mission
en.wikipedia.org/wiki/Military_budget_of_the_United_States#Budget_requ
danielmarin.naukas.com/2015/02/22/el-fin-del-sueno-de-mars-one/
Pero es que aún así sigo en lo mismo. Suponiendo costes de 6000, con eso pagas 6 misiones como la New Horizons. Y con 6 misiones así obtienes mucha más información científica que enviando personas a Marte.