Experimento cuántico muestra que la realidad emerge a través del acto de medición; extrapolar esto pone en entredicho la naturaleza de la realidad en la que creemos movernos y sugiere que la conciencia afecta a la materia
|
etiquetas: física , filosofía , cuántico , naturaleza , materia 
Todo tiene que ver con las propiedades cuánticas de los átomos cuando no son observados. Y está relacionado con el experimento de la Doble Rendija, o lo que hay tras el Gato de Schrödinger.
En resumidas cuentas, las propiedades cuánticas de un átomo son estadísticas. Hasta que no existe un observador no adquieren un valor concreto. Sin tener un valor concreto, no existe, aunque sus propiedades sí.
Para explicarlo de forma sencilla, ejemplo mío (y tendrá su fallo de interpretación, pero creo que sirve), es como si tiras un dado que no para de caer. Sabes que el dado esta ahí, sabes que cuando lo mires tendrá uno de sus valores probables del 1 al 6. Antes de mirarlo tiene valores probables, pero no esta definido. Hasta que alguien lo mire, que automáticamente el dado se para y puedes ver su valor.
En la teoría cuántica, ese es el paso de comportamiento de onda a partícula: que haya un observador.
Salu3
Jordan escribió: “Las observaciones no solo perturban lo medido, lo producen… Provocamos que el electrón asuma cierta posición definida. Nosotros mismos producimos el resultado de la medición".
¿Pretenden decir que, si un volcán submarino que nadie esté observando entra en erupción, y esta erupción provoca un tsunami con olas de 5 metros que luego se dirige a la costa de un país, no hay que alarmar a la población por que, según estos científicos, si nadie mirara el tsunami éste no existiría?
Me da que no lo han explicado así.
Personalmente siempre he pensado que se explica mejor sin pensar que exista tal dependencia de la observación, sino que un aparato que es capaz de hacer medidas mecanico-cuanticas interaciona en el experimento y nosotros vemos "como si observarlo cambiara su comportamiento". Lo que cambia la realidad, que no está del todo definida. Son las condiciones del experimento unidas al aparato de medida cambian el resutado del expermento.
es.wikipedia.org/wiki/Interpretaciones_de_la_mecánica_cuántica
muchas veces los científicos no tienen métodos de medición directa e inocua como por ejemplo, medir el tamaño de una mesa. Por otro lado, necesitas una referencia para poder expresar con exactitud qué estás midiendo. Comparando con un libro o cualquier cosa que tengas a mano o esté cerca de la mesa, podrías decir algo como siete libros o seis libros más 3 cantos de libro. De manera directa y más precisa, podrías usar un metro. Y con más precisión todavía, un medidor láser.
Para hacer esas mediciones, no tienes que tocar para nada la mesa, es la misma que tenías antes. Ahora vamos a hacer lo mismo con, por ejemplo, un cubo de agua. Puedes calcular cuanta agua hay matemáticamente si sabes el tamaño y forma del cubo y cuál es la altura de agua. También puedes medir en vasos, vas echando agua en un vaso hasta llenarlo y así hasta acabar. El problema es que el agua se va pegando a la pared del vaso, alguna gota se va cayendo, durante la medición se va evaporando, etc. y en este caso, tienes que manipular la masa de agua para hacer la medición y es más complicado conseguir una cierta precisión en la medida. No haces grandes cambios, pero influyes algo en lo medido. En estos casos son influencias muy sutiles y apenas cambia nada, así que simplemente se desprecia.
Ahora imagina el lío de medir cosas realmente pequeñas con suficiente precisión: no tienes forma de cogerlas, no tienes referencias sencillas con las que compararlas, etc. lo único que puedes hacer es medir los efectos que causan tus acciones sobre ellas y compararlas con lo que tus modelos matemáticos han predicho que deberían causar.
Imagínate que quieres medir la masa de una bola de bolos y para ello la única herramienta que tienes es una bola de billar. Sabes que golpeando una bola de billar contra otra con una cierta fuerza, la desplazas una cantidad de espacio, así que pruebas a golpear la bola de billar contra la de bolos y mides el desplazamiento que produce. Aquí, para medir una magnitud física estás directamente modificando otras, una medición afecta directamente a lo medido. Y esto es con un sistema estático. Intentar medir algo en un núcleo atómico usando fotones viene a ser parecido, estás disparando y transfiriendo energía y eso provoca una reacción y esa reacción es la que mides. Es una de las cosas por las que no puedes… » ver todo el comentario
Yo más bien lo interpreto como que "observarlo define su valor", y el comportamiento no se altera.
Pero vamos, en física cuánticas, tema que soy un solo aficionado, solo asimilo cosas que he hecho el esfuerzo de entender, siendo teorías y habiendo muchas cosas que desconozco.
Me apunto tus enlaces, intentaré entenderlas mejor.
Salu3
<<. La misma operación a escala cuántica tiene claros impactos y lo cambia todo, que es a lo que voy.>> Correcto pero además existe la intederminación. Es decir causas un cambio pero además hay indeterminación real no únicamente incertidumbre que es lo que confunde a mucha gente y que es lo que negaba o no le entraba en la cabeza a Einstein y menudos debates interesantes con descubrimientos nuevos se trajo la cosa. Y fue un dolor de cabeza durante décadas
(edit)
Jop, #2, has sido más rápido
Te paso un video que explica, de forma fácil y para tontos el experimento de la Doble Rendija: youtu.be/Y9ScxCemsPM
Te recomiendo que lo veas. Utilizalo como lo que es, un video divulgativo, simplificado, y que hay mucho que no se cuent. Pero te ayudara a rallarte la cabeza. Lo considero muy buen divulgador si quieres profundizar en temas.
Pd: #24 da otras interpretaciones que yo desconocía. Esto para mí es un mundo apasionante y desconocido.
Salu3
Ya dije que la explicación era muy inexacta antes de empezar, que era para realizar más algo a nivel entendible por cualquiera. Igualmente, gracias por los apuntes y las aclaraciones, que nunca están de más para el que quiera profundizar un poco.
Título del periodista: "la realidad no existe hasta que no es observada".
El día que empiecen a pedir título de la ESO para escribir artículos en los periódicos, la prensa de España pasará a ser radicalemnte distinta.
El tema es este. No están experimentando con átomos de helio, sino con información.
En el universo existen campos que llenan todo el espacio y que se pueden entender como "esencias" la naturaleza de estos aún se está trabajando y que pueden contener energía, los estados de menor energía de esos campos o vacíos de los mismos corresponden a las los tiposde partículas y las partículas son exitaciones de los campos cuánticos. Por ejemplo el electrón en un átomo de hidrógeno de un protón es energía en los campos del electrón (uno electrónico y otro magnético) conformando una onda con esa energía en esos campos que cubre todo el átomo en la forma del orbital. Cuando quieres ver el electrón con un fotón por ejemplo lo que ocurre es que en un punto de esa zona que está dicha onda se trasvasa energía de los campos del electrón a los del fotón cambiando este y decimos aquí está el corpúsculo. Simplemente ese intercambio se produce en un punto dentro de esa zona. NO es una bolita dura sino el punto donde se produce el intercambio de energía. En teoría de campos sin añadir nada serían puntuales los puntos pero en realidad no lo son, tienen tamaño producido por las propiedades del campo y en el electrón es bastante esférico por cierto. El tamaño viene determinado por unas constantes de acople las cuales se saben midiéndolas empíricamente
Tenemos que la onda asociada es mayor que el tamaño del corpúsculo y hay una inderminación. El electrón tiene unas propiedades fijas para ser electrón (fijas según la energía del vacío local ojo pero bueno) y eso es una energía y por tanto la onda no se nos divide por ahí y tiene un tamaño al menos es decir eso la onda de energía es la partícula que tiene tamaño de su longitud de onda compton. Ojo que hay fotones tan grandes como la galaxia porque tienen poca energía. Y la onda respeta la relatividad especial. Ahora bien el corpúsculo se puede dar en cualquier parte de la misma
Cuando tenemos un sistema cuántico por tanto tenemos cosas determinadas y fijas y otras que no están determinadas y están bajo superposición de varios estados y por tanto no tienen un valor fijo para esa propiedad sino que tenemos varios valores bajo superposición Y eso es REAL es decir esa realidad existe en el sentido que es así.
La energía es la capacidad de ocasionar… » ver todo el comentario
www.larazon.es/ciencia/20200129/nu3mxj5wyvfzhhuivldkhevqbu.html
Es el cerebro quien procesa toda la información y nos genera una simulación dentro de la cual vivimos como si fuera la realidad, simulación que denominamos consciencia y eso nos permite aprender a resolver de todo sin perder capacidades de una cosa aprender de otra sin relación alguna porque todas están coherentemente puestas dentro de esa realidad simulada total. Resulta que apercibirnos un poco de ese funcionamiento y de que el neocortex está generando lo que parece real y confundirlo con la realidad nos lleva constantemente a pensar a creer a proponer a razonar que la realidad objetiva es una simulación porque esa simulación interna es para nosotros la realidad objetiva que podemos acceder y el neocortex a veces nos la juega y nos trollea