Gente bayesiana, frecuentista y cómo elegimos opciones y nos formamos opinones

Una persona bayesiana diría que esa probabilidad es del 50%, dado que hay las mismas probabilidades de que salga cara o cruz. Simplemente no se sabe. En cambio, una persona frecuentista diría que es o bien del 100% o bien del 0%. La moneda ya ha caído y es un hecho consumado que es cara o es cruz. Kozyrkovz también lo sabe. No hay probabilidades llegados a ese punto. Y la moneda no va a cambiar mágicamente de orientación porque tú no lo sepas.

[#1 x.y.z]

El vídeo está en inglés, pero no es complicado seguirlo y hay subtítulos (también en inglés)

[#3 fanchulitopico]

#1 muy interesante.
Aquí otro video youtu.be/cFv5DvrLDCg
"Your brain is not a bayes net (and why that matters)"

[#5 x.y.z]

#3 Me ha gustado lo de las ideas/creencias huérfanas.

[#2 mente_en_desarrollo]

¿Y qué diría la gente normal (o gaussiana)?

[#4 --631564--]

[#6 Idomeneo]

No me ha gustado el vídeo. La estadística bayesiana y la no bayesiana no son concepciones antagónicas de la estadística, son herramientas estadísticas que se usan o no dependiendo de las circunstancias. Y tampoco son concepciones filosóficas antagónicas.

Es más, cuando en el vídeo habla del frecuentismo, parece como si quisiera recuperar la definición ingenua de probabilidad de hace siglos, la que se refiere al "limíte cuando repites el experimento muchas veces". Esa definición está…