Jaque al carbón. Ya sale más barato construir renovables que mantener centrales térmicas

La bajada de los costes de las energías renovables llevan años amenazando el modelo de negocio de las centrales térmicas de carbón y gas. Ahora un informe de Bloomberg ha puesto sobre la mesa una dura realidad que viene a aumentar la incertidumbre sobre las fuentes de producción fósiles que ya resultan más caras de mantener en activo que poner en marcha nuevas instalaciones solares o eólicas.

[#1 --424445--]

 

[#2 --532020--]

Avísenme cuando sea mate.

[#4 Mauro_Nacho]

#2 En España las centrales de carbón tienen una presencia residual. Seguro que alguien va hablar del coste de la electricidad del recibo de la luz en España.

[#3 Mauro_Nacho]

A esto hay que añadir que España es el país de Europa que tiene el bajo el costo de la fotovoltaica a 33 $/MWh. La diferencia con respecto Alemania no es poca. En Alemania cuesta 50 $/MWh. Los costes por países también tiene importancia.

[#5 Ivanbangi]

Que se lo cuenten a los chinos, que son la fábrica del mundo, y el 80% de su electricidad es de térmica de carbón.
¿Te imaginas si la "fábrica del mundo" decidiese hacer toda su electricidad de renovables? Quedarian materias primas para el resto de países...
Cuantos años les llevaría.
Cuantos millones de toneladas de hormigón acero, tierras raras...
Sabes que el material de construcción en la eólica por ejemplo es 25 veces más que en la térmica. Es decir para construir 1Gw en eólica gastas 25 veces de materiales más que con una térmica. ¿Esto no tiene huellas de carbón?
Tantas preguntas...

[#12 notok]

#6 Es mas barato, obviamente por que el precio las toneladas de hormigón/acero y tierras raras son insignificantes en comparación con el coste de fabricación de las turbinas, paneles y equipos eléctricos (el valor añadido lo llaman).

#8 Es decir, ¿es necesario 25 veces mas hormigón para una eólica que para una térmica? Probablemente en su construcción sí, no tengo esa comparativa pues no tengo conocimiento experto en construcción de térmica, pero es del todo irrelevante, pues por ejemplo la…   

[#8 Ivanbangi]

#6 ¿conoces la universidad de Valladolid? Tienen un grupo de trabajo se llama Geeds geeds.es/.
Luego estan los estudios de Pedro Prieto www.15-15-15.org/webzine/2021/04/02/informe-descarbonizacion-100por100.
Y tengo más estudios, mi único gran talento es saber leer, y no ser una cacatúa de la prensa pagada por empresas del sector.
¿Porque es más barato? Sencillo por la forma de calcularlo. Y que conste que yo quiero que se paren las nucleares y las térmicas de carbón, pero como te digo soy curioso y me gusta leer estudios serios, no panfletos.

[#10 Ivanbangi]

#9 ¿te crees que los ingenieros del sector no tienen todos estos estudios encima de la mesa? Ellos no son fanboys como tú, son profesionales. Una cosa es lo que saben en el sector y otra cosa son los publireportajes para que cacatúas como tú vayáis repitiendo, y si alguien os da datos no tener ni capacidad de replica, más allá de intentos de faltar y caras de troleo.

[#7 Gry]

#5 Pues como con las vacunas. Mientras podían conseguir un buen precio las vendieron al resto del mundo y luego los alcanzaron poniendo 1.000 millones de dosis en solo un par de meses.