Noticias de ciencia y lo que la rodea
28 meneos
144 clics
La mayoría de los estudios científicos "son falsos", advierte un investigador

La mayoría de los estudios científicos "son falsos", advierte un investigador

Muchos estudios utilizan muestras que son demasiado pequeñas para llegar a conclusiones generalizables. Pero la presión sobre los investigadores, la competencia entre las revistas y el apetito insaciable de los medios por estudios que anuncien revoluciones o grandes descubrimientos hace que estos artículos continúen publicándose. Solo un tercio de los 100 estudios publicados en las tres revistas de psicología más prestigiosas pudieron ser reproducidos por investigadores, en un análisis publicado en 2015.

| etiquetas: estudios científicos , investigación
Más que falsos, sesgados o incompletos, aunque falsos también los hay
#1 #2 #6 #7 Hola, Un increíble estudio revela que estudios con resultados increíbles usualmente son falsos www.meneame.net/story/increible-estudio-revela-estudios-resultados-inc
#10 La verdad es que yo no entro a cuestionar si el fondo de la noticia es correcto sino que señalo lo mediocre de su redacción. Exceptuando quizás tres o cuatro publicaciones especializadas, el resto del "periodismo científico" es fuertemente sensacionalista y analfabeto en ciencia.
#10 Ablo mejor ese estudio también es gslso, ¿dónde está la verdad?
#20 No, no ablas mejor, sigue sonando a galgoso. :-D
Y es por eso por lo que yo solo me creo al cuñao de turno, con palillo entre los dientes y olor a pargatas farias triple bonificacion en credibilidad.
Molaría más algo tal que "Un estudio demuestra que la mayoría de los estudios científicos son falsos".

www.youtube.com/watch?v=Dedj316WuOo
Consejo de HOMER (poner voz de Homer)
Publica estudios que algo queda.
"...Y no corres peligro, porque nadie verifica... y casi nadie lee.
Y a los que leen nadie les hace caso".

(Según un estudio hecho en mi portería)
Era obvio, ¿hacía falta que lo dijesen?
Obviamente. Para cualquiera que conozca el mundillo.

Más que falsos digamos que no son precisos. Hay mucho sesgo (inconsciente o no) a favor de encontrar y/o seleccionar los resultados más favorables.

Y por supuesto lo que más interesa es engordar el curriculum, pocos investigan por amor a la ciencia. Ése es el problema. Y como resultado, mucha paja.
#6 Por esta razón ciencia y mercado son incompatibles.
Me parece una noticia sensacionalista. No enlaza a referencias externas que nos permitan contrastar la información. Incurre en contradicciones: "un estudio científico demuestra que los estudios científicos son falsos". El hecho de que la muestra de población sea demasiado pequeña permite deducir que el estudio es incompleto o insuficiente pero no necesariamente "falso". El texto del artículo incurre en la misma generalización indebida que se supone que está denunciando. Esto sólo sirve para alguien diga: "ah, entonces ignoremos los estudios científicos y hagamos lo que nos dé la gana". Así no.
"Y yo siempre miento", agregó.
Solo hay que echar un vistazo a la portada de Menéame, plagada de curas del Cáncer y edición CRISPR, día sí y día también. Montones de periodistas "divulgadores científicos" plantando temas revolucionarios, históricos, e inminentes en estudios aislados.

Y sin entender apenas una palabra, ni aprobar biología en la secundaria. La cura del Cáncer vende periódicos, eso sí.
Un investigador, según un estudio científico, dice que la mayoría de los estudios científicos son falsos, incluido el suyo.

Pedazo paradoja.
En el campo de la salud sucede con gran frecuencia, dado que muchos de los estudios "científicos" sobre la eficacia de los medicamentos no son realizados por investigadores independientes, sino vinculados a las mismas farmacéuticas que van a vender el producto.

Muy interesante el libro "Medicamentos que matan y crimen organizado" (subtítulo: Cómo las grandes farmacéuticas han corrompido el sistema de salud), del médico danés Peter C. Gøtzsche,…   » ver todo el comentario
Es una consecuencia de cómo funciona la ciencia. Los científicos se ven obligados a buscar su propio dinero y da igual qué buenas ideas tengan porque lo que importa es lo que han publicado y lo bien que se saben vender. Arriba están los vende-humo, gente que publica siguiendo las modas sin tener resultados porque no les da tiempo a hacer ningún trabajo en condiciones, ni les importa.
Los que hacen el doctorado necesitan unos 4 artículos para acabarlo. Están bajo presión. Si no obtienen los…   » ver todo el comentario
Otro problema es que a los investigadores los miden por peso: cuantos artículos pone en revistas indexadas nivel A o B. Sin importar para nada el impacto de esa investigación, lo importante es el número. Hay una macabra maquinaria estafadora que se han montado N paises:
1. Las revistas patrocinan a ministros (y combo) de ciencia/tecnología/TIC de cada país y les dice que la forma de medir cuantitativamente el éxito de cada universidad/centro de investigación es por el número de publicaciones.…   » ver todo el comentario
> La mayoría de los estudios científicos "son falsos", advierte un investigador
> Solo un tercio de los 100 estudios publicados en las tres revistas de psicología más prestigiosas

Psicologia......hahahahaha
#18 Yo pasaba pa mirar pero #19 se me ha adelantado.
De las revistas de economia, homeopatia y cartomancia pues ya si eso, otro día.
curiosamente, la mayoría de "estudios" no reproducibles, lo son de áreas más próximas a las letras (psicología, antropología, etc...) que a las ciencias. El sufijo -gía sólo indica estudio, no método científico.

Por suerte ya nadie se molesta en escribir sobre metafísica y génesis desde la perspectiva de la filosofía, eso ya era pa mear y no echar gota.
No puedo pronunciarme sobre estudios del área de humanidades, pero estando en el mundillo os puedo asegurar que "estudios" enviados a revistas de Ciencias medianamente decentes (hablo de las revistas) bien que los miran con lupa antes de aceptarlos...
comentarios cerrados

menéame