"No tienen fundamento científico alguno": era cuestión de tiempo que AEMET arremetiera contra las cabañuelas

Es momento de decir basta a la pseudociencia. "Métodos pseudocientíficos como las cabañuelas hacen uso de correlaciones del tipo “si hace sol en 6 de agosto, enero será soleado”, algo que está en contra de todo lo que" sabemos sobre la ciencia climática y meteorológica.

[#1 Verdaderofalso]

El plasta de Jorge Rey, que no acierta ni una

[#2 --343672--]

Es que no tienen ningún fundamento científico. Lo diga AEMET o el franziscano de Arantzazu.

[#3 shake-it]

Duplicada. La fuente original era un hilo de la AEMET

www.meneame.net/m/ciencia/complejo-proceso-cientifico-tecnico-basa-met

[#4 Disiento]

Las previsiones científicas a tres meses o un año tienen una precisión baja y una exactitud aun más baja. No me sirven.

Recuerdo el plan hidrológico nacional que preveía disminución de caudales del 8℅ en las cabeceras de los ríos catalanes cuando la merma ha sido del 20 al 25℅.
Mucho tienen que mejorar las previsiones científicas a medio y largo plazo.

[#6 abnog]

#4 Pues imagínate las no científicas.

[#5 averageUser]

No debería ser necesario salir a decir esto, pero viendo que periódicos en teoría serios le dan pábulo a las gilipolleces medievales de este tipo a lo mejor han hecho bien.

[#7 --584621--]

Qué sabrán esos meteorólogos que solo han tenido que estudiar una carrera tan sencilla como físicas. Donde estén las cabañuelas y el menisco de la tía Engracia que se quite el modelo ECMWF y esas moderneces. Hombre ya. 

[#8 thoro]

#7 Ciertamente te sorprendería la cantidad de gente que sale de una carrera creyéndose el rey del mundo y acabar dándose de hostias con la realidad. Una carrera no te enseña el mundo, si tienes suerte, aprendes a interpretarlo, que no es poco. Acuérdate de aquella metafora de la vaca esférica.