Riesgo para la salud humana procedente de proyectos hidroeléctricos [eng]

En un nuevo estudio, los investigadores de la Universidad de Harvard encuentran que más del 90 por ciento de los nuevos proyectos hidroeléctricos canadienses potenciales aumentarán probablemente las concentraciones del metilmercurio de las neurotoxinas en las redes alimenticias cerca de las comunidades indígenas.

[#1 mcfgdbbn3]

¿Y no sería mejor limitar las emisiones de mercurio para que no termine en las presas?

[#3 tnt80]

#1 y #2
- El artículo enlaza al lugar donde se ha publicado, que por si os lo habéis perdido, es este pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/acs.est.6b04447?journalCode=esthag
Pero para ver los números al completo hay que poner pasta.

- Si bien los números son importantes, la última vez que enlacé a un paper directamente me dijeron que donde iba, que eso se enlazaba a un artículo y no al paper

[#6 MiguelGD]

#3 Si, lo leí.
El articulo de investigación es lo que uno debe mirar en un tema que puede interesarte, porque a veces un periodista puede meter la pata, dejar un articulo sin el dato que te interesa, y chirriar la idea por algún lado que choca con tus conocimientos.
Pero estoy de acuerdo en que no se debe enlazar lo primero a Meneame. La nota de un periodista es más simple, rápida y a veces hasta son claros. Pero los que nos vamos a la fuente alguna vez siquiera somos los raros.

[#7 tnt80]

#6 Bueno, además es que la mayoría de los papers son de pago, por no decir todos con lo que es dificil ver sitios que los incluyan

[#8 MiguelGD]

#7 Esa seguramente sea la peor, que algo de salud publica, y por tanto de interes general, tenga que estar escondido por copi-bad. Y los piratas somos nosotros.

[#2 MiguelGD]

#1 Ese es el detalle. Y he tenido que mirar el articulo original para saber "cuanto aumentara las concentraciones respecto al nivel original", lo cual seria aceptable si dieran el nivel original, los niveles en otras zonas, lo que dice la OMS sobre niveles de metilmercurio aceptables, cuando se produce el pico de concentración tras la inundación y como desciende respecto al tiempo, en fin, esos números que para el articulo parecen irrelevantes pero que que son la base de la CIENCIA.
Votado positivo, pero casi se lleva un sensacionalista (y quizá lo sea).

[#4 tnt80]

#2 Y con algo de googleo ....

[#5 MiguelGD]

Tienes ojo. Yo no lo encontré. Gracias.