Sunetra Gupta cuenta cómo ha sido intimidada por respaldar protección focalizada en lugar del confinamiento [ENG]

La epidemióloga de Oxford considera que "el confinamiento es una política contundente e indiscriminada que obliga a las personas más pobres y vulnerables a cargar con la peor parte de la lucha contra el coronavirus . Como epidemióloga de enfermedades infecciosas, creo que tiene que haber una mejor manera". La destacada científica y novelista india firmó la declaración de Great Barrington.

[#1 Anxo_]

La declaración de Great Barrington gbdeclaration.org/la-declaracion-de-great-barrington-sp/

Sunetra Gupta, epidemióloga de Oxford: “La cuarentena no es una respuesta solidaria porque hay muchísima gente que no puede sostener esa estrategia” www.infobae.com/america/mundo/2020/07/04/sunetra-gupta-epidemiologa-de

[#2 Anxo_]

"Tengo ideales políticos profundamente arraigados, que describiría como inherentemente de izquierda. Es justo decir que normalmente no me alinearía con el Daily Mail.

Tengo opiniones firmes sobre la distribución de la riqueza, sobre la importancia del Estado de Bienestar, sobre la necesidad de servicios públicos de propiedad pública y la inversión del gobierno en industrias nacionalizadas.

Pero el Covid-19 no es un fenómeno político. Se trata de un problema de salud pública; de hecho, es tan grave que la respuesta ya ha provocado una crisis humanitaria. De modo que me ha horrorizado ver que se abre una brecha política, con el abuso total impuesto a aquellos que, como yo, cuestionan la ortodoxia.

En el corazón de nuestra propuesta está el reconocimiento de que los confinamientos masivos causan un daño enorme.

Los resultados, por nombrar solo algunos, incluyen tasas más bajas de vacunación infantil, empeoramiento de los resultados de las enfermedades cardiovasculares, menos exámenes de detección de cáncer y deterioro de la salud mental.

No se deben ignorar tales trampas de los confinamientos nacionales, especialmente cuando es la clase trabajadora y los miembros más jóvenes de la sociedad quienes llevan la carga más pesada.

También me preocupaba profundamente que los confinamientos solo retrasen la inevitable propagación del virus. De hecho, creemos que una mejor manera de avanzar sería focalizar las medidas de protección en grupos vulnerables específicos, como los ancianos de las residencias".

[#3 --6883--]

#2 "También me preocupaba profundamente que los confinamientos solo retrasen la inevitable propagación del virus"
Precisamente retrasar la propagación del virus, cualquier virus, es algo en lo que hay consenso en epidemiología.

[#7 --664478--]

#3 Que puede ser que ella, como especialista altamente cualificada en la materia sepa eso que tú siendo lego ya sabes, digo yo. Por cierto, ralentizar y retrasar no son la misma cosa.

[#8 --6883--]

#7 Ya pero yo no estoy diciendo que yo sepa más que ella. Lo que digo es que en principio el conjunto de epidemiólogos hasta que se demuestre lo contrario) saben más que ella.
Así es como funciona la ciencia. Si ella tiene razón podrá probárselo al resto de epidemiólogos y estos cambiarán de idea y el consenso será dar la razón a esta señora.
Que ella sea epidemióloga per se no quiere decir que tenga razón. En todas las áreas de conocimiento hay gente que va (sin razón) contra el consenso.…   

[#9 --664478--]

#8 Una cosa es sacarse el título, y otra llegar a ser un especialista altamente valorado en una materia, sobre todo porque para esto último se necesita el consenso y la aprobación de muchos otros especialistas. En ningún momento esta señora ha dicho nada que contradiga el señalamiento que has hecho, y es por eso que la hipótesis que tú pretendes que ella pruebe, ni existe ni ha sido nunca formulada. Por cierto, no me has corroborado si has entendido que retrasar y ralentizar son cosas diferentes.

[#10 --6883--]

#9 en ningún momento esta señora ha dicho nada que contradiga el señalamiento que has hecho
Cuando ha dicho que "los confinamientos solo retrasen la inevitable propagación del virus".
Cuando precisamente siempre retrasar la propagación es prácticamente la regla número uno en epidemiología.

[#11 --664478--]

#10 Por oposición a que se pretenda resolver solamente a través de confinamientos, por subrayar la idea que desde el punto de vista de ella la propagación es a largo plazo inevitable, por dejar claro que no hay soluciones mágicas y definitivas y que por tanto no tiene sentido llevar ninguna medida a su expresión extrema. ¿Ya pensaste en la diferencia que existe entre retrasar y ralentizar?

[#12 --6883--]

#11 Que la propagación a largo plazo sea inevitable nunca ha sido un obstáculo para que los epidemiologos sigan defendiendo siempre ralentizar lo máximo los contagios.
¿Ya pensaste en la diferencia que existe entre retrasar y ralentizar?
En este contexto significa más o menos lo mismo porque nunca se va a dar la situación de que todo el mundo se infecte justo el mismo día y a la misma hora que sería lo que tendría que ocurrir para que hablar de retrasar tuviese más sentido que de ralentizar.

[#4 Grymyrk]

Confunde cuarentera y confinamiento. Errónea

Dice que es "de izquierdas". Claro, como Pdr Snchz y Felipe Golfález, izquierdistas de la hostia

DailyMail es un panfleto de propaganda derechista, como La Razón y ABC, y en sus peores momentos se rebaja al nivel de Okdiario

[#5 la_gusa]

El confinamiento no es sostenible a largo plazo, pero el confinamiento es la cirugía y el rastreo es la quimio. Pero si no extirpas el tumor, el resto de medidas son cuidados paliativos

[#6 Mailios]

La quimio también es una medida contundente e indiscriminada para frenar un cáncer, no distingue unas células de otras. Pero cuando no existen alternativas discriminatorias que se puedan aplicar con éxito una enfermedad mortal que se extiende, pues toca tomar medidas drásticas o dejar al organismo morir.