Las previsiones, de hecho, se quedaron cortas. A día de hoy, y tan sólo cuatro meses después de la compra, la nueva VMware by Broadcom puede presumir de haber despedido a buena parte de la plantilla y tener en el descontento y la incertidumbre a otra parte; haber liquidado a uno de los mejores canales de distribución del sector TIC; descoyuntar por completo la oferta de producto; aniquilar las páginas webs locales; tener descontentos a los clientes con un cambio de licencias que todavía no llegan a comprender y, de paso, subirles...
|
etiquetas: extorsión , broadcom , vmware 
El problema es grave ya que si muchas organizaciones carecen de la capacidad financiera de aceptar unas condiciones que multiplican por 12 el precio que venían pagando por las licencias de VMware y que están avaladas por un contrato (que debería cumplirse) podrían quebrar.
Bendito software libre.
Nunca te fíes de una empresa.
Hay un artículo muy bueno sobre ese mismo proceso en Boeing, de lo cual ahora estamos viendo la fase que llega después
prospect.org/infrastructure/transportation/2024-03-28-suicide-mission-
La única manera que se me ocurre de arreglar esto es obligar por ley a que los bonus a los ejecutivos empresariales estén ligados a los resultados de la empresa a largo plazo. En Boeing, el proceso de destruir el know-how empezó en el 2005, y es ahora (20 años después) cuando la mierda ha alcanzado el ventilador, que dicen los guiris.
www.proxmox.com/en/proxmox-virtual-environment/overview
No digo que Spring esté en peligro, simplemente que el software libre no es tan libre como pensamos cuando la mayoría de sus desarrolladores están en plantilla de alguna corporación.
linux-os.net/proxmox-anade-un-nuevo-asistente-de-importacion-para-migr
Hay proyectos que cuestan 10 veces más.
Pasar de 500k a 5 millones.
«Evaluating VMware Alternatives in a Post Broadcom World»
www.storagereview.com/review/evaluating-vmware-alternatives-in-a-post-
Da igual quién esté en la plantilla de quién. Si está "liberado", pues es libre. No hay más.
O como #6 dice, de la empresa que te dé soporte.
Con el software privativo, dependes de la buena voluntad de la empresa para cumplir su contrato y ofrecerte el soporte.
Creo que quien más se está frotando las manos es Nutanix... hace poco no existían y ya conozco varios clientes importantes que los están usando.
Y por supuesto Proxmox... que está muy bien... pero no es lo mismo.
Las empresas deberían de ofrecer los bonus a largo plazo.
opennebula.io/open-source-alternative-to-vmware/
Para Enterprise veo mucho movimiento hacia kubevirt.io/ ya lo usan empresas como NVIDIA para su plataforma GeForce NOW www.youtube.com/watch?v=TJPOR98MKV8&list=PLaR6Rq6Z4Iqdcoy9kQXJFIb8 o Goldman Sachs www.youtube.com/watch?v=vJV4inq-1CQ
Si tienes servidores HP y almacenamiento virtual con HP, HP te garantiza que lo que te vende esta probado y certificado con tal versión de VMWARE. Hay todas unas matrices de compatibilidad que de dicen lo que esta probado y lo que no. Periódicamente salen actualizaciones que siguen garantizando esa certificación con los errores que van encontrando.
Por otro lado las soluciones empresariales, por complejidad y por que se venden poco, tienden a fallar mas y dar mas problemas con configuraciones cruzadas que los pc's domésticos. Tu puedes coger casi una tarjeta PCI generica cualquiera, y si entra en la ranura suele funcionar a la primera un pc domestico.
Intentas hacer lo mismo con una tarjeta SAS y un servidor de marca, y si no esta certificada prepárate para ver problemas raros, como que el backup pete a la mitad por un problema extraño de buffering... Y la virtualización esta en medio de todo esto
Una empresa no puede arriesgarse que se le desincronicen dos cpd's de porque esta usando software no certificado.
Deja de alternativas hyper-v y Citrix.
Y menciona de pasada proxmos.
No hacen mas que mencionar a proxmox.
Tanto para homelab como para produccion
#21 pone un enlace muy bueno.
Me consta que hay mucha gente usando openebula.
Pero yo creo que la tostada se la va a comer Microsoft con azure - hyperv
Me voy a reir de todos los feligreses de Nutanix cuando sea comprada. No he visto mejor propaganda en la vida.
#53 ¿Quien da soporte LOCAL a un hardware CERTIFICADO para proxmox y con punto único de soporte (hard+soft).??
Proxmox no llega a ser un producto estandarizado para dar respuesta a las necesidades de gestión del riesgo de las compañías más exigentes.
Por otro lado, yo estoy vendiendo a la pyme simplivity sobre vmware al mismo precio que antes... Tenemos nuestros "trucos" con un dimensionamiento cojonudo.
No amigo, esto todavía es un quiero y no puedo.
En la web de Proxmos se puede ver:
www.proxmox.com/en/proxmox-virtual-environment/pricing
El premium tiene "Response time: 2 hours* within a business day". Los sábados y domingos no son business day.
Saludos
Que requisitos tenéis?
En cuanto empiecen a huir de VMware y deje de ser un producto masivo dejara de tener relevancia y no hace falta mucho para que eso suceda.
pd. En mi trabajo ya estamos desde hace tiempo migrando a Azure, esto lo ha acelerado y lo que quede de VMware de aquí a fin de año va a ser mínimo residual a extinguir.
La diferencia es que con el software privativo la empresa desarrolladora te tiene trincado por las gónadas porque tiene el MONOPOLIO del soporte. Para muestra, mira el tema de la noticia.
#46 No "igual de vendido". Con el software privativo una empresa tiene legalmente el monopolio del soporte de ese software. Si se trata de software libre pueden competir. Igual a ti eso te da igual, pero para empresas grandes y/o gobiernos es fundamental.
Yo conocí nutanix porque de repente un cliente migró su infraestructura a ellos. Lo asocié a la deriva de vmware... pero por lo que dices... es menos interesante de lo que parece a primera vista.
Un saludo!
Sobre Nutanix, esta bastante asentado, nosotros lo usamos desde hace ya unos años y va muy bien. y bueno clientes tiene muchos a nivel mundial y en España.