Viñeta de Bernardo Vergara: El pequeño Figaredo. El diputado de Vox, José María Figaredo, se queja de que los trabajadores que cobran el SMI paguen un 54% en IRPF y Montero le responde: “¿De dónde sacan los datos? Están exentos”.
|
etiquetas: viñeta , bernardo vergara , el pequeño figaredo
pierdafalte el "respeto" (de lo cual es bien sabido que carecen por completo).Esta fauna, el día que se den cuenta que lo que de verdad les conviene para su supervivencia "reputacional", es esconderse lo más posible dentro de sus negocios familiares y de privilegiados, en lugar de exponerse vergonzantemente en las tribunas oratorias, conseguirán humillar menos a sus familias, tipo Rato (aunque ya mas (des)vergüenza que ese personaje, imposible) y similares.
Obviamente, mientras tanto, al zoquete ignorante de tres al cuarto este, le cunde la pasta que se lleva cada mes.
Está más que demostrado que este tipo de "linajes", ponen siempre al más inútil en la política.
Y Figaredo es una muestra de ello evidente.
Montero habla exclusivamente de IRPF cuando el otro no menciona el IRPF. Eso es buscar descaradamente la manipulación abusando de la visibilidad que da un cargo institucional como el de ministro.
Ahora, hace dos días ya de este de "bulo". (Que yo mismo lo consideré bulo, precisamente por existir titulares que manipulan "palabras" de lo dicho realmente, como este www.meneame.net/story/vox-queja-trabajadores-cobran-smi-paguen-54-irpf), y aún, el cabestro este del Figaredo, no ha aclarado a qué se refiere.
Bastante a uno le cuesta tener que estar "revisando" titulares o poner información en cuarentena "por si acaso" para que no te la cuelen, como para encima estar por foros de internet "justificando" que lo que el mamotreto este de sanguijuela no escapaz él mismo de argumentar.
Que salga él mismo confirmando a qué se refiere en realidad. Que no se aproveche de los pobres incautos que salen a defender sus palabras en internet y foros del estilo.
Porque es él, el que cobra por decir esas palabras. Y si esos discursos son falsos, ya no sólo no deberían ser defendidos por nadie, sino que además ni siquiera debería recibir un solo euro por mentir.
Esta ministra y el gobierno en general, no son en absoluto santo de mi devoción, pero con esperpentos como el Figaredo, si es que hasta parecen lumbreras y todo los ministros estos.
El SMI corresponde a 15.876€ al año. La empresa cotiza a la seguridad social a cargo de este empleado 4.839€. El trabajador abona a la seguridad social 1.027€. Una parte del salario no tributa en IRPF (mínimo personal): 5.500€", ha indicado.
Por último, añade: "A partir de ahí se abona IRPF: -9,5% (cuota estatal); -10% -hasta 12.000€- y un 12% -a partir de ahí- (cuota autonómica en Asturias, por ej.) Así que ese asturiano pagará por IRPF 2.573€, por seg social a cargo de la empresa 4.838€ y a cargo del empleado 1.027€. En definitiva, este asturiano que cobra el salario mínimo interprofesional 15.876€ recibirá en su bolsillo 13.303€ y la administración se habrá quedado con 8.440€. Así que, así sangra este gobierno a quienes menos cobran en España".
cadenaser.com/nacional/2024/04/10/el-responsable-de-vox-en-economia-su
A lo mejor el IRPF para ese caso es más bajo ahora, no sé, pero al menos se ve cómo llegó a esa cifra y a qué impuestos se refiere.
cc #17 #3 #30 #24
Por cierto, realmente creo que la ultraderecha encarnada por VOX es una mierda y más con la deriva falangista de los últimos años.
No le sigas juego a un troll. Negativo y a otra cosa
A ver, es cierto que en esta historia hay una "trampa", y es que Figaredo no habla de IRPF sino de impuestos en general.
Pero dando esto por bueno, vamos con otra cosa más fácil:
Los impuestos gordos, los importantes, son porcentuales. IRPF: 0 o el % que toque; IVA; 0, 4, 5, 10 o 21%, gasolina, creo que 21%, aunque no estoy seguro...
Después vienen otros impuestos que ya no van por procentaje (basuras, ciruclación, etc.) pero croe que en el cómputo general no podrán revertir el siguiente punto:
Si todos estos impuestos gordos van del 21 para abajo (en la mayoría de la gente, habrá quien tenga un IRPF alto, pero no se habla de esta gente), es imposible que al final acabes pagando más de un 50% de lo ingresado, ya que por cada 121 euros de una compra, como muchos habrás pagado 21 de IVA, y 100 de los que te beneficias. No se puede ir sumando porcentajes, el tipo efectivo será una media entre todos esos, que generalmente debería estar por debajo del 20%.
Luego viene los costes de S.S. que paga la empresa por ti, que hay gente que lo puede ver en su nómina y gente que no. Ahí habría que hacer más números, pero si hablamos de la gente que cobra el SMI, como dice Figaredo, difícil será que sumando eso se llegue al 50%. Esto no confirmo nada porque como digo, habría que hacer los números y la verdad es que no lo controlo.
Pero vamos, que creo que hay un problema de entender a la cuenta de la vieja una "suma" de todos los porcentajes de impuestos, y no entender que el promedio de impuestos sería una media de esos porcentajes, no la suma de ellos.
calcularcostetrabajador.com/
Un sueldo bruto entiendo de 1500 (18K al año) a la empresa le supone 2.272,00 €
Esto que seria un coste de un 34%?
Despues el asalariado paga el IRPF de esos 18K brutos, seguridad social...
cincodias.elpais.com/herramientas/calculadora-sueldo-neto/#tabla_resul
Esto seria otro 16.84% en total impuestos y pagos al gobierno.
Si sumo ambos me da 50.84%.
Decidme, he hecho mal la cuenta?
Y repito, solo intento demostrar el argumento, yo no digo que no haya que pagar nada y se de sobra que lo que busca la patronal es no pagar su parte, pero habria que ver que se paga en otros paises para equiparar.
Razón tiene puesto que ayer la secta corrió a desmentir el "bulo", dejando el resto de costes de lado.
De tu nomina no es solo irpf, es seguridad social, contingencias...
Aparte la empresa de tu salario bruto paga entorno a otro 20% más.
De ahí sale la mitad va al estado en impuestos.
La patronal lo que no quiere es pagar, eso ya lo sabemos pero digamos la verdad de lo que se paga.
Sumale el 21% de todo lo que compras.
Eso es así por mucho que joda.
Solo tienes que leer aquí mismo a #3, sin irte muy lejos.
Nos escupen en la cara y algunos dicen que llueve, es tremendo.
Lee más arriba, jamás hablaron del irpf sino de la suma de todos los impuestos que pagas entre tu y las cotizaciones de la empfesa que si suman ese 50%
Si, si suman. Busca una calculadora de coste de trabajador y compara lo total pagado por la empresa a lo neto recibido.
getquipu.com/blog/como-calcular-irpf-del-autonomos/
La cuota de la SS no tiene una fórmula simple, pero ponle el 30%, que es la cotización estandar para autonomos
loentiendo.com/cuotas-autonomos-seguridad-social/
Y el IVA, salvo en los casos de tipo reducido, es del 21%
Es decir, que si un autonomo gana en la factura 100 euros, al final lo que le queda después de impuestos: 100*(1-0.21)*(1-0.3)*(1-0.25) = 42 euros.
El IRPF no se lleva más del 50%, eso es incorrecto, pero si sumas los tres impuestos principales, se llevan casi el 60%.
Sueldo bruto anual
15.800,0€
Retenciones por IRPF
744,2€
Cuotas a la Seg. Social
1.117,4€
Sueldo neto anual
13.938,4€
Tipo de retención sobre la nómina
4,71%
Sueldo neto mensual (12 pagas)
1.161,5€
#34 Lo mismo digo para esas cuentas, ¿por qué se sigue mencionando IRPF si dice la ministra que quienes cobran SMI están exentos?
Y como dijo alguien antes, si consideramos la parte que ingresa la empresa por ti como parte de tu nómina, entonces habrá que sumar ese importe al bruto total, lo que haría disminuir el procentaje. No vale que consideremos un bruto para un cálculo, y una cantidad fuera del bruto para el porcentaje.
Los dos mienten.
valenciaplaza.com/gobierno-aprueba-elevar-minimo-exento-irpf-15876-eur
El Gobierno aprueba elevar el mínimo exento de IRPF a 15.876 euros para adecuarlo al SMI
A ver, es cierto que existen tramos desde 0€ en adelante, pero si estás exento hasta 15.876 y cobras 15.800 pues está claro que estás exento.
¿Por qué existe entonces el tramo? Pues para quien cobre más, quien cobre 20.000 pues tributará un 19% hasta 12.450, y un 24% de 12.450 a 20,199.
Existe el tramo para quien no esté exento, pero si existe una cantidad de exención, pues sí, estás exento. Y quien cobre el SMI, está exento. Creo que por esa parte no miente la ministra, y Figaredo usa los tramos para sumar a su cómputo un IRPF que realmente no tiene que pagar el ciudadano.
Ahora intento calcular cuánto le llega a su bolsillo, pero es difícil porque depende de la situación personal, y porque la calculadora online que uso me está incluyendo un IRPF que no debería.
cincodias.elpais.com/herramientas/calculadora-sueldo-neto/#tabla_resul
Pero me aventuro un poco: 15.876 - 1.008 de S.S. por parte del trabajador = 14.868 anuales que se ingresan en su cuenta.
En concepto de impuestos por la nómina, el estado se queda con 4839 + 1008 = 5847€ de un total de 20.715€ brutos, lo que es el 28,23%. Lejísimos del 50%
Y ahora podríamos sumar los impuestos al consumo, lo que pagamos una vez hemos recibido ese neto. Esto no lo incluye ni el propio Figaredo en sus cuentas, pero bueno, ya que estamos.
Pongamos que de los 14.868€ que ingresa en su cuenta, se lo gasta todo, no ahorra nada, y paga cosas a 21% de IVA y cosas a 0% de IVA. Vamos a poner un tipo de IVA efectivo del 15%, tirando por lo muy alto porque una persona con el SMI gastaría gran parte en alimentos o básicos a IVA reducido.
De sus 14.868€ netos habrá pagado 2230€ en distintos impuestos de consumo.
Bruto: 20715€
Impuestos: 5847 (nómina) + 2230 (gastos de consumo) = 8077, lo que representa un 38,99%. Vamos a redondear a un 40%.
Ni sumando los impuestos al consumo llega al 50% (con todas las pinzas que quieran porque es muy variable).
Pero esto de sumar los impuestos del consumo no se debería tener en cuenta porque Figaredo termina diciendo: "Así que, así sangra este gobierno a quienes menos cobran en España" y los impuestos al consumo serán mucho mayores para las rentas más altas.
Porque si no, estarían usando el mismo cromo para pegarlo en dos páginas diferentes
www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/hacienda-sube-minim
Hacienda aclara la duda: sube el mínimo exento de IRPF aunque no haya PGE 2024
www.google.com/amp/s/www.newtral.es/minimo-exento-irpf-2024-declarac/2
Los expertos creen que a pesar de no haber Ley de Presupuestos 2024 se puede modificar la ley del IRPF mediante otra norma y de hecho esperan que se haga antes de que finalice el año
Pero ya te digo, a parte de esto no encuentro confirmación de que el parcheo se llegara a hacer, ni tampoco lo contrario. La lógica me dice que sí sé llegaría a hacer porque si no las noticias criticando que no se hizo estarían copando muchos medios.
#53
Coged una nómina y miradlo, no hay que irse muy lejos.
¿Como está sumando lo que paga la empresa y lo que que paga el trabajador, al decir sangrar a "los que menos cobran en España" está incluyendo a los empresarios que contratan SMI?
Sorprendente. Bueno no tanto, ya que tampoco distingue gobierno y Estado.
Se merece la tarjeta Black de su pariente.
Dime qué hacen mal.
Yo solo he dicho que matemáticamente es cierto, otra cosa es en que se usen.
Soy mas patriota yo sin llevar pulseritas ni mierdas pero comprando siempre que puedo ropa y otros productos hechos en España o al menos europa
Eso incluye no comprar en Inditex, primero porque no quiero tener que comprarme unos pantalones cada 2 años, y segundo porque aunque se diseña aquí y gran parte de la cadena productiva está aquí, las fábricas que son las que producen realmente la riqueza no lo están
La tasa de basuras por ejemplo es finalista. Estás pagando el servicio. Si no existiera y tuvieras que pagar una empresa que se llevara la basura lo tendrías que hacer igual.
Las cotizaciones sociales son lo mismo. Ese pago es para darte derecho a desempleo, jubilación y pensión de incapacidad y accidentes. Por eso está topada según la pensión máxima. De nuevo, si no existiera y tuvieras que pagarlo aparte, sería muy similar o posiblemente peor.
IRPF, IVA, alcohol, combustibles... sí son impuestos; su recaudación va a los presupuestos generales.
Es que si empezáis (se está compartiendo mucho ese "argumento" últimamente, así que me tomaré la libertad de pensar que no es propio) así, tampoco se puede tomar muy en serio. Es un intento de manipulación muy burdo.
Quienes empezamos que? A ver donde he hecho mal las cuentas?
1500 (18K) al mes segun la calculadora son 2272€ mensuales, serian 27.264€ de coste total a la empresa.
Lo he hecho esta mañana en #51 y me sale 50.84%
Posiblemente te lo estes inventando porque el calculo es el que es, lo acabo de hacer. He sumado todos los impuestos y costes que se pagan.
Seguro
Menos mal que teneis a lumbreras como el borjamari de boks, sobrino del mejor ministro deconomía desñapa
Menudo nivelaso….
Haciais más gracia cuando solo sabiais hablar del coletas, el chalet y venezuela
El cómo se gastan los impuestos y en qué deberíamos gastarlos, eso sí es una discusión válida. O de forma individual cada impuesto si tiene sentido o si debería ser distinto, mayor, menor o colocado de otra manera. Marcar un total mal calculado como el mal absoluto sin mencionar lo que aporta no tiene sentido.
Este populismo de mierda que se ha marcado este señor no vale de nada, salvo enrabietar a sus votantes para que destruyan lo que significa el estado. Sin embargo bien pronto que les gusta gastar impuestos en sus corruptelas, en policía, guardia civil, justicia y militares. Que necesarios son (las corruptelas no), pero parece que son los únicos funcionarios que les importan: aquellos que pueden usar contra tí para sus propios propósitos.
Figaredo no ha dicho IRPF en toda su intervención, habla de impuestos.
He hecho la cuenta de la vieja: todo lo pagado menos lo neto.