38 meneos
601 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Las Vision Pro ya son un sinónimo de desastre. Los precios no paran de caer y los usuarios las venden por menos de lo que pagaron
Para intentar recuperar parte de la inversión, muchos venden estos dispositivos por 2.500 euros.
|
comentarios cerrados
Salvo objetos de colección, lo normal es que un producto electrónico se deprecie en cuando sale de la caja, no hablemos si este es de producción masiva.
No entiendo la necesidad de mencionar que se vende un objeto de segunda mano a menor precio (Algo común en productos apple con un mercado secundario importante), más allá del toque claramente amarillista de la noticia. Aunque por supuesto la VR de uso generalizado siguen siendo una quimera con la tecnología actual
Por otro lado, también soy consciente de sus problemas como el peso, el calor que producen, sus limitaciones en la visión, el tema de los ojos (distancia interpupilar, graduación de la vista, etc) y entiendo que para mucha gente sea un coñazo.
Lo que no veo es es el llevarlas por la calle. Si bastante gilipollas pareces ya usándolas en casa, no hace falta preguntarlo fuera.
Igual es que las pruebas las hicieron miembros de su secta de la manzana a los que solo les importa aparentar y se falseo el control de calidad si no no puedo entenderlo
Toda la razon, quizas el editor queria referirse a que los productos Apple pierden muy poco valor en el mercado de segunda mano y en este caso un producto practicamente recien salido perder un tercio de su precio en la venta de segunda mano no sea normal.
Y prácticamente cada día desde que me las compre en octubre.
Además, Apple ha anunciado que el % de retención es mayor que el de iphone y ipads.
Dicho esto parece que han disminuido el ritmo de fabricación, pero no está claro si es por prespectivas de venta (recordad que todavía se venden únicamente en EE.UU.) o por falta de monitores de Sony (se ve que son muy complicados de fabricar).
Dicho esto, 7.500 por unas gafas que no tienen prácticamente ningún software disponible es de zumbaos.
Tienes las meta quest 3 por 500€ y las quest 2 por 200€ que te -ermiten hacer muchas más cosas que las de apple.
Y, sobre jugar, una vez pruebas los juegos en VR no vuelves a jugar en pantalla plana. No es por el 3D, es por la inmersión… estás dentro.
Os recomiendo que probeis las meta.
No será más bien eso último, 4000€ureles por algo que puedes conseguir por tres veces menos?
Según #12 mala configuración.
No pasa nada.
Aunque con modo movimiento o no ... no lo veo para andar por la calle. Sí lo veo para temas de enseñanza o mantenimiento de chismes grandes como motores de barcos, aviones ... puedes tener al pavo moviéndose por dentro y viendo que es cada cosa o con alguien a distancia ayudándole. Y dependiendo de la latencia, incluso para manejar aviones (por ejemplo sería capaz de "ver" a través del fuselaje)
Por otro lado ¿quien coño quiere llevar las gafas por la calle?
También te digo que fue más caro que lo que sale en esa web, porque además de los cristales me cobraron el servicio de "taller personalizado", fueron unos 120€ en total. Pero también en aquel momento el servicio que ofrecía Meta para montar los cristales no bajaba de los 150€, solo para miopía, si añadía astigmatismo subía más.
Y, aún así, no se acaba de ver tan limpio como llevando las gafas, al poco que se mueva el visor empiezas a ver borroso por algún lado, pero basta con colocarlas otra vez y ya. Eso si, comparado con los dolores de cabeza, oreja, nariz... que es usarlo con las gafas es todo un avance y estoy muy contento con ello. Si me comprara otro visor haría lo mismo ya nada más comprarlas.
Me la envaino y con total humildad me desdigo, ¡perdón! Efectivamente, no se puede caminar manteniendo las ventanas "ancladas": www.tiktok.com/@charlasios/video/7333808537862229291
Había leído que el problema era el no activar ese modo viaje, pero por lo vistro el modo en cuestión no sirve para eso.