Las vacunas protegen ante la variante delta del coronavirus, pero no frenan la transmisión doméstica

Las vacunas contra la Covid-19 reducen el riesgo de infección ante la variante delta del coronavirus, pero los vacunados con la pauta completa aún pueden transmitir el virus a convivientes vacunados y no vacunados, según revela un estudio publicado este jueves en The Lancet.

Así lo demuestra un análisis efectuado entre septiembre de 2020 y de 2021 en el Reino Unido con 621 participantes identificados a través del sistema de rastreo británico como positivos con enfermedad leve o asintomáticos.

[#1 mettro]

Me parece un estudio importante ya que por ejemplo en el colegio el protocolo indica que los alumnos vacunados no tienen que quedarse en casa aunque estén contagiados. Algo tremendamente erróneo bajo mi punto de vista.

El estudio original: els-jbs-prod-cdn.jbs.elsevierhealth.com/pb-assets/Lancet/pdfs/s1473309

Relacionada: www.meneame.net/story/no-personas-vacunadas-no-tienen-misma-probabilid

[#2 unplugthematrix]

¿De verdad seguimos con el tema de los asintomáticos? Qué de inteligentes asintomáticos hay por aquí... A ver lo que tardan en censurar el comentario los meneantes del pensaminento.

[#3 powernergia]

#1 Los alumnos contagiados siempre se tienen que quedar en casa hasta pasados 3 días después de los síntomas.

www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.m

Supongo que te refieres a sus contactos.

[#4 Priorat]

#2 El tema del asintomático es irrelevante. El pico de transmisión del SARS-CoV-2 se da justo antes de empezar a mostrar síntomas.

Y ese pico será mayor o menor, esperemos que estando vacunados sea menor, pero la mayor parte de la transmisión siempre, es asintomática. Aunque al final tengas síntomas. Y yo he dado negativo a test de antígenos 12h de empezar a mostrar síntomas. 48h después daba positivo. Estaba vacunado con dos dosis de Pfizer, aunque probablemente la segunda dosis, era reciente, no había hecho pleno efecto.

En el camino contagié a mi mujer, vacunada de dos dosis de Moderna de hacía meses y a mi hijo mayor, que no había tenido la oportunidad de vacunarse (de hecho tenía hora al día siguiente de dar positivo).

Para evitar que el virus siga mutando es super importante detener la transmisión y eso significa, sin volvernos locos, mantener un cierto nivel de protección.

Mascarillas en sitios cerrados y cuarentena de los positivos estén vacunados o no, sean asintomáticos o no.

[#6 Ergo]

^{SOLICITUD |ciencia a |vacuname}
¡Hola #1! El contenido de este meneo podría encajar muy bien en la temática de |vacuname
Si te parece bien colaborar y realizar el cambio, puedes solicitarlo en comentarios mencionando con la @ a admin.
¡Gracias!
_{(no afectaría al estado de la publicación ni a tu karma de usuario)}

[#7 mettro]

#3 Tienes razón, he ido a buscar el documento e indica que: los contactos estrechos "inmunizados" (tiene narices porque ni la vacuna ni el virus dan inmunidad) están exentos de guardar cuarentena 10 días. Pero con este estudio en la mano y ya que la vacuna no da inmunidad sigue sin tener sentido este punto.

[#8 mettro]

#6 Ok, si lo ves mejor hazlo @admin

[#9 Arcueid]

Del artículo: "Los autores insisten en que, a diferencia de los no vacunados, los vacunados con la pauta completa presentan un riesgo menor -aunque aún apreciable- de infectarse con la variante delta, al tiempo que "eliminan la infección más rápidamente". No obstante, el pico de carga viral entre los vacunados es similar al de los no vacunados, lo que podría explicar, agregan, por qué aquellos aún pueden transmitir el virus fácilmente dentro del hogar."

Del paper que indica #1, algunos datos aparentemente importantes (de "findings", lo que es quizá menos difícil de interpretar) son que: "The SAR in household contacts exposed to the delta variant was 25% (95% CI 18–33) for fully vaccinated individuals compared with 38% (24–53) in unvaccinated individuals. (...) 12 (39%) of 31 infections in fully vaccinated household contacts arose from fully vaccinated epidemiologically linked index cases, further confirmed by genomic and virological analysis in three index case–contact pairs. (...) Fully vaccinated individuals with delta variant infection had a faster (posterior probability >0·84) mean rate of viral load decline (0·95 log10 copies per mL per day) than did unvaccinated individuals with pre-alpha (0·69), alpha (0·82), or delta (0·79) variant infections".
Si entiendo bien, un 39% de los contagios en casa proviene de vacunados (no es un porcentaje desdeñable).
Además: "Nonetheless, fully vaccinated individuals with breakthrough infections have peak viral load similar to unvaccinated cases and can efficiently transmit infection in household settings, including to fully vaccinated contacts. Host–virus interactions early in infection may shape the entire viral trajectory."

[#10 Ergo]

#8 Realizado |ciencia a |vacuname

[#11 unplugthematrix]

#4 ¿Has visto las estadísticas de mortalidad cómo crecen y coinciden con las de las campañas de inoculación? Es curioso...

[#12 Priorat]

#11 No. Yo he visto como la mortalidad, los contagios ha descendido y la saturación en hoapitales se ha reducido. Todo ello a pesar de la gran relajación de medidas y coincidiendo con la campaña de vacunación.

[#13 unplugthematrix]

#12 Tu quizá no lo hayas visto, pero la persona más reputada en temas de virología y premio nobel Luc Montagnier, lo dice claramente basandose en los datos. Quizá puedas demostrarle lo contrario, y optar a un premio nobel en medicina. Y aun así, tendrás una disonancia cognitiva tan fuerte que negarás cómo Santo Tomás, querido Priorat.
www.alertadigital.com/2021/09/18/el-nobel-de-medicina-luc-montagnier-a

[#14 llanerosolitario]

Hasta que no haya vacunas esterilizantes esto es lo mejor que tenemos, no me cansaré de decirlo.

[#15 unplugthematrix]

#12 Lo que has visto, además, es cómo han dejado de realizar pruebas PCR a más de 22 ciclos a los vacunados. Lo que ha provocado que caigan los números. La PCR en una trampa.

[#16 Chaotic_and_Reckless_]

#15 Falso... Otro bulo... Y van....¿?

[#17 unplugthematrix]

#16 Pero estás un poco desinformado tu... No sabes ni en qué cosiste una prueba PCR.

[#18 Chaotic_and_Reckless_]

#17 Tu si... Te lo ha contado tu Youtuber de cabecera... Y en tu grupito de Telegam favorito te han puesto hasta fotitos con dibujines... Anda ya ...

[#19 unplugthematrix]

#18 Si quieres le dices eso, al propio invertor de la prueba Kary Mullis... Sin dibujines, espero que no sea mucho para ti. Espero que tu inglés te permita entenderlo, pero te adelanto la clave, es una prueba en la que puede encontrar cualquier cosas que quieras, si sabes como usarla no falla, puedes hacer que salga positivo siempre. Anda ya, nooo? Tanto te cuesta o es que te panga para pensar lo contrario... No puede ser que antes tanta evidencia sigas defendiendo lo contrario. No hay peor ciego que el que no quiere ver. Basicamente si necesitas muchos positivos (aunque no tengan nada), es la prueba perfecta, y como no hay sintomás antes ese "falso" positivo... Salimos con la palabra mágica, "ASINTOMÁTICO".
odysee.com/@Setting-Brushfires:a/Dr-Kary-Mullis-Explains-the-PCR-Test:

[#20 unplugthematrix]

#16 Lo que dice el Dr. Geert Vanden Bossche sobre el problema que se está generando alrededor de las inoculaciones también es otro bulo dirás, ¿no? Léelo por favor y abre los ojos, aunque sea una mínima duda que te empuje a investigar. twitter.com/GVDBossche/status/1368232172872732675

[#21 Chaotic_and_Reckless_]

#20 Si... Un puto bulo... Joder con los Negacionistas de los Últimos dias del Apocalipsis Iluminati... Joder...

[#22 unplugthematrix]

#21 Experto versus meneante... Tu opinión carece de mucha validez con esos argumentos.

[#23 unplugthematrix]

#21Contrasta tu información con otras cosas... lee esto www.geertvandenbossche.org/post/the-keys-to-unlock-the-golden-gate-of- O la declaración de Great barrintong gbdeclaration.org/

[#24 Chaotic_and_Reckless_]

#22