@Aiarakoa @HASMAD @Homertron3 ¿Ves? El tuyo es un comentario inteligente, razonado y realista (gracias). No como estos dos bocas a los que he referenciado, que negaban tajantemente la posibilidad de que Alcaraz completara una carrera mejor de Nadal. Efectivamente, nadie sabe lo que pasará. Por ello, quien afirme que algo pasará/no pasará, como si supiera el futuro, es un bocas. Y como ya no puedo responder a su comentario en la noticia, he querido dejar constancia aquí de ello. Esto no va de Alcaraz y su comparacíon, o no, con Nadal (que yo nunca hice, ni defendí). Esto va de bocachanclas afirmando y defendiendo futuribles... Creo que ya está bien de tonterias. De nuevo, gracias por tu inteligente comentario.

@HASMAD Pues igual tienes razón y no es sano... Si es que yo no entro a discutir acerca del tema en cuestión. Es que predecir el futuro es una cosa que no se puede hacer. Si Alcaraz llevara 2 años en el candelero, entiendo que habria base para decir si superará a fulanito o no. Pero en base a la poquísima trayectoria, hacer estas especulaciones tan claras, me parece que está infundado. En general, en Meneame todo el mundo tiene una opinión. Me parece bien. Ahora, defender tu opinión como si fuera la verdad, ya no me parece bien. No por tu caso en particular, que no tiene mayor importancia, sino por otros muchos donde el tema si es relevante. Yo intento guiarme por el metodo científico (he dicho intento...). En cualquier caso, a igualdad de condiciones, a la misma edad, Alcaraz ya ha superado a Nadal. No es "absurdo", como dices, aventurar un futuro donde Alcaraz supere a Nadal. Sencillamente, puede ser probable, o poco probable, etc. Pero faltan demasidado datos que aún no existen. Una carrera casi completa de Nadal, contra una carrera casi iniciada de Alcaraz. No hay forma de predecir lo que ocurrirá en la carrera de Alcaraz. No se puede.