Llevo tiempo haciéndome la misma pregunta y no sé si aquí un @admin podría resolvérmelo. ¿Cómo es que, al menos a veces, se prioriza tantísimo en destacados los comentarios negativos en un artículo pese al karma que tenga? En el de Ada Colau, por ejemplo, un comentario con 7 votos y un karma de 42 está por delante de todos e incluso sale su texto destacado en la portada, cuando los siguientes son todos positivos o alguno sin voto, teniendo el segundo por ahora 83 votos y 606 de karma.
@lotto@admin Entiendo que haya disparidad, pero destacar un comentario con un karma tan bajo no creo que sea oportuno. Diferente es que al menos se acerque al que más tiene, entonces aún se entendería.
@Mustela Eso viene de muy antiguo, cuando los dueños de esta web eran los que la habían desarrollado.
El antiguo jefe de todo esto decidió que había que dar más visibilidad a los comentarios que habían votado negativo a la noticia por favorecer la diversidad de opiniones. Había un artículo en el blog oficial en el que explicaba que se había dado cuenta de que en Amazon o sitios así muchas veces las reseñas más interesantes eran las que estaban bien valoradas y además ponían mala nota al artículo. Pero cualquiera encuentra ahora ese artículo, perdido ya en la noche de los tiempos.
(Creo que también había otros factores para que un comentario aparezca en destacado. Por ejemplo, el tamaño. Un comentario largo tiene "bonos" a la hora de destacarse, frente a un comentario corto)
Pd: Esta es la teoría. Después puede resultar que se destaquen chorradas enormes y se pierdan en el olvido comentarios mucho más interesantes, como todo lo que se basa en un algoritmo automátizado.
Lo valoré y que ese comentario genere debate... me parece que sólo tiene una respuesta. No obstante que la diferencia de karma sea tan alta al siguiente destacado y positivo (o neutral) quizá deba hacer replantear o rediseñar ese algoritmo y, de paso, valorar si hacerlo transparente.
Gracias por citar el artículo. De todas formas hablo del comentario más destacado del artículo citando además su texto. En algunos sí he visto destacados negativos interesantes, pero creo que aquí algo falla. Lo he visto en varios meneos. Las webs de las gigantes tienen un "comentario útil" que vendría a ser como el karma. De todas formas yo también me fijo en los más negativos o casi y me rijo por mi criterio.
He estado revisando y el comentario destacado era este: www.meneame.net/m/Pregúntame/soy-ada-colau-alcaldesa-barcelona-pregun - Sólo un negativo más (bajándole 10 de karma, a 32) ha mandado el comentario directamente fuera de toda la barra de destacados. Ese algoritmo no puede estar bien.
Gracias.