#6. Está fatal escrito. Le faltan todas las tildes. En total hay 11 faltas de ortografía solo en el titular.
Si te fijas, no he votado negativo. Y si te fijas en #5 tienes la razón de por qué también se está votando negativo.
Un saludo.
#13 yo no he votado nada, pero en mi opinión la noticia tergiversa la realidad.
Esa familia no tiene okupas, tiene morosos.
Tampoco entiendo muy bien porque están pendientes de que les llame el ayuntamiento, estas cosas se solucionan con un juez y no tardan 4 años, suele tardar 12-18 meses
Y lo de los 20mil euros de deudas que la familia tiene que poner de su bolsillo, me suena que se refieren al dinero que no han recibido del alquiler.
#19 si tu lees el artículo y cuando ves cosas como lo que le cuesta desplazarse a Reinosa a la madre o el rollo que suelta sobre el imv y no eres capaz de ver la propaganda creo que el problema está en tu capacidad lectora.
#7 Tu lo que has visto es a un inquilino que no paga el alquiler, y a un matrimonio que, según la noticia, va a todos lados menos a los tribunales.
Van llamando a todo dios, a servicios sociales, al alcalde, etc. pero aquí quien tiene que hacer su trabajo de forma rápida son los tribunales.
¿Cambia eso su situación? Pues no, están jodidos y bien jodidos porque su inquilino no les paga el alquiler y no lo pueden echar.
Así que de "okupación" nada de nada, ya en la propia noticia hacen una malabarismo inventándose una nueva palabra, "inquiokupacion", cuando se trata de un inquilino moroso.
Y para estas cosas hay herramientas, seguro de alquiler, cambio de titularidad de los distintos servicios, luz, agua, gas, etc.
Y un contrato con fianza depositado en el instituto de vivienda de la comunidad.
#1 También, hay que decir que un problema recurrente en este pais, es que muchos caseros no cumplen la legalidad. Te hacen un contrato que no registran en la comunidad autónoma, por lo cual, tu como inquilino no tienes la facilidad de recibir ayudas estatales/autonómicas etc... y te cobran en negro para que hacienda no vea un duro.
Yo abogo a que se registren los contratos y fianzas, obviamente se paga impuestos (como debería de ser) y a cambio se dan más garantías para el casero y para el inquilino. La realidad, es que muchos caseros, quieren seguir en la economía sumergida porque se están forrando y Hacienda o no quiere ver nada o no tiene medios.
Y no, no estoy defendiendo ni a los ocupas u okupas, ni a los caseros.
#8 Hombre, yo lo que leo es que tenían una vivienda alquilada, y los inquilinos dejaron de pagar hace cuatro años. Pero el artículo lo pinta como si se les hubiesen metido en la casa donde viven, y ellos no tuviesen donde meterse. Eso ya para empezar.
Por otro lado... ¿en cuatro años no han conseguido echarlos? Eso es, como mínimo, raro. Además, el alcalde no pinta nada aquí, eso es cosa de los juzgados.
Además, del artículo: "Elina por su parte, de 29 años, perdió el trabajo este verano, y cuando fue a solicitar la prestación por desempleo al Servicio Cántabro se la denegaron." Eso también suena raro. ¿Por qué le deniegan la prestación por desempleo? ¿Se la deniegan así, alegremente?
Y más cosas raras que hay en el artículo, unido al tufillo amarillista.
#7 Quizás yo esté equivocado, no tengo ninguna certeza, simplemente es mi opinión, espero que los demás meneantes decidan si piensan como yo o prefieren creerse la noticia y llevarla a portada. Saud2
Si te fijas, no he votado negativo. Y si te fijas en #5 tienes la razón de por qué también se está votando negativo.
Un saludo.