#235 sabes cual es el problema? que algunos teneis una obsesión, como si las mujeres os estuvieran robando parte de que? de protagonismo?
Esto no trata de igualdad entre hombres y mujeres, habría igualdad si la violencia ejercida contra todos los colectivos fuera la misma, si hubiera el mismo nº de hombres asesinados al año que mujeres por sus parejas, si hubiera el mismo nº de varones caucásicos heterosexuales apalizados que trans o maricones. Pero la realidad no es esa, la realidad es que hay un grupo de "cavernícolas" que se consideran superiores.
Podríamos hablar de igualdad en otros aspectos, pero no aquí, estas medidas no buscan "igualdad". Al menos habla con propiedad.
Si lees la noticia, que coño, solo la entradilla, ya te está diciendo a la protección de que colectivo va destinada esta partida. Tu mismo en #108 lo copias, pero fíjate lo que haces, marcas en negrita lo que te interesa. La entradilla habla de:
- víctimas de violencia de género,
- de otras formas de violencia contra las mujeres y
- de víctimas de delitos de odio
Si encima haces un combo brutal, y te lees la noticia entera, te aclara los motivos que quedan dentro del delito de odio:
- LGTBIfobia
- raza
- étnia.
Es que ni si quiera es una partida especifica para "mujeres", pero tu discurso, bueno, vuestro discurso de macho herido prefiere escupir su bilis contra las mujeres.
Luego sigues leyendo el artículo y dice que es una partida de 500k enmarcada dentro de un paquete de medidas urgentes muchísimo más amplio que llega hasta los 200 millones de euros. O sea, flipo muchísmo, os estais indignando pq se tengan en cuenta de forma explicita a determinados colectivos mucho más vulnerables que el hombre blanco heterosexual por 500 mil euros de 200 millones. TELA, ES QUE TELA. Encima dais a entender como si se dejara de lado al "hombre blanco heterosexual" cuando hay 199.500.000 todavía que seguro no tienes ni puta idea a que irán destinados, pero ya presupones que no para "hombres blancos heterosexuales" por lo visto.
El artículo habla de en que se podrá usar esta partida:
- contratación de personal especializado en prevención y asistencia social integral (psicológica, jurídica y social)
- formación y elaboración de herramientas para capacitar profesionales que intervienen con la población afectada para la detección, primera atención y derivación adecuada
- puesta en marcha de campañas informativas sobre los derechos y recursos a la disposición de estos colectivos
Vamos, que no es dinero en mano para "ellas".
Que ante algunas desgracias haya colectivos más vulnerables que otros... en fin... ya tal.
Es muy triste lo que se lee en este meneo, tristisimo, me recuerda mucho al discurso del PP y VOX, y da mucho miedo.
Lo mismo te podría haber contestado en #57... O a #225 o a #224 o a #222 o a #220
#6 No has visto un comunista en tu vida. Si por mí fuera te enviaba 10 años a un gulag en el Aneto a reeducación y te tenía el resto de tu vida cantando la internacional puño en alto al levantarte y acostarte para que supieras lo que es el comunismo ese que dices.
Pablo Iglesias es un socialdemócrata venido a menos y Errejon un socio-liberal con buenas maneras
#7 Alguien que invierte sabe lo que va a pagar perfectamente. Si resulta que ya calcula que va a pagar más del 15%, pues entonces no le va afectar en nada el cambio.
Es que no entiendo nada, estamos en contra, ya pagamos más. Si ya pagas más te da absolutamente igual si ponen un mínimo o no.
#14 los políticos mienten. Ok. Es un hecho contrastable cada día del año. Pero, y el sector privado? Las empresas no mienten? No engañan? No defraudan? Venga va!
Tipo mínimo del 15% y lloran porque dicen estar tributando ya una media de entre el 16% y 18%? A otro perro con ese hueso.
#1 Que nos recuerden también todas sus tenencias en territorios calificados como paraísos fiscales, así nos podremos reír todos de verdad porque la CEOE se ha vuelto experta en reírse de España y de los españoles.
#7 pero si las hacen pagar menos impuestos, según su interpretación, donde esta la espantada?
Vendrán y habrá más empresarios, sería lo logico según su interpretación. No lo que expone.
#4 No te creas todo lo que dice Garamendi. Empiezan a quitar deducciones y se queda en la mitad. Y aparte una cosa son las "Empresas del ibex" y otra cosa las filiales.
#4 Pero si no lo saben, no lo van a saber lo suban o no, no cambia nada subiéndolo, el problema está ahí con subida o sin ella, pero la queja está al subirlo.
#4 Y la Iglesia católica, en sus centros, aunque sean concertados y por tanto pagados por el Estado, y en la enseñanza pública, que no son centros de la Iglesia, pero tienen sus adoctrinadores en plantilla, pagados por todos y sin necesidad de hacer oposición (aunque la suspendan) como los demás profesores
#29 WarDog77 
