Mira que paso del fútbol, pero como está montado como una película de buenos y malos, pues me pasa como en las películas, prefiero que gane el malo. Y más en este caso de extraña unanimidad en criticar al payaso malababa de Mouriño frente al hipócrita Guardiola, que no se corta, en cuanto las cosas se le tuercen un poco, en presionar la designación y poner en duda la integridad de los árbitros e incluso lanzar evidentes soflamas victimistas de corte nacionalista, que al parecer a nadie le resultan, como todo lo que sea mezclar política con fútbol, una falta de sentido común y decencia a años luz de las críticas, más o menos fuertes, que se limitan al ámbito futbolístico. Cuando el supuesto bueno es capaz de utilizar la política, el juego más sucio de todos, para conseguir sus fines y sigue en su altar mediático inmaculado,como la monja beatífica que da el pellizco cruel y recibe los parabienes frente al vociferante pero inofensivo contendiente que es crucificado, entonces es cuando yo me decanto sin dudarlo, como lo haría en cualquier otra peli: prefiero el malo bueno al bueno malo.
Esto de republica si republica no...
me recuerda a un club de futbol que discute si hay que quitar o dejar la figura del presidente de honor... pero que cojones nos importa que haya o no haya presidente de honor, que marquen goles joder!!!
Demasiado politizado me temo este discurso. Echemos un vistazo a otras republicas actuales de Europa: Francia, Italia... Que cojones hace el presidente de la republica? Lo mismo que aqui el rey... una institucion diplomatica.
Ni digamos el poder que tienen unos y otros para bajar el paro, impuestos y demas... absolutamente nulo.
Pero mira, si Espa;a algun dia es republica podremos por fin decir:
Somos una republica bananera!
A las Mariscadas, el nuevo himno de la nueva izquierda de salón.
Arriba caciques de la tierra
En pie, barrigona legión
Atruena el olor de los mariscos
Es el comienzo del atracón.
Agrupémonos todos
En la comilona final
El género del pesebre
Es la mamandurria total
Fuera de coñas, el himno de la URSS me parece el más majestuoso, estremecedor, potente y hermoso de todos.
Los himnos, su letra, no mienten. Mienten las personas.
La música y la letra no defraudan, son las personas.
18 millones de rusos murieron en la II Guerra mundial.
«Fue el Ejército ruso que sacó las tripas a la máquina de guerra alemana». Winston Churcuill.
#1 Iba un señor paseando por la calle y con su mano derecha hacia unos gestos raros.
Otro que lo ve le pregunta: ¿que hace usted señor si se puede saber?.
- Voy dándole de comer a los pavos.
- Pero si por esta calle no hay pavos...
- Ya, pero tampoco les voy echando nada.
Pues eso es lo que ha hecho el ministro, subvencionará a unos neumáticos que no existen. Ergo no subvencionará nada.
1º- Por detrás, sin vaselina, y sin avisar, no vaya a ser que alguien les hubiera hecho ver lo ridículos que son antes de aprobar la medida.
2º- Para el que no se haya dado cuenta, esta medida es un pre-aviso de que dentro de 4 meses la gasolina pasará el 1.50€, así podrán decir "ya os lo dijimos"
3º- Esto, no hace más que fomentar el incremento de los precios del combustible, dile tu a las petroleras que ahora van a facturar un 15% menos, les das alas para incrementar los precios, casualmente al incrementar los precios también se incrementa la recaudación del estado en impuestos sobre hidrocarburos.
4º- Eso del 15% no hay por donde cogerlo, donde más consume un vehículo con diferencia es en ciudad, que también es por donde más vehículos circulan. Ya le informo yo al sr Rubalcaba que mi Ford Focus 115cv gasolina NO consume un 15% de 120 a 110.
5º- Por supuesto se vende la medida con claros aires populistas, engañando a la población con la reducción del consumo a la vez que se argumenta la velocidad, que es algo que ya han instaurado en la sociedad como "malo" a base de noticias y datos manípulados. La mayoría de la gente piensa que la velocidad es causa nº1 de accidentes, pq así nos lo han vendido. Está más que demostrado que eso es mentira, y está muy lejos de ser verdad. La primera causa de accidente en autovía con un 35% es la distracción (me agacho para coger el mechero, mando un sms etc) Con esa información manipulada se consigue que está medida tenga un efecto "sedado" en mucha mucha gente.
6º Supongo que ya se habrá mencionado, pero cambiar "temporalmente" todas las señales de España, para supuestamente dentro de X volverlas a cambiar, no es gratis.
7º Más ingresos por radares.
8º Rubalcaba ha dicho que la medida ha sido improvisada. Muy lógico. Se improvisa una medida que afecta a todo el pais como yo improviso un botellón un sabado noche. Para que estudiarla.
9º ¿Cuánto combustible se ahorraría si se fomentara la racionalización de los horarios de trabajo y la gente no tuviera que hacer 4 viajes al día para ir a trabajar?
10º Medida con doble filo, por un lado todos sus intereses y consecuencias más arriba expuestas. Por otro nueva cortina de humo tras las del tabaco. Cuantas más cosas así se hablen en los bares, menos se habla de corrupción, paro, etc.
11º Nos mean en la cara y nos dicen que llueve, aún así, hay gente que se lo cree.
El gobierno de las libertades y los derechos, si Franco levantara la cabeza, votaría al Psoe.
Edito: Es el mismo gobierno que propone la bajada a 30km/h en ciudad. Incrementado así MUCHÍSIMO el consumo de combustible.
Que sentido tiene proponer 2 cosas argumentado resultados que contradicen uno al otro ¿no lo veis?
Los problemas económicos del país tienen su fuente en misteriosos fenómenos de los mercados, la crisis global, interacciones chiripitifláuticas que no solo no podemos comprender sino que los gobernantes no nos pueden explicar y las soluciones pasan por recortes, rebajas y escasa inversión en temas prácticos.
Las pérdidas del cine son fáciles de explicar :PIRATAS. La solución : Subvenciones y canon.
#60 Precisemos que lo que tiene Cuba es un embargo y no un bloqueo. Si tuviese un bloqueo no podría comerciar con ningún país del mundo, pero como tiene un embargo puede comerciar con todos menos con dos.
Y en la práctica, también comercia con estos dos, que son Estados Unidos (quinto socio comercial) y Puerto Rico. Es cierto que existe la ley Helms-Burton, pero también es cierto que el planeta está lleno de empresas que no comercian con Estados Unidos. Lo que pasa es que las empresas hacen las cosas por dinero y si creen que no les van a pagar, simplemente no van.
En cuanto a lo de que la URSS era socio comercial... digamos que la URSS era quien pagaba las facturas de Cuba. Cuando dejó de hacerlo todas las miserias del sistema aparecieron en todo su esplendor, mientras que la gerontocracia que dirige el país se ha negado a reconocer errores hasta hace pocos años. En cuanto dejó de llegar el dinero soviético los recursos propios de la isla se vieron desbordados en un momento. Y encima una parte apreciable de esos recursos fueron destinados a campañas publicitarias en el exterior y aventuras bélicas descabelladas como su intervención en la guerra civil angoleña.
Lo que quedó fue una producción agrícola arrasada por políticas erróneas (muchos alimentos llegaban del exterior), una producción industrial poco menos que marginal (maquinaria y suministros venían del exterior) y una productividad descojonante en unas empresas estatales con plantillas sobredimensionadas e ineficientes que se refleja en un dicho cubano: "El estado hace como que me paga, y yo hago como que trabajo".
Y claro, como hasta ahora criticar estaba muy mal y decirle al emperador que su traje nuevo era su propia piel comportaba riesgos para la piel de uno mismo... pues tenemos ahora a Raúl Castro intentando que el aparato se comporte con un poco de sentido común. Y es que el aparato del estado está mucho más pensado para mantenerse en el poder que para gestionar un país.
Porque la mayor crítica que se puede hacer a Cuba no es que sean comunistas, socialistas o como quieran definirse: su problema es que han vivido de espaldas a la realidad 50 años y ni a palos aprenden. Si quieres tener una serie de prestaciones sociales tienes que generar los recursos para sostenerlas... y si no, pues es sólo cuestión de tiempo que el asunto se vaya al carajo.
La propia asociación parece que excluye, por algún motivo, a la Comunidad de Madrid de sus fuentes de financiacion: www.asociacion11m.org/rincon_solidario.php "Nos financiamos por medio de subvenciones de las entidades públicas como Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, Ministerio del Interior, Fundación Víctimas del Terrorismo o ayudas de algunos ayuntamientos."
El mismo titular recurrente de todos los años , como ya se puede ver en esta noticia de "El País" de 2007: www.elpais.com/articulo/espana/asociacion/victimas/Pilar/Manjon/ano/ay "La Comunidad de Madrid subvenciona a todas las asociaciones de este tipo que han pedido ayudas para financiar proyectos concretos pero la entidad presidida por Manjón hasta el momento no ha presentado ni una sola solicitud de ayuda. Este hecho lo ha reconocido la propia Manjón, quien ha explicado que no sabe a quién dirigirse. Fuentes de la Consejería de Presidencia han explicado que "basta con enviar un escrito" a esta Consejería."
#9 "supongo que..." pues no es una defensa, chaval, no es válida tu suposición: es un ataque a vuestra concepción del mundo derecha-izquierda.
Verás, yo me sé un juego muy bonito, se llama "pero durante mucho tiempo...". consiste en hacer frases que empiecen de esa forma. y, para que veas que soy bueno, te doy una estrategia para ganar que te pongo por puntos:
1. hay que elegir una característica distintiva del grupo al que queremos atacar, si no conocemos ninguna, le asignamos una palabra, que nos servirá de etiqueta. llamémosla <etiqueta>
2. hay que elegir algo que haya hecho o pensado alguien de este grupo, no importa que sea o no característico de este grupo, ni importa que la definición del grupo no tenga absolutamente nada que ver. Llamemos a este hecho/pensamiento/costumbre o lo que sea <hecho>
3. Ésta es la parte más graciosa, a veces ni es necesaria porque se sobreentiende. Hay que hacer que parezca que ese <hecho> se extiende a todo el grupo (a veces es necesario desplazar el <hecho> en el tiempo y/o el espacio). llamemos a esta parte [extensión]
¿qué se gana con este juego? pues verás, ganas algo muy bonito: si juegas bien con alguien (éste alguien no debe saber que estás jugando), podrás usar <etiqueta> cada vez que te de la gana, y tu adversario en el juego (que no es consciente del juego, como hemos dicho) asociará con ella, no ya el <hecho>, sino la bondad del <hecho>, con lo que podemos usarla en cualquier situación, aunque no pinte nada el <hecho>. ¿no es una maravilla?
¡anda! ahora que caigo, tú ya sabes jugar:
Pero durante mucho tiempo (que me temo no ha terminado) la derecha española defiende que si las violan, se callen
Pero durante mucho tiempo [extensión] <etiqueta> <hecho>
Pero como tú adversario, que soy yo, sí conoce el juego, te digo:
¿y qué tiene que ver? ¿la gente de izquierda nunca fue machista? ¿la derecha de ahora defiende esa atrocidad?
#10 Mañana me cuentas qué es lo que has conseguido. Te lo voy adelantando yo, empieza por N y sigue por A.
Ah, y por si tienes tentaciones de echar la culpa a los "esquiroles" que no secundan tu huelga te pediría primero que pensases en dos cositas:
1º ¿Cuanto daño hace a tu empresa un día de paro? (Por favor, no me lo traduzcas en "dineros" que me da la risa, mucho más daño te hará a tu propio bolsillo que al del empresario, tradúcemelo en lo que importa, en perdida de imagen por parte de la empresa, en descontento de clientes...).
2º ¿Qué vas a hacer mañana? ¿Trabajarás o estarás expectante a ver si cede el gobierno para no montarle otra huelga?
Os han metido en el tarro que parando un día vais a hacer fuerza y os lo creéis. Ya me imagino a Zapatero: "Ya está, la huelga ha pasado y todos los borregos volverán a pensar en la liga"
Hipócritas siempre ha habido en todos los grupos de personas del mundo, por ejemplo médicos objetores que luego abortan en privadas, o las católicas que iban a Londres.
Pero creo que merece respeto que haya gente que crea que la vida humana es algo más que un saco de carne, o incluso pensando que sea un saco de carne, piensen también que es bueno respetar a todos los humanos del mundo por igual.
Para muchos, entre los que me encuentro, un ser humano comienza desde la concepción, a partir de entonces sufre en su ser una serie de transformaciones naturales que lo llevarán por distintas fases de desarrollo hasta la vejez.
No creo que pensar eso sea motivo de escándalo para nadie.
Obviamente, si piensas que un feto es un ser humano igual que un niño o un adulto, pues te lleves las manos a la cabeza por una ley que permita la provocación de su muerte. Al menos como punto de partida.
Luego tenemos casos especiales, violación, defectos físicos o psíquicos, etc. son temas muy complejos, es verdad que la violación pone a la madre en una situación de indefensión, pues ella no eligió tener un hijo, pero no me negarán que ese ser humano en sus primeras fases de la vida tampoco tiene la culpa. Los defectos físicos o psíquicos es lo mismo, realmente es muy duro hacerse cargo de este tipo de personas, pero nadie negará que cuando ve un paralítico o un joven con síndrome de down está viendo a un ser humano, con defectos sí, ¿quién no tiene algún defecto?
Ya digo que es algo complejo, las ayudas estatales para niños con defectos son casi nulas, son una carga familiar y de por vida muy grande, tal vez el hecho de querer abortar sea más un fallo de la sociedad en su conjunto, que no ha sabido dar a estas madres (y padres) el suficiente apoyo para que vean factible tener el hijo, y que eso no tenga que suponer una carga grandísima, no aleje a ninguno de los padres de seguir con sus carreras laborales, etc.
Muchas familias acomodadas están en contra del aborto porque tienen los medios económicos para sustentar niños con problemas, no opinarían lo mismo si tuvieran que trabajar ambos con un sueldo bajo y vieran que no pueden mantener un niño con cualquier anomalía.
Ya digo que es bastante más complejo de como muchos lo pintan aquí, pero los que apoyen el aborto sin preguntarse por todas estas consideraciones, necesitan reflexionar si para ellos una vida humana debe tener mayor consideración que la vida de otras criaturas. En caso contrario, no sé qué tienen que objetar de los tiempos en que existía la esclavitud, cuando negaban a la raza negra su condición de seres humanos, cuando a los judíos tampoco los consideraban dignos, y tantas otras tropelías que se han cometido cuando el ser humano ha perdido el respeto por sí mismo.
Muy sencillo: si el Wyoming tiene pruebas de lo que dice, en lugar de pergeñar articulitos para que los aplaudan los fanáticos de la presunción de inocencia y las evidencias del método científico en Menéame, que haga el (mayor) esfuerzo de redactar una denuncia (con pruebas a ser posible) en el juzgado más próximo. Y que procure que se encargue del caso un juez no-facha, no sea que después tampoco confiemos en la Ley y la Justicia (algo bastante común entre los ultra-demócratas estos).
Es una mala noticia, pero vayamos a lo que realmente importa.
¿Quien creeis que ganará la final de la copa?
¿Será Garzón antifascista?
¿Y el velo? ¿Qué opinais de los crucifijos y los velos?
La II Republica fue un desastre. Los que tienen sueños utopicos mas vale que leyeran algo de historia, no de consignas de partido, de historia. Y vale ya coño, que hace 80 años de esto, ¿es que en este pais no hay otras cosas sobre las que discutir? Les estais haciendo el caldo al atajo de impresentables que, no sabiendo solucionar los problemas serios que tienen muchas familias, se dedican a sembrar discordias para tapar su insolvencia.
Ya esta bien. Estamos en 2010, por si alguno no se ha dado cuenta.
Aun recuerdo al expresidente Bono, cuando aun era presidente, defender para Murcia, Levante y Castilla La Mancha, en la Televisión local de Toledo, el travase desde el Ebro.
¿Donde esta ahora?
¿Por que no se plantó ante Zapatero cuando este decidió derogar el trasvase?
Hacer patria (tanto en la mancha como en valencia y murcia) es mas rentable electoramente que sentarse a dialogar y llegar a la solución correcta y justa.
El que aprueba cada viernes más agua del Tajo-Segura para Hellín (Albacete), Murcia y la Comunidad Valenciana es el gobierno socialista de Zapatero.
Yo soy antitrasvase pero también anti-mentiras. El dinero de las compensaciones que pagan los regantes levantinos, ¿dónde va? Desde luego que a las comarcas de las que sale el agua no.
¿Barreda para qué quiere esta reserva? No para que Cuenca y Guadalajara, de dónde sale el agua, progresen sino para llevarla a través de la tubería manchega a Ciudad Real, para proyectos como El Reino de Don Quijote al que están vinculados el clan del Aeropuerto CR que quebró la caja.
En una comunidad con una caja intervenida, con libertades muy mermadas y en la que sus jóvenes cualificados tienen que emigrar porque arrastra altas tasas de paro y sigue en los últimos índices socioeconómicos, está bien buscar demagogias para entretener a la gente. Pero caansa y no cuela.
"-Tenemos autovías de alta capacidad...para que la gente pueda vivir lejos de su trabajo en una casa más barata, consumiendo y contaminando con sus coches. ¿No sería más lógico poner casas baratas cerca de los lugares de trabajo? "
Eso se soluciona alquilando casas, es imposible que todo el mundo viva cerca de su trabajo porque entonces no te puedes cambiar de empleo si no es en tu barrio
"-_Tenemos_ móviles de ultimísima generación, MP3, GPS, internet móvil...para olvidarnos de hablar con el que sienta en frente nuestro en el metro. Un caso surrealista es el de los cibercafés, decenas de personas juntas chateando, cada una en su ordenador, sin mirarse a la cara...si tantas ganas tienen de chatear ¿no sería más fácil montar un corrillo y chatear entre ellas? "
¿Por que tengo que hablar con la gente que tengo al lado si no tengo ni gustos ni intereses comunes? La tecnología nos permite relacionarnos con quien queremos no solo con el vecino que te ha tocado al lado y que te puede caer fatal.
"-Tenemos aviones muy veloces...para llevarnos a destinos lejanísimos no deteriorados aún por la voracidad del sistema, porque claro en nuestros desarrollados países occidentales está ya todo tan arrasado, las playas llenas de cemento, los campos llenos de basura, los ríos contaminados...que ya no tiene gracia hacer turismo en nuestro propio país."
A mucha gente le gusta conocer lugares distintos, esos vuelos que permiten ir a destinos lejanísimos son los que hacen que mi mujer pueda ver cada 1 o 2 años a su familia, en lugar de no verla más como ocurría antes y en muchos casos sigue ocurriendo.
"-Tenemos pantallas planas ultramodernas, TDT...para ver a la Belen Esteban llorar en público todos los días y poder calmarnos nuestra propia infelicidad personal por tener un trabajo mal pagado que no nos deja tiempo para nosotros y nuestros amigos. "
No es mas rico quien mas tiene, si no quien menos necesita. Si tienes tiempo para ver a Belen esteban también lo tienes para ti mismo, tu decides como administrarlo.
El sistema capitalista está muy lejos de ser perfecto, pero crea servicios acordes a las necesidades de forma mas o menos eficiente, al menos te permite decidir si quieres o no la mayoría de esos servicios.
En mi opinión resulta más práctico tratar de arreglar lo que funciona mal, que inventar un sistema desde cero. Administrar los recursos disponibles de forma eficiente no es decrecer, es sentar las bases para crecer mejor y esta crisis puede ser un buen momento para hacerlo.
#297 Zombinator 
