#62 bueno, sólo voy a responder a tu primera parte, si te están pervirtiendo a ti u otros, entráis en mi categoría de esos tontos inevitable.
Aprende a usar herramientas para no ser pervertido, pero no legisles para evitar a los gilipollas porque te quitas a demasiada gente.
Si no te gusta pide también que legislen contra mi, total, es la misión del mediocre y su último recurso
#59 No. Yo no pido que legislen eso. Todo el mundo tiene derecho a ser gilipollas, faltaría más. Tampoco pediré que los censuren.
Yo me limito a criticarlo y señalarlo pero jamás se me ocurriría perseguir al que es tonto, si no, sería una tarea titánica. Podemos reirnos de ellos, e incluso mirarlos con displicencia y pena, pero no expulsarlos de Internet.
Así que por favor, NO, bajo ningún concepto, por muy sesgada y/o estúpida que sea una opinión, que permanezca viva en la red de redes (en la barra de los bares).
#56 Bastante bien, es una herramienta muy útil para todos y sobre todo para el mundo del derecho.
Antes era muy complicado, por no decir imposible, acceder a la jurisprudencia si no era pagando religiosamente a los "secuestradores" de las BBDD (que sigue siendo una puta vergüenza cómo está montado en España el asunto de la jurisprudencia por los cabrones de Aranzadi y demás). Ya acceder a la normativa en vigor ni te cuento.
La única pega de internet, lo que lo pervierte, es la opinión sesgada, interesada, errónea, estúpida y cerrada de algunos que se ponen la toga y la autoridad legal para decir gilipolleces a diestro y siniestro alimentando su ego a golpe de likes o positivos en las webs. Estos son más peligrosos que los propios bulos.
#4 De acuerdo contigo en que a la Pachamama se la traemos flojísima. Lo que ocurre es que tú entiendes karma en sentido moralista, que es el error común en occidente debido al desconocimiento y al pseudoconocimiento derivado del boca a boca y los tópicos. Pero no, como dice el artículo claramente, la ley del karma es simplemente la ley de causalidad, la cadena de causas y efectos. Y en los ecosistemas también funciona. Creo que has interpretado mal el artículo.
#46 Yo entiendo que él aunque pregunta por el origen de la vida siendo religioso realmente pregunta por el origen de la vida que conocemos. Hay que empezar por ahí y luego ya veremos si hay que explicar la panspermia o nos toca pegarnos hasta que se acepte la evolución.
#179 Sobre lo equivocado que está el feminismo actual, el blog de Malo al que te he mandado tiene numerosos artículos sobre el tema con sus referencias bien detalladas. Si tienes interés en ello, a disfrutar...
#152 El blog al que te he enviado es mejor que el de alguien dedicado a "sicología, sociología o antropología": es de Pablo Malo, un profesional de la psiquiatría.
"Que sean hombres, por supuesto, no vaya a estar su opiniones manchadas por el afán de manipular la sociedad, como el de las feministas esas... "
¿Pero a ti te interesan los argumentos o lo que hay en la entrepierna del que los dice? ¿De verdad te tengo que traer un ensayo escrito por una mujer para que te interese?
Un saludo y buen finde, que aún nos queda encierro