edición general
Alegremensajero

Alegremensajero

No he de callar por más que con el dedo, ya tocando la boca o ya la frente, silencio avises o amenaces miedo.

En menéame desde agosto de 2023

7,12 Karma
14K Ranking
1 Enviadas
0 Publicadas
966 Comentarios
0 Notas

Disparan con un taser a un perro que estaba atacando a un niño de 4 años en el Paseo de Recoletos [152]

  1. #37 Negativo al canto por mentiroso y porpagador de bulos
  1. #10 no hagas caso a #37, que no tiene ni idea de lo que habla. Siguen existiendo los PPP, siguen siendo las mismas razas, y siguen teniendo la obligación de llevar bozal.

    Y para los que no tienen ni putísima idea de la naturaleza de los animales, como #37 o #45, que sepáis que los PPP se querían cambiar por un test de sociabilidad, para que cualquier perro independientemente de su raza pudiera ser considerado peligroso. Idea basada en el hecho de sobra probado por la ciencia de que la raza no determina la peligrosidad. Pero tranquilos que seguís teniendo vuestros PPP de garrulos, y cuando os muerda un caniche asocial no podreis decir que deberia llevar bozal.

    Os paso un poco de ciencia, a ver si se os pega www.science.org/doi/10.1126/science.abk0639
  1. #37 eso no es así: siguen existiendo los PPP y no pueden ir sin bozal.
  1. #37 Los perros dejaron de ser PPP por una sencilla razón: para no criminalizar a humanos. Todos los perros son iguales, no hay razas. Todos los humanos son iguales, no hay razas. En el momento que añades un componente a la estadística (sexo, edad, procedencia, RAZA...) puedes sacar conclusiones objetivas de cuales son, en este caso, las razas más peligrosas. Imagina prohibir a los PPP. Y luego prohibir ciertos humanos. No tiene sentido.



    A nadie le interesa que se acaben las reyertas jijiji
  1. #37 Con la nueva ley sigue siendo obligatorio el uso de bozal en esas razas, pero no desaprovechemos la ocasión para meter la mentira de turno que algo queda
  1. #37 Gente que no tiene NI LA MAS PUTISIMA IDEA de la naturaleza de los animales. Mascotistas de mierda.

Sira Rego: "No hay ninguna razón para que los jóvenes no puedan votar a los 16 años" [50]

  1. #27 No es un trabajador normal (como muchos puestos que requieren ciertas calificaciones y certificaciones para realizarlos) pero tiene los mismos derechos y obligaciones que un trabajador de cara al Estado (y por lo tanto a la sociedad).

    Además, podemos extrapolar el tema de la franja de los 16 a los 18 en otros ámbitos en los que sigue siendo bastante paradójico, como la justicia. Hay jóvenes de 16 y 17 que han cometido auténticas aberraciones siendo muy conscientes de sus actos y con la madurez suficiente como para saber que estaban cometiendo un delito y se les ha juzgado como menores.

    La sociedad y la madurez de la sociedad está avanzando mucho más rápido que nuestros cambios legislativos. Se dan situaciones bastante ridículas.
  1. #22 Pero pueden trabajar, no? Aportan ingresos a la SS, pagan impuestos, IRPF, estarán sujetos a convenios, etc...

    Que alguien que puede estar dos años haciendo y aportando todo eso no tenga derecho a voto me parece paradójico.

    Yo fui de los que comencé a trabajar a los 16 en un fast food (un clásico).

Un grupo pro-israelí ataca el campamento de protesta de estudiantes en la UCLA [181]

  1. #10 No se si te das cuenta, que eso es en las zonas ocupadas… yo te estoy hablado en las zonas no ocupadas, lea usted en enlace.

    Puedes leer más aquí en.wikipedia.org/wiki/Arab_citizens_of_Israel#Legal_and_political_stat

Etiquetas, por Mauro Entrialgo [20]

  1. #16 ¿Permite tenerlas en una jaula de la que apenas pueden moverse o no? ¿Hace falta leerla entera para saber eso? O cuando la ley permite cortarles el pico para que no se maten unas a otras por las condiciones en las que están, ¿qué protección es esa?
  1. #14 Tú no lees un comentario de tres líneas que es más grave que no leer entero una ley de nosecuantos artículos. He dicho que la ley permite condiciones aberrantes, no que tenga constancia de que alguien incumpla la ley.
  1. #11 Si, lo había mirado rápido y no había visto eso, en cualquier caso la protección es mínima y se permiten condiciones aberrantes.
  1. #7 Para ser equitativos, la legislación debería haber sido escrita por gallinas. :troll:
  1. #7 Son todo medidas para la seguridad sanitaria del consumidor, no veo nada que sea para proteger su bienestar...

Un conflicto vecinal acaba con una paliza a un anciano de 93 años: «Pudo haberlo matado» [65]

  1. #24 pero es q está redactada de cojones la cosa, al menos yo lo que entendí es que el gilipollas del conserje cuelga videos de la ropa interior tendida (y otras cosas) burlándose, no hace su puto trabajo y por lo q se entiende, fue colocado a dedazo por intereses....

    Tras varios ontentosse hace una junta y se decide no enviarlo a tomar por saco sino sólo apercebirlo por escrito. En una de esas uno de los "defensores" del figura (expresidente o exvicepresidente o ni idea por lo mal redactado) está discutiendo con otro vecino y el señor mayor lo único que hace es increparle (igual este señor mayor era un cascarrabias, o no, porque parece que la comunidad tenía un historial bonito). Y el excargodelaestamuestracomunidad le soltó una hostia del 15 al viejete que casi lo envía a criar malvas.

    Hasta aquí mi comprensión de la mierdinoticia. Un portero gilipollas, un expresidente de gatillo flojo y un abuelete que no se calla.

Illa desvela que Ayuso compró material sanitario al doble de precio que Sanidad [103]

  1. #98 Tu mismo te retratas.

    Buena suerte en la vida.
  1. #89 De hecho, para responderle estuve buscando hasta informaciones en inglés y de esto parece que nunca más se supo nada. Tiene toda la pinta de "investigación" para crear titulares. De hecho las fuentes de esta son, más allá de una fiscalía europea que lleva dos años con la boca callada, el ABC y el PP.

    Si lo del hermano de Ayuso fue legal incumpliendo más medidas y normas que las que aquí se habla con las batas, queda clarísimo que esto no ha ido a ninguna parte. Los estraperlistas hicieron su agosto en Pandemia y el PP aprovechó para mejorar las cuentas de sus allegados. Dos hechos incontestables y de los que hay miles de pruebas.
  1. #96 y tu haces lo mismo, me has puesto etiquetas y descrito sin tener ni idea de quién soy que hago y de donde vengo.

    Y además lo haces insultando.

    Gracias por lo de chaval, me quitas décadas de encima. xD
  1. #95 "una cosa, @Alegremensajero, yo de mi libro vengo hablando aquí desde bastante más tiempo que tú." ¿Qué quieres un pin o qué?

    "Hablas de 'aqui' porque para ti es tu círculo particular donde soltar tu odio. " Hablo empleando el adverbio de lugar "aquí" porque me estoy refiriendo a un espacio digital en el que estamos ahora mismo, lo del círculo sólo ha salido de tu mente y de ningún otro sitio.

    "Luego llegaron los acólitos de partidos políticos y lo llenaron de opinión política y se llenó de partidos de fútbol sobre cualquier cosa." Y tienes los cojones de decirlo tú, que estás haciendo de acólito político en este envío, tócate los cojones...

    "Así que desde mi punto de vista, los que habéis venido a destrozar meneame sois usuarios como tú, que etiqueta a la gente por opiniones y comentarios y después de largos años aquí, algunos nos quedamos sin poder escribir por qué a los grupúsculos no os gustan según que y controláis los puntos de karma." Te permites hablar de mi sin conocerme de nada, errando el tiro, por cierto, porque en mi historial se pueden ver comentarios para muchos lados y colores y negativizados varios de ellos por diversos grupos ideológicos, también se puede ver que no suelo votar negativos a los envíos salvo rara excepción, por lo que te equivocas también en eso de que formo parte de algún grupúsculo para tumbar nada, pero me acusas a mi de venir a destrozar menéame,... Sigue tocándote los cojones, chaval.
  1. #94 una cosa, @Alegremensajero, yo de mi libro vengo hablando aquí desde bastante más tiempo que tú.

    Hablas de 'aqui' porque para ti es tu círculo particular donde soltar tu odio. Pero esto antes de ser un foro de politiqueo, era un sitio muy interesante donde la gente debatía todo tipo de temas, sobretodo sobre tecnología.

    Luego llegaron los acólitos de partidos políticos y lo llenaron de opinión política y se llenó de partidos de fútbol sobre cualquier cosa.

    Curiosamente, contra más gente politizada llega, menos karma tengo.

    Así que desde mi punto de vista, los que habéis venido a destrozar meneame sois usuarios como tú, que etiqueta a la gente por opiniones y comentarios y después de largos años aquí, algunos nos quedamos sin poder escribir por qué a los grupúsculos no os gustan según que y controláis los puntos de karma.

    Dime una cosa, según tu, en qué estoy yo desfasado?
  1. #89 hombre, no me la suda que paguemos un 600% para algo, sin que se investigue debidamente.

    Alguien ahí fuera se llevó la comisión. Un 600% de más no es un error.

Cuando creíamos haberlo visto todo: Elías Bendodo utiliza una entrada de la Wikipedia como si fuera la prueba de un delito contra Illa [32]

  1. #8 ostiaaaaaaaaaaaa increible
  1. #8 Épico. xD
« anterior1234535

menéame