Hubiera sido peor con violentos con banderas fascistas quemando un muñeco de Pedro Sánchez mientras cantaban el "Cara el Sol". Efectivamente.
Pero el espectáculo ha sido ridículo. Las cotas de vergüenza ajena han estado muy altas, empezando por los simpatizantes congregados y continuando por los políticos socialistas venerando al amado líder. No hay que votar a la derecha o a la extrema derecha para darse cuenta de todo esto.
#65 y cuál es ese interés propio? Estoy de acuerdo en que hay jueces que dictan resoluciones muy discutibles, pero la solución para luchar contra esto no es politizar más la justicia.
Cuando Guillermo Zapata habla de “democratizar sin freno las instituciones que llevan años sirviendo para desestabilizar la legitimidad de las urnas”, ¿a qué se refiere? Me preocupa.
#30 una cosa es que los jueces tengan ideología de derechas (que habría que ver si es así) y otra cosa que estén a sueldo de los partidos de derechas (que alguno habrá, puede ser). Frente a lo primero, en mi opinión, no hay mucho que hacer, si los mecanismos para nombrarlos han sido imparciales. Frente a lo segundo la solución es acudir a las vías legales o plantear una mejora que permita perseguir mejor estos delitos. Cualquier otra cosa es empeorar lo que tenemos.
#7 es que precisamente este caso es un ejemplo de funcionamiento correcto de la justicia, que precisamente desmontaría las teorías del “lawfare”. ¿Que hay grupos que utilizan los juzgados para intereses partidistas? Por supuesto, están en su derecho. Pero si la justicia funciona, entonces ¿cuál es el problema?
1) Para la "ultraderecha" lo que haga la pareja de Ayuso no debe afectar a Ayuso, pues afecta al ámbito estrictamente privado y lo que haya trincado es irrelevante y no debe salpicar a la presidenta.
2) Para la izquierda ir a por la mujer del presidente es un claro caso de "lawfare": una actuación de la extrema derecha en connivencia con la judicatura fascista, sin ningún fundamento y que debería haber sido directamente archivada.
3) La última posibilidad, también desde la perspectiva de la derecha -es decir todo lo que no sea PSOE, izquierda a la izquierda del PSOE o nacionalistas/independentistas afines al gobierno- es que la pataleta del presidente es ridícula e infantil, pues todos los políticos juegan al mismo juego sucio, se sirven de prensa afín para enmierdar la batalla política y no dudan en atacar al contrario sin importar de qué manera. La izquierda se queja de que vayan a por Begoña, pero les parece bien que vayan a por la pareja de Ayuso o la mujer de Feijoo, lo cual es, a todas luces incoherente.
Creo que tus tres relatos también hay gente que los compra, pero, en general también creo que la gente no es tan simple. Creo que mis propuestas añaden algo de complejidad.
#3 Es importante diferenciar las distintas fases del procedimiento, pues esto explica por qué es tan fácil que se puedan dar estas denuncias absurdas y por qué es tan difícil acusar a un juez de prevaricación por admitir una denuncia con poco fundamento. No es lo mismo acusado que investigado, por lo que tu afirmación de "cualquiera puede ser acusado en base a bulos" no es muy correcta. En este momento no hay nadie acusado todavía, lo que puede haber son personas investigadas por su posible participación en algún tipo de delito. Para iniciar una investigación el juez no necesita gran cosa, por lo que no es difícil abrir un proceso penal que posteriormente finalice en nada. Incluso, una vez finalizada la instrucción, lo único que se necesita para abrir juicio oral es la existencia de indicios de actividad delictiva y, en el juicio ya se decidirá si hay pruebas suficientes o no. Esto, obviamente, puede ser evitado por una actuación diligente del juez pero, si hay mala intención, con muy poco se puede abrir una investigación y con poco más llevar a alguien a juicio.
¿Pero alguien es capaz de entender algo tal y como está redactada la noticia? Yo intuyo (pero solo intuyo, porque es difícil descifrar de qué está hablando) que se ha iniciado un nuevo expediente debido a la caducidad del anterior. En principio, la Administración puede iniciar un nuevo expediente si el anterior ha caducado, salvo que los hechos hayan prescrito. En realidad no es tan sencillo, pero es para que se entienda, por lo que, a lo mejor la denuncia tiene sentido también. ¿Alguien que puede ampliar la información para no tener que opinar sin tener ni p... idea?
#10 completamente de acuerdo. La actitud de Podemos en la coalición fue una vergüenza. La situación actual en la que todos pierden es una victoria para Montero y Belarra. Por otra parte, Yolanda Díaz se creía mucho más fuerte y le han pinchado las ruedas muy fácilmente. Lamentable todo.
#5 En mi experiencia vital de 40 años viviendo en piso en ciudad nunca he visto ninguna ni he tomado medidas especiales más allá de limpiar de forma razonable. En alguna ocasión se me han colado otros bichos en casa, pero cucarachas nunca, lo cual no significa que no haya o que no puedas tenerlas si haces méritos, pero tiene que ser una presencia muy mínima.
#4 es comprensible que Ayuso se involucre en la defensa de su pareja, pues tiene un interés tanto personal como político. Esto no debería sorprender a nadie. Lo que es un poco torpe es mezclar lo público con lo privado, cuando en este caso ni siquiera había necesidad.
#15 pues es una posibilidad, claro. Pero insisto, aunque se puede entender que la Fiscalía quiera dar su versión (sobre todo porque la primera versión filtrada por MAR parece que no era cierta) no puede hacerlo de la forma en que lo hizo, desvelando conversaciones privadas. Creo que como ciudadanos cometemos un error justificando determinadas actuaciones solo porque Ayuso nos cae mal, o el coletas, o cualquier político que nos genere antipatía. Estamos tirando piedras contra nuestro propio tejado.
#12 da igual. La Fiscalía querrá dar su versión, pero siempre respetando las obligaciones que le impone la legalidad. Si hacerlo supone vulnerar derechos de los ciudadanos pues no puede hacerlo. Es que, además, si fue MAR el que filtró datos primero peor me lo pones. Ni siquiera es el propio interesado el que saca públicamente información del procedimiento.
#2 la Fiscalía no salió haciendo un comunicado revelando conversaciones confidenciales con el abogado de Pablo Iglesias, que es lo que ha hecho en el caso del novio de Ayuso. Otra cosa son la lacra de las filtraciones en los procesos judiciales, pero que lo haga la propia Fiscalía es bastante grave.
#1 A mí los resultados me han parecido completamente lógicos. El nacionalismo gallego tiene en Galicia un tirón creciente pero limitado y el PSOE ni esforzándose podía ofrecer un proyecto menos atractivo. Hay mucha gente convencida, porque el PP lleva muchos años ganando en Galicia, pero otra vota a la opción menos mala.
Aun así, con un poquito más podía haber habido sorpresa pero, a grandes rasgos, el marco es el que es.
#11 Si hubiese sido otra la composición de la comisión, ¿habrían sido mejores las conclusiones? ¿Es justo defender la falta de acción para aplicar la sentencia judicial del 25% de la enseñanza en castellano? ¿Por un mísero 25%?
#45 sí, no tiene ningún sentido, pero venía así en la noticia. Supongo que querría decir que se le condene primero para que se le pueda indultar, pero a saber.
Sánchez y Feijoo no son tan diferentes. Ambos comparten un desapego por las esencias ideológicas y un pragmatismo que les permite "cambiar de opinión" con gran facilidad. Ahora bien, quien esté a favor de la amnistía no puede estar en contra de lo que le atribuyen a Feijoo: "Núñez Feijóo está abierto a conceder un indulto al expresidente catalán Carles Puigdemont aunque condicionado a que rinda cuentas ante la Justicia, cumpla la condena, pida la medida de gracia y renuncie además al referéndum ilegal y la independencia por la vía unilateral".
La verdad es que, como propuesta, es bastante mejor que la del PSOE (me refiero para el bien común, no para los independentistas, lógicamente).
Pero el espectáculo ha sido ridículo. Las cotas de vergüenza ajena han estado muy altas, empezando por los simpatizantes congregados y continuando por los políticos socialistas venerando al amado líder. No hay que votar a la derecha o a la extrema derecha para darse cuenta de todo esto.