A ver, al principio nadie entra en la pobreza por su propia culpa o deseo, pero luego la pobreza les parece tan estupenda como si hubiera deseado entrar en ella voluntariamente.
Me explico: cuando un bebé es hecho nacer en la pobreza por sus propios padres, es obvio que ese bebé no ha entrado en la pobreza por su propia culpa o voluntad.
Ahora bien: cuando ese bebé se vuelve mayor de edad, se vuelve un defensor del derecho de hacer nacer a su propia prole en la pobreza. Es decir, la pobreza empieza a parecerle tan estupenda, que incluso se la desea a su propia prole.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Tan respetable es la persona que no quiere hacer nacer a sus hijos en la pobreza porque está mejor… » ver todo el comentario
#6 Pero en el artículo dan a entender que únicamente se puede alquilar por temporada en el caso de alquiler turístico con licencia (inciden varias veces en lo mismo) y esto no es así.
Hay alquiler de vivienda habitual, hay alquiler de temporada y hay alquiler turístico, son cosas diferentes y totalmente legales.
En mi caso yo pongo mi piso en alquiler temporal, en el 22-23 lo hice por 9 meses a 2 estudiantes y en el 23-24 de 11 meses a un ingeniero cuya vivienda habitual está en otra ciudad. Lo hago así porque no tengo yo ninguna necesidad de pagarme un hotel si vuelvo unos meses a España teniendo mi piso. Lo indico en el anuncio cuando busco inquilino. Si quieres un alquiler habitual no busques o firmes un alquiler temporal.
#3 Existen contratos de arrendamiento de vivienda de uso habitual y contratos de arrendamiento de vivienda de temporada, que pueden ser muy útiles para estudiantes o profesores por ejemplo. Imaginate que eres estudiante universitario y quieres vivir cerca de la universidad durante el curso académico. La función de los contratos de arrendamiento de temporada es esa. ¿Por qué un estudiante universitario va a pagar el alquiler el mes de julio, agosto y septiembre si no hay clase?
Eso lo debe especificar el contrato y los contratos de arrendamiento de temporada están dentro de la ley de arrendamietnos urbanos y la fianza son de 2 meses, no 1 mes como los contratos de arrendamiento de vivienda de uso habitual. Son diferentes contratos y ambos legales. Tan ilegal es una persona que vive en una vivienda de temporada como si fuera de uso habitual y viceversa.
Bulo. Un contrato de alquiler de vivienda de temporada no es ilegal de por sí. Si una persona es camarero en una localidad turística y es contratado por un restaurante en verano. Un contrato de alquiler por los meses de junio, julio, agosto y septiembre está bien hecho, siempre que se especifique el motivo de dicho contrato y se argumente la duración del mismo.
Es imposible ser más populista y más sensacionalista.
Qué pedazo de panfleto
Las competencias en educación y sanidad están transferidas. Ese dato es solo el gasto estatal. Por ejemplo, España gastó en sanidad en 2022 92.000 millones de €€€, no 7.049 millones como dice del titular
Y los beneficios de esos bancos son en todo el mundo porque son multinacionales, no sólo en España. La cifra de España será la tercera o la cuarta parte
Alguno hace poco hablaba de basura en los medios digitales
Sus contratos previos eran contratos temporales y por lo que dicen los tribunales estaban ajustados a derecho, de ahí que entiendo no le correspondiera más indemnización.
Lo de la subrogación parece bastante irrelevante, con toda seguridad si le hubieran "despedido" (o no vuelto a contratar) en la empresa que lo gestionaba hasta entonces la indemnización habría sido la misma.
Con la subrogación no se pierde la antigüedad pero es que entiendo que al ser contratos temporales esa antigüedad o no existía o no tenía relevancia para indemnización alguna.
Y en ningún momento dijeron que quisiese privatizar la sanidad, sólo señalaron lo evidente: Mónica García está defendiendo las mismas posiciones que el PSOE en la sanidad pública (y el PSOE fue el primero en permitir las colaboraciones público privadas en la sanidad pública).
#87 ¿Te parece poco que Canal Red también difunda bulos y manipulaciones como para dudar de la credibilidad de su partido sobre el derecho a una información veraz?
#54 No es el tú más, es que antes de exigir nada a los demás, lo mínimo que se puede pedir es que den ejemplo primero, y canal red está a la altura del Español o el Confidencial en amarillismo, y eso siendo generoso.
Y es más grave todavía si encima has sido víctima de las mismas tácticas, bulos y manipulaciones, que tú practicas ahora.
Que propongan una ley de medios con medidas concretas y veré si me parece bien o mal, pero lo últimos días solo les oigo decir a la gente de podemos que se joda Sánchez por no haberles ayudado antes. Lo cual también le dijeron a los independentistas a los de Podemos cuando salieron las cloacas de Villarejo por cierto, que parece que no aprenden.
#2 Bueno, te pongo un ejemplo reciente de mentiras de CanalRed, hace unas semanas difundieron que la ministra de sanidad apostaba por la colaboración público-privada en la sanidad pública, cuando en realidad solo se refería a la industria farmacéutica, que es eminentemente privada y el acto iba de eso.
Incluso montaron un teatrillo llamando a una de las mareas para que hablase de que hay que defender la asistencia sanitaria pública para manipular al personal y que pensara que la ministra quiere privatizar la sanidad. Igual que hacían día sí y día no con Irene Montero. Por no hablar del pozo de insultos y faltadas que se dicen ahí.
#2 Y eso con los coches. Imagina que hubiera un dispositivo para medir tus constantes vitales y vendérselos a las aseguradoras. Yo que sé... con forma de reloj o pulsera...
#12 No creó que sea un grupo privado ya que cualquiera puede entrar. Es un canal público, igual estoy equivocado eh pero en el canal de Alvise lo que es puede entrar quien quiera, igual que los antiguos canales de IRC, que eran servidores públicos.
#6 No es incompatible. Que identifiquen al del audio cuanto antes
En este caso, darle bombo sólo busca reforzar el relato victimista que los cuatro pirados que dicen estas barbaridades son algo más que eso, cuatro pirados.
#30#_57 Porque personas de esas ubicación que mencionas pusieron ya una bomba al coche de un presidente de gobierno, Aznar. Además de que cometieron cientos de asesinatos.
Hubo una banda terrorista vasca llamada ETA. Por lo que es lógico que se investigue con especial incidencia las amenazas provenientes de ese área.
Pero estas son cosas que a los de izquierdas se os olvidan o no incluís en vuestros comentarios, para manipular burdamente. La gente normal nos damos cuenta de ello al instante.
#10 Es un canal de Telegram donde cualquiera puede entrar y donde se juntan ellos solos para soltar bilis, si alguien estuviese pensando en serio en un atentado no lo comentaría ahí. #6 Eso por supuesto, no cuesta nada encontrarle y por lo menos se llevaría un buen susto.
#51 Del mismo lado? Hace falta recordar que a Rivera le mandaron una carta con una bala? (igual que a iglesias) o que hay una fulana que pidió una bala en la cabeza a Rajoy?
Anormales los hay en todos los lados, lamentablemente.
#9 Ya te digo que cada caso particular es único. En el mío, la vida social en mi barrio o ciudad es absolutamente nula (no vivo en España) y toda la actividad se encuentra a varios km, a los que no puedo acceder a diario.
Como cada uno se adapta lo mejor que puede a las circunstancias, en mi caso el curro es un poco útil en ese sentido. Además, el tiempo en la oficina que debería pasar trabajando me lo paso cotilleando
#1 hay alternativas igual de nocivas, como pone en el propio artículo la única consecuencia cuando se ejecuta un prohibición de este estilo (India) es que hay un trasvase de usuarios a YouTube/Instagram
#2 En realidad lo que la noticia debería decir es que del 12% que sacó Sumar en coalición (con podemos) en el 23j el 7,2% se ha quedado en Sumar, el 2'6% son los fieles que quedan en podemos y el 3% restante se ha cansado de ver a la izquierda haciendo el gilipollas.
Me explico: cuando un bebé es hecho nacer en la pobreza por sus propios padres, es obvio que ese bebé no ha entrado en la pobreza por su propia culpa o voluntad.
Ahora bien: cuando ese bebé se vuelve mayor de edad, se vuelve un defensor del derecho de hacer nacer a su propia prole en la pobreza. Es decir, la pobreza empieza a parecerle tan estupenda, que incluso se la desea a su propia prole.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Tan respetable es la persona que no quiere hacer nacer a sus hijos en la pobreza porque está mejor… » ver todo el comentario
Hay alquiler de vivienda habitual, hay alquiler de temporada y hay alquiler turístico, son cosas diferentes y totalmente legales.
En mi caso yo pongo mi piso en alquiler temporal, en el 22-23 lo hice por 9 meses a 2 estudiantes y en el 23-24 de 11 meses a un ingeniero cuya vivienda habitual está en otra ciudad. Lo hago así porque no tengo yo ninguna necesidad de pagarme un hotel si vuelvo unos meses a España teniendo mi piso. Lo indico en el anuncio cuando busco inquilino. Si quieres un alquiler habitual no busques o firmes un alquiler temporal.
Yo alquilo mi vivienda por temporadas y no me salto ninguna ley.
Eso lo debe especificar el contrato y los contratos de arrendamiento de temporada están dentro de la ley de arrendamietnos urbanos y la fianza son de 2 meses, no 1 mes como los contratos de arrendamiento de vivienda de uso habitual. Son diferentes contratos y ambos legales. Tan ilegal es una persona que vive en una vivienda de temporada como si fuera de uso habitual y viceversa.
Qué pedazo de panfleto
Las competencias en educación y sanidad están transferidas. Ese dato es solo el gasto estatal. Por ejemplo, España gastó en sanidad en 2022 92.000 millones de €€€, no 7.049 millones como dice del titular
Y los beneficios de esos bancos son en todo el mundo porque son multinacionales, no sólo en España. La cifra de España será la tercera o la cuarta parte
Alguno hace poco hablaba de basura en los medios digitales
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #8
Lo de la subrogación parece bastante irrelevante, con toda seguridad si le hubieran "despedido" (o no vuelto a contratar) en la empresa que lo gestionaba hasta entonces la indemnización habría sido la misma.
Con la subrogación no se pierde la antigüedad pero es que entiendo que al ser contratos temporales esa antigüedad o no existía o no tenía relevancia para indemnización alguna.
Pues mira, aquí también se han confundido interpretando sus palabras: www.redaccionmedica.com/secciones/privada/idis-valora-en-positivo-que-
Y en ningún momento dijeron que quisiese privatizar la sanidad, sólo señalaron lo evidente: Mónica García está defendiendo las mismas posiciones que el PSOE en la sanidad pública (y el PSOE fue el primero en permitir las colaboraciones público privadas en la sanidad pública).
La virgen.
Y es más grave todavía si encima has sido víctima de las mismas tácticas, bulos y manipulaciones, que tú practicas ahora.
Que propongan una ley de medios con medidas concretas y veré si me parece bien o mal, pero lo últimos días solo les oigo decir a la gente de podemos que se joda Sánchez por no haberles ayudado antes. Lo cual también le dijeron a los independentistas a los de Podemos cuando salieron las cloacas de Villarejo por cierto, que parece que no aprenden.
Incluso montaron un teatrillo llamando a una de las mareas para que hablase de que hay que defender la asistencia sanitaria pública para manipular al personal y que pensara que la ministra quiere privatizar la sanidad. Igual que hacían día sí y día no con Irene Montero. Por no hablar del pozo de insultos y faltadas que se dicen ahí.
También era burdo pero fueron con ello.
Y con respecto a que no te puedan decir nada, depende mucho del prisma con el que lo mires.
es.m.wikipedia.org/wiki/Operación_Araña
te pido disculpas.
En este caso, darle bombo sólo busca reforzar el relato victimista que los cuatro pirados que dicen estas barbaridades son algo más que eso, cuatro pirados.
Hubo una banda terrorista vasca llamada ETA. Por lo que es lógico que se investigue con especial incidencia las amenazas provenientes de ese área.
Pero estas son cosas que a los de izquierdas se os olvidan o no incluís en vuestros comentarios, para manipular burdamente. La gente normal nos damos cuenta de ello al instante.
#6 Eso por supuesto, no cuesta nada encontrarle y por lo menos se llevaría un buen susto.
twitter.com/txapucabor/status/1724042066588586282
old.meneame.net/story/canal-telegram-alvise-estan-pidiendo-abiertament
Esto es de noviembre del año pasado, que os intentan colar como actualidad.
Pero es la malvada derecha la que intoxica!
Y no solo en Twitter, sino también en los "medios serios"
www.meneame.net/story/rita-maestre-expulsada-pleno-ayuntamiento-madrid
Y se ofenden cuando les dices que son todos iguales!
#64 #0 @admin
Anormales los hay en todos los lados, lamentablemente.
Yo, que me mudare dentro de poco, ya tengo decidido irme a un centro de negocios a trabajar. Estoy harto de estar solo.
Como cada uno se adapta lo mejor que puede a las circunstancias, en mi caso el curro es un poco útil en ese sentido. Además, el tiempo en la oficina que debería pasar trabajando me lo paso cotilleando
Lo he dicho varias veces, solo quieren quedarse ciegos para dejar al resto tuerto.