110000101010010011000011100100101100001110111010001110001100001110001011001101010111011000100110111000101000001010101100110000111011110111100010100000101010110000001110110000111000110101110101010100011100001110011100000110001100001110101011111000101000000010110000111000101000000010011000001110001100
En menéame desde agosto de 2010
menéame
en.wikipedia.org/wiki/Artificial_satellites_in_retrograde_orbit
Para descartar que sea retrógrada bastaría conocer con precisión en qué instantes fue atisbado por los respectivos testigos, pues la distancia entre Marsella y Benicàssim un objeto orbital la recorre en cosa de 1 minuto. Si el orden de atisbamiento fue el inverso, ya no sería retrógrada, sino "normal", en el sentido de giro de la Tierra. No obstante, en la foto nocturna y el vídeo del CSIC el bólido viaja "hacia la derecha", lo que es compatible con la trayectoria indicada en la noticia si fue grabado desde la península (para contradecirla debería estar grabado desde Baleares, pues representaría que va en el otro sentido).
Ya comenté esto en el otro meneo (aparte de la coincidencia jocosa de que la trayectoria descrita está "en línea recta" con Marsella, Moscú y Pekín)
www.meneame.net/story/csic-detecta-misil-balistico-sobrevolando-comuni
Chatarra espacial o desechos de un lanzamiento tampoco puede ser por el mismo motivo de que es un tipo de órbita muy poco común y para que un objeto se meta en ella "sin querer" necesitaría un aporte enorme de energía que es tremendamente poco probable con un objeto así de grande, como para dar un rato de espectáculo de reentrada sin desintegrarse.
El motorcillo a bordo para correcciones orbitales de los satélites no da para cambiar a una órbita de este estilo.
No sé si será el modelo que indica #16, pero eso es lo que tiene más papeletas.