#94 Todo eso ya lo sé, podías haber mirado la wikipedia antes de tu anterior comentario. Y tu "comparación" hace aguas, quien propuso la neutralidad y, fue aceptada, fue Rusia, quién rompió el acuerdo fuimos nosotros, la ue y eeuu, y ucrania. Es al revés de lo que dices.
Putin, antes de invadir, llevaba años pidiendo que Ucrania volviera a la neutralidad, después de que la eliminaran de su constitución, lo que fue ya una violación de sus acuerdos con Rusia, es igual que lo de cuba, no solo se rieron de él repetidas veces si no que además nombraron a ucrania futuro miembro de la otan,y los ucranianos votaron a unos partidos pro-neutralidad, curiosamente, entonces, la ue invitó a ucrania a hablar con el fmi para hipotecarse y poder entrar en la ue, curiosamente, tras una oferta "mejor" de putin, hubo un golpe de estado y la prohibición de todos los partidos pro-neutralidad, entonces Rusia se anexionó Crimea porque será psicópata pero no tonto.
Rusia, igual que eeuu, no quiere misiles en su puerta, lo lleva pidiendo desde la caida de la urss, no solo no le han hecho caso, si no que lleva la otan pasandose por el culo los acuerdos estos 30 años y ampliándose hacia Rusia, sin que Rusia haya invadido ni atacado ningún pais europeo, pues bien, parece que , por lo que sea, con Ucrania se les ha acabado la paciencia.
No ha sido Putin ni Rusia la que se ha limpiado el culo con los tratados y la legalidad internacional en primer lugar, el resto de actores lo han hecho igual o peor. Por tu regla de tres la ue y eeuu no son fiables y, en eso, estaría de acuerdo porque es exactamente lo que digo, estamos yendo a una guerra por intereses ajenos y particulares de elites y justificándola al populacho porque Rusia hace cosas malas que nosotros hemos hecho y hacemos peor.
Puedes seguir investigando, igual, poco a poco, te vas dando cuenta de que Rusia es mala pero que nosotros, no somos los buenos
#54 A Castro le dejaron al margen, aparte de eso. Jruschov y Kennedy negociaron una desescalada como dirigentes adultos y responsables.
No como tu comentario, fruto de la ignorancia, infantilización y la incapacidad de un análisis mínimamente elaborado
#37 Solo señalo el posible, no soy adivino, punto de vista del otro bando. Si una organización nacida para "defenderse" del otro bando quiere poner misiles en su frontera, qué podemos esperar que haga el "otro bando"...como poco, entiendo, que haría lo mismo que nuestro bando...y a la historia me remito...no hace falta ser analista internacional para verlo.
#21 Dónde están esas investigaciones? Si fuese como dices habrian abierto telediarios durante años igual que cuando Putin destruyó Nordstream con sus propias manos...no te lo crees ni tú
#18 Nadie quiere disculpar nada. El problema es que si los buenos invaden paises y matan civiles y periodistas cuando les conviene, léase Irak,sin justificación ni provocación y sin penalización... cómo pretendes que los malos no hagan lo propio cuando les quieren meter los misiles de la OTAN por el culo? Comoces la crisis de los misiles de cuba? pues eso.
Esta puta invasión se podia haber evitado, al menos intentado evitar, escuchando al menos, las quejas del puto putin, que no eran más descabelladas que las de Trump o Biden, en lugar de eso se echó toda la leña al fuego. Incluso después de la invasión inicial hubo opciones de negociar y, aparentemente,no fue el puto putin quien lo impidió.
#117 Con el y tú más has empezado tú.Esto no es una competición de ver quién es más hijo de puta. A lo que voy es que la "justicia" internacional es repugnante, no se juzga por el crimen, se juzga por quién es tu amigo. Si eres Israel y matas 100 periodistas , besitos y abrazos, si eres Rusia, guerra total. Si no ves a dónde nos lleva esto , estás muy ciego o eres un propagandista bastante burdo. Si te cress que los malos van a quedarse de braazos cruzados o que Macron va a ir a las trincheras contigp o tus hijos , tú mismo. Pero Ucrania ya no es de los ucranianos, es de los que financian la guerra.
#115 Propaganda hay para todos los gustos. También te sabes los nombres de todos los secuestrados, torturados y asesinados en Guantanamo? Y, por favor, cuando encuentren las armas de destrucción masiva en Irak me avisas.
#119 Me rindo.
Muéstrame código legacy de rust de hace más de 10 años en producción y hablamos...ah, que no hay...de verdad, tan mal me explico?
Usar punteros no es gestión dinámica de memoria pero vale, te lo compro, aún se hacen "apis" que usan punteros para pasar argumentos por referencia... compatibilidad hacia atrás...Los lenguajes más recientes no tienen ese problema porque no tienen código legacy, sorpresa!
#117 Gracias por la información.
No pretendo decir que C++ sea mejor.
Solo digo que vuelves a caer en el argumento de los memory leaks o punteros inválidos como si el lenguaje te forzase a ello... cuando esto es perfecta y "fácilmente" evitable el C++ de hoy no es el C++98
Creo que se está comparando lenguajes creados en este milenio con una versión de C++ del milenio pasado en lugar de las actuales, lo que para mí es falaz
Si me dices que Rust es más rápido y más seguro pues genial pero si me dices que C++ es no sé qué por algo que sucedía con desarrollos de hace más de 15 años pues no lo compro.
Estoy de acuerdo en los errores compilación ininteligibles, eso sí.
Por cierto, hay varias toolchains para cada plataforma hardware, decir que el compilador de rust es mejor que g++, es no decir nada, en mi opinión.
#106 No entiendo tu comentario.
Legacy es "antiguo"
Desde C++11 no necesitas gestionar punteros ni gestión de memoria dinámica explícitamente, esos son los nuevos superpoderes. Me da que esto no se está entendiendo, puedes evitar el riesgo de memory leaks hasta el nivel de cualquier otro lenguaje.
Lo que sí que creo es que el C++ no es para paracaidistas de la programación...en eso coincido
#95 No conozco Rust para debatir/rebatir lo demás.
"Rust consigue eso sin utlilizar un recolector de basura, por lo que es igual de eficiente que C"
Hace más trabajo y más comprobaciones consumiendo menos cpu/recursos? qué es lo siguiente? La máquina de movimiento perpetuo?
En serio, creo que toda tecnología tiene su aplicación pero está obsesión de algunos, no lo tomes personal por favor, de demonizar C++ por los "riesgos" que podría tener la flexibilidad que te daba el C ...me suena a trauma infantil
#58 Es que no necesitas gestionar punteros desde C++11 !!!
He visto memory leaks y cuelgues usando lenguajes "sin punteros"
Los errores se cometen sin punteros también
#49 Solo quería puntualizar que no es obligatorio, veo mucho desarrollador asustado por la gestión de memoria dinámica. Simplemente apunto que si no te gusta o no estás seguro de saber lo que haces puedes evitarlo y usar los recursos que tienes desde C++11
Que prefieres Rust? Pues genial
Saltarse "las prácticas" pasa con todas las tecnologías y todas las áreas de la vida misma
#25#14 Sin acritud, desde al menos C++ 11, puedes prescindir de news, deletes, mallocs, allocs, frees y shared pointers si quieres.Yo llevo años haciéndolo, ya solo uso punteros cuando me toca cambiar codigo legacy
#44 Te equivocas otra vez, no justifico nada.
Digo que los malos y los buenos son indistinguibles en ciertos actos y que a los malos los llamamos terroristas por hacer lo mismo que los buenos para que tú puedas dormir mejor. Esa suerte tienes porque a mí me quita el sueño. Por eso digo: no en mi nombre.
#111 Tú último párrafo es lo que yo digo.
Trato de no ser tan "binario" en el resto, se ve que no lo consigo No digo que la culpa de un conflicto sea de espectra únicamente...pero si hay dos que están intentando negociar, y un tercero, al que no le favorece, hace lo posible para que dicha negociación fracase, supongo que puedo decir no es precisamente un observador neutral desinteresado y, si además, este tercero carga las tintas (sanciones) sobre una de esas partes que negociaban ...entiendo que muy de fiar no es.
Sobre si espectra conspira en la sombra o no....pues ahí tienes a un periodista muerto en vida por la tortura a la que le han sometido 10 años por publicar los crimenes de guerra y conspiraciones documentadas por la propia espectra...tu mismo
Por cierto, Taiwan se considera territorio Chino por una mayoría de paises , incluido espectra, aunque, como siempre, cambian unos principios por otros que les convienen más , según la ocasión ... cómo casi todos los paises, por otra parte , en cuestiones internacionales
#57 Fariseo * 
