#21 Al igual que China, pero tienen crédito. Podrías haber puesto el ejemplo de los EAU o Arabia Saudita, cuya deuda es ínfima.
La realidad es que, salvo estos, el resto deben cantidades ingentes al FMI. El NBD es un banco de morosos ya de inicio.
#16 Eso he dicho. Aunque formen parte de los BRICS, siguen debiendo dinero al FMI. El formar parte del NBD no va a cambiar ese hecho. Se podrá hablar de su capacidad económica cuando sean capaces de pagar su deuda. En el caso de Bolivia no hace más que aumentar. La diferencia con EEUU o China es que no tienen más capacidad de endeudamiento.
Es como el típico ejemplo: comparar la deuda del Barça con la del Alcoyano. Los BRICS son China y el resto de países deficitarios.
Hablar de capacidad económica no tiene sentido si no te refieres también a capacidad de amortización de deuda. Por eso es engañoso, los BRICS son mayormente deficitarios.
#7 Bueno si es cuestión de cumplir estrictamente la ley, quienes difunden bulos también están cumpliendo estrictamente la ley. Así que igual el problema en la pandemia fue Pablo Iglesias.
Como tú dices, es lo que hay.
#3 Si el Estado delega sus responsabilidades en las CCAA, le debería corresponder al Estado la supervisión de estas.
No me vale que si tienes a una loca de presidenta autonómica dejes de tener derechos.
#3 las comunidades deben comunicar los casos al centro, pero las comunidades no están en la OMS y en este caso la amenaza venía del exterior.
Lo lógico es que un centro coordinador coordine lo de dentro y hagan de interlocutor con lo de fuera.
#102 Porque ella no es facha como Ayuso, que además asesina ancianitos como pasatiempo los fines de semana. Lo de que la mujer de Pedro Sánchez mediara para que se rescatara una empresa deficitaria, tampoco interesa. Lo importante acá es que Ayuso tiene que dimitir YA porque su novio intenta pagar menos a hacienda con chanchullos, como el Wyoming, pero ése tampoco es facha.
#135 ¿Otra vez tu teoría absurda de que dedico su tiempo, y/o el de su equipo, recursos del estado, para investigar por curiosidad los detalles de algo que había leido en prensa y no le inmiscuia? Y que además lo averiguo antes que nadie, que el resto del país tardo 5 horas más en publicarlo.
Y que además lo desmiente ella misma en sus declaraciones que solo habla de prensa.
Si ya me lo has contado en otro lado, ¿lo pones aquí para tener más visibilidad o algo?¿Quieres casito a tu teoría de la conspiración?
#132 ¿en qué quedamos?¿No viste a nadie quejarse de lo de Montoro o esta noticia te parece real?
Que la filtración a los medios viniera de Montoro es algo que puede suponer cualquiera, yo mismo lo he inferido al decir que tiene medio cerebro en comparación con estos inútiles.
Pero sigue sin haber indicios reales, más allá de suposiciones, a diferencia de lo de estos dias.
Pero en ese caso no hay indicios tan obvios de donde tirar del hilo para saber quién lo filtró.
Hasta el patán de Montoro tiene medio cerebro funcional, cosa que no se puede decir de estos, que les falta un cartel de neón para anunciar que son ellos.
#99 O sea, que según tú la ministra no leyó solo la noticia, sino que dedicó parte de su jornada laboral ha ponerse a investigar los contratos para encontrar esa información en los contratos.
Flipante película que ella misma niega al decir que todo lo que dijo lo había leído en prensa. No habiéndose publicado en prensa.
Y además lo destapó antes que el resto de medios, que aún tardaron 5 horas en publicar esa relación. WoW.
#95Y tu "comparación" hace aguas, quien propuso la neutralidad y, fue aceptada, fue Rusia,
¿A qué neutralidad te refieres? ¿Y cuando se aceptó?
quién rompió el acuerdo fuimos nosotros, la ue y eeuu, y ucrania
Efectivamente, los que rompieron el Memorándum de Budapest, los Acuerdos de Belavezha y el Tratado de Amistad Ruso-Ucraniano, en el que los firmantes se comprometían a respetar la integridad territorial de, entre otros, Ucrania, fuimos, sin duda alguna "nosotros".
Espera, ¿tienes un trastorno de identidad disociativo? Porque eso explicaría muchas cosas.
Putin, antes de invadir, llevaba años pidiendo que Ucrania volviera a la neutralidad, después de que la eliminaran de su constitución, lo que fue ya una violación de sus acuerdos con Rusia,
¿En qué acuerdos se comprometió Ucrania a ser neutral con Rusia? Y, por cierto, ¿no te parece curioso pedir que otro país vuelva a la neutralidad cuando lo llevas invadiendo desde 2014? Es como si yo te pido que vuelvas al respeto y la cordialidad mientras estoy violando a tu mujer.
es igual que lo de cuba, no solo se rieron de él repetidas veces si no que además nombraron a ucrania futuro miembro de la otan
En 2008, y desde entonces, nada se ha vuelto a saber. ¿Sabes por qué? Porque Francia y Alemania lo vetaron entonces, y siguen vetándolo ahora.
y los ucranianos votaron a unos partidos pro-neutralidad, curiosamente, entonces, la ue invitó a ucrania a hablar con el fmi para hipotecarse y poder entrar en la ue, curiosamente, tras una oferta "mejor" de putin
a) Kennedy estuvo a punto de volar el mundo en pedazos porque se había pasado la campaña electoral del 60 atizando a Eisenhower por su supuesta debilidad frente a los rusos (que no era tal) y por dejar que la URSS adquiriera ventaja en armas estratégicas (cuando eran los EEUU los tenían una ventaja aburmadora). La crisis de los misiles se podría haber resuelto en media hora, sin necesidad de estar a punto de empezar una guerra nuclear, simplemente con desmantelar los misiles soviéticos en Cuba a cambio de que los EEUU desmantelaran sus misiles Júpiter en Turquía e Italia.
¿Cómo lo sé? ¡Porque fue exactamente así como se resolvió la crisis! Pero en secreto, porque Kennedy no quería la prensa y los republicanos le atizaran por ser demasiado blandengue por los rusos.
b) Yo creía que dos imperios negociando el destino de un tercer país sin la participación de dicho país es cualquier cosa menos un acto de "dirigentes adultos y responsables". Supongo que no todos podemos estar contra el imperialismo.
c) El acuerdo entre Kennedy y Kruschev incluía una garantía americana de que EEUU NO INVADIRÍA CUBA. Seguro que Putin estaría dispuesto a firmar ese tipo de acuerdo sobre Ucrania, y seguro que nos podemos fiar de su palabra, después de se haya limpiado el culo con los tres tratados en los que Rusia se comprometía a respetar las fronteras de Ucrania.
#32 No estás expresando bien lo que quieres decir. Te lo arreglo:
A ver, que yo me entere:
Nadie quiere disculpar nada. El problema es que si los buenos invaden paises y matan civiles y periodistas cuando les conviene, léase Irak,sin justificación ni provocación y sin penalización... cómo pretendes que los malos no hagan lo propio cuando les quieren meter los misiles de la OTAN por el culo? Comoces la crisis de los misiles de cuba? pues eso.
Es moralmente repugnante que los imperios puedan hacer lo que les dé la gana, incluyendo cometer crímenes. OK
Esta puta invasión se podia haber evitado, al menos intentado evitar, escuchando al menos, las quejas del puto putin, que no eran más descabelladas que las de Trump o Biden, en lugar de eso se echó toda la leña al fuego. Incluso después de la invasión inicial hubo opciones de negociar y, aparentemente,no fue el puto putin quien lo impidió.
Por eso hay que darles a los imperios lo que quieren. A ver si así no cometen crímenes. Castro tendría que haberse rendido, para evitar la crisis de los misiles. Fue todo culpa suya, y de Kruschev por apoyarlo.
Qué nivel, Maribel.
Pero tú no estás disculpando a Putin. Noooooooooooooooooooooooooo.
#43#44 Pues eso digo. Que está muy bien pensar que cada país es soberano dentro de sus fronteras pero decidir importar ICBMs para apuntar a un 3º país te estás implicando en el conflicto por muy soberano que seas y el pez mas grande puede decidir si darte por el culo u obligarte a echarte atrás aunque sea por las malas.
#193 Las investigaciones que hay confirman que fueron fuerzas mercenarias del gobierno, incluso a las que se refieren los putinistas de meneame, resulta que en realidad los documentos oficiales también llegan a esta conclusión.
#103 BM75 
