#1#7 Pues yo voy a añadir la nota discordante: la RBU es una estafa. Tenemos un problema de acceso a recursos de todo tipo, repartiendo dinero no vamos a arreglarlo. Se mantiene la estructura extractiva, el dinero seguirá concentrándose hacia arriba y seguirá habiendo grandes diferencias.
En lugar de repartir dinero, repartamos los recursos de forma más equitativa. Así se hace imposible de partida la acumulación.
Conociendo el grado de corrupción politica, hay que preguntarse: ¿Y si nos obligaron a usar mascarillas hasta en campo abierto. Hasta vacunaron a niños sanos !! y obligaron a vacunarse a pesar de que se vio que las primeras vacunas no paraban la enfermedad,... todas las situaciones absurdas que nso impusieron, hasta que punto no fueron impulsadas por la CORRUPCION POLITICA: europea (Pziergate) y nacional
#16 La curva de cualquier pandemia. Al principio hay muchas muertes porque los más vulnerables caen como moscas. Luego se va estabilizando y finalmente reduciendo. En todas las pandemias que han habido en la historia ha sido así. Pero bueno, si te consuela que el timo que vendieron Pfizer y demás sirvieron para algo, pues bien por ti.
Algunos parece que oís la palabra "vacuna" y os pensáis que tiene propiedades mágicas. Lo que vendieron, por mucho que lo llamaran "vacunas" fue un timo a escala planetaria. ¿Si no por qué esta trama con la Von der Leyen si está todo correcto? ¿No te hace pensar ni un poquito?
Mira el artículo que enlaza #14: "En el caso de las vacunas de la covid en los ensayos no se vio que evitaran la mortalidad".
#9 de todas formas, ¿acaso es un delito tener un piso en propiedad y querer obtener rentabilidad de él?¿acaso sólo puedes alquilar un piso si es para poder llegar a fin de mes?.... aquí la cuestión es querer trasladar la solución de los precios de la vivienda/alquiler a los propietarios y no a las administraciones públicas que son las verdaderas responsables por no haber hecho su trabajo durante muchos años dejando de construir VPO en alquiler. La solución radica en aumentar el parque de vivienda pública en alquiler, y eso se logra o bien construyendo, o bien dando facilidades a los propietarios para poner sus pisos en alquiler garantizando por parte de las administraciones el ingreso del pago y no poniendo problemas para poder cobrarlo ante determinadas circunstancias de las que el propietario del piso no tiene responsabilidad alguna.
#18
Calla facha, no les jodas un buen comentario de voto facil Dicho esto, que raro porque aqui no paro de leer que todo va de putisima madre: por los encuestados en los últimos meses, el sufrimiento psicológico general (34%), los problemas financieros (28%) y el aislamiento social (25%) son los más comunes.
#14 creo que ha metido a Gisbert en el mismo saco y no es lo mismo. Además todo el que está por la unidad de España no es facha, eso es lo que interesa a la derecha independentista, que se asocien los dos conceptos.
Por supuesto que tenemos derecho, y es moralmente lo correcto.
Otra cosa es que un gobierno facha sacase una ley de mierda que otro gobierno republicano-monárquico-comunista-capitalista-ateo-católico no quiere DEROGAR DE UNA PUTA VEZ.
A todo esto, grabad y A LA NUBE CAGANDO HOSTIAS... Por si acaso.
#18 Imanol Arias no ha atacado a la ciencia. Pero el método científico tampoco responde al 100% de los problemas que tenemos.
Te pondré un ejemplo, todos los tratamientos médicos probados científicamente se confirman mediante el doble ciego: es.wikipedia.org/wiki/Doble_ciego
Lo que significa que solo se aprueban y siguen adelante si el tratamiento funciona con un número alto de los pacientes. ¿Pero qué pasa con los tratamientos que solo funcionan con un número bajo de pacientes? Se descartan. Lo que no significa que no sean efectivos, pueden ser al 100% efectivos pero sólamente para un porcentaje muy bajo de la población (e.g. mujeres, varones, niños, variaciones genéticas, etc.).
Todo ocurrió en el barrio de Aranguren, en Zalla, donde los residentes de una vivienda han estado causando multitud de problemas a los vecinos durante los últimos meses.
Si la justicia no hace su trabajo y al final el ciudadano decente tiene que defenderse, pues pasan estas cosas. Yo desde luego tengo claras mis simpatías y apoyo.
#19 Según la noticia, llevan meses creando problemas y los robos se han convertido en frecuentes en el barrio.
Es decir: todo el mundo sabe quienes son, la policía sabe quienes son. Ha habido robos durante meses y la policía no ha hecho nada, por las razones que fueren.
En las sociedades civilizadas se deriva el monopolio de la violencia al estado, pero eso forma parte de un contrato social. Si el estado no cumple su parte de ese contrato social, que es usar ese monopolio para defender al ciudadano, al final ese contrato se rompe.
#1 Yo aquí llamaría a la calma por varios motivos:
- Por lo que veo es un auto del Juzgado de lo mercantil n 8 de Barcelona, ni es una Audiencia Provincial ni mucho menos el Tribunal Supremo, es decir, estamos en 1a instancia. Si mal no recuerdo un juzgado de lo mercantil también de Barcelona en una sentencia quiso aplicar el " Fair Use" cuando ni siquiera existe en nuestro derecho, ya que es algo propio del derecho anglosajón, dió para un par de titulares y ahí se quedó la cosa.
-Esta práctica creo que también puede entrar en conflicto con la normativa de Protección de Datos, por la que en la práctica las empresas afectadas solo podrían solicitar a los operadores la IP de una persona física en el caso de estar ante un delito grave. Y ya te digo yo que piratear la liga para verla en tu casa no es un delito grave. De hecho no es ni un delito salvo que seas alguien que hace negocio vendiendo los accesos a la señal o contenido pirateado, sería, de ser algo, solo civil.… » ver todo el comentario
#56 Aún así, si hubieses comprado, habrías vendido mucho antes de llegar a estos valores.
Se dice mucho lo de "si hubiese comprado 100$ cuando valía 10$ ahora tendría un pastón. No, probablemente hubieses vendido cuando vieses el precio en 100$ y estarías feliz con tus 1000$
En lugar de repartir dinero, repartamos los recursos de forma más equitativa. Así se hace imposible de partida la acumulación.
Algunos parece que oís la palabra "vacuna" y os pensáis que tiene propiedades mágicas. Lo que vendieron, por mucho que lo llamaran "vacunas" fue un timo a escala planetaria. ¿Si no por qué esta trama con la Von der Leyen si está todo correcto? ¿No te hace pensar ni un poquito?
Mira el artículo que enlaza #14: "En el caso de las vacunas de la covid en los ensayos no se vio que evitaran la mortalidad".
Calla facha, no les jodas un buen comentario de voto facil
Dicho esto, que raro porque aqui no paro de leer que todo va de putisima madre:
por los encuestados en los últimos meses, el sufrimiento psicológico general (34%), los problemas financieros (28%) y el aislamiento social (25%) son los más comunes.
Otra cosa es que un gobierno facha sacase una ley de mierda que otro gobierno republicano-monárquico-comunista-capitalista-ateo-católico no quiere DEROGAR DE UNA PUTA VEZ.
A todo esto, grabad y A LA NUBE CAGANDO HOSTIAS... Por si acaso.
Con Ziritione!
'taba fuerte el carajillo e...
Te pondré un ejemplo, todos los tratamientos médicos probados científicamente se confirman mediante el doble ciego:
es.wikipedia.org/wiki/Doble_ciego
Lo que significa que solo se aprueban y siguen adelante si el tratamiento funciona con un número alto de los pacientes. ¿Pero qué pasa con los tratamientos que solo funcionan con un número bajo de pacientes? Se descartan. Lo que no significa que no sean efectivos, pueden ser al 100% efectivos pero sólamente para un porcentaje muy bajo de la población (e.g. mujeres, varones, niños, variaciones genéticas, etc.).
Hay más fuentes:
www.youtube.com/watch?v=QevsYm--Yws
www.diariodecadiz.es/salseo/pedro-sanchez-enfrenta-imanol-arias-monclo
Dicho esto, no tengo que estar ni en contra ni a favor de Imanol Arias ni de lo que dice. Para mí el problema es que El País está actuando de repente contra un actor por éste posicionarse en contra del Presidente del Gobierno. Me parece guerra sucia.
Has visto que estos personajes no son precisamente desconocidos de la justicia?
Si la justicia no hace su trabajo y al final el ciudadano decente tiene que defenderse, pues pasan estas cosas. Yo desde luego tengo claras mis simpatías y apoyo.
Es decir: todo el mundo sabe quienes son, la policía sabe quienes son. Ha habido robos durante meses y la policía no ha hecho nada, por las razones que fueren.
En las sociedades civilizadas se deriva el monopolio de la violencia al estado, pero eso forma parte de un contrato social. Si el estado no cumple su parte de ese contrato social, que es usar ese monopolio para defender al ciudadano, al final ese contrato se rompe.
- Por lo que veo es un auto del Juzgado de lo mercantil n 8 de Barcelona, ni es una Audiencia Provincial ni mucho menos el Tribunal Supremo, es decir, estamos en 1a instancia. Si mal no recuerdo un juzgado de lo mercantil también de Barcelona en una sentencia quiso aplicar el " Fair Use" cuando ni siquiera existe en nuestro derecho, ya que es algo propio del derecho anglosajón, dió para un par de titulares y ahí se quedó la cosa.
-Esta práctica creo que también puede entrar en conflicto con la normativa de Protección de Datos, por la que en la práctica las empresas afectadas solo podrían solicitar a los operadores la IP de una persona física en el caso de estar ante un delito grave. Y ya te digo yo que piratear la liga para verla en tu casa no es un delito grave. De hecho no es ni un delito salvo que seas alguien que hace negocio vendiendo los accesos a la señal o contenido pirateado, sería, de ser algo, solo civil.… » ver todo el comentario
Se dice mucho lo de "si hubiese comprado 100$ cuando valía 10$ ahora tendría un pastón. No, probablemente hubieses vendido cuando vieses el precio en 100$ y estarías feliz con tus 1000$