#16
Luego la realidad te dice otra cosa pero hay gente como tú que la niega porque es incapaz de entender que hay más realidades que la que se ha montado en su cabeza o lo que le han dicho que tiene que creer.
Más visibilidad en la violencia contra las mujeres? no creo que haya mucha gente que no vaya a estar de acuerdo. Ahora, que hay mujeres que utilizan las leyes contra la violencia de género para su propio beneficio cuando ni siquiera son víctimas y que hay hombres que lo sufren, es un hecho el cuál negáis.
De eso trata todo esto, a ver si te enteras de una vez, cerebro "glande". Que hay una gran parte de la población que está harta de leyes sexistas (al igual que las había antes contra las mujeres) y que de aquí a no mucho tiempo va a haber un problema enorme porque las nuevas generaciones no son tan estúpidas como la generación woke que lleva ahora el discurso.
#16Para ello, se hizo un delito específico que consiguió que bajasen las muertes y las agresiones.
¿Los datos no dicen TODO lo contrario? En los primeros meses de 2023 se duplicaban los casos ya del año anterior y para finales del 2023 los casos habían aumentado tanto que tuvo que hacerse un comité de crisis. No tengo datos de 2024
#28 cuidado que la noticia da lugar a engaño, si han subido las denuncias y las condenas pero no las agresiones es algo bueno
El abc sigue con su afán de atacar al feminismo
#55"no significa que los hombres este desprotegidos."
A no ser que ella primero le hostie y luego le denuncie a él, entonces el se lleva la hostia y el calabozo (y con un poco de mala suerte hasta la condena).
No hablo de casos hipotéticos, lo he visto con mis propios ojos.
PD: Que eso no quiere decir que haya que quitar la ley, pero un par de mejoras no le vendrían mal...
#36 ¿Desde cuándo un delito debe ser más o menos grave según su tasa de ocurrencia? Si mil hombres pegan a sus mujeres y solo una mujer pega a su hombre, ¿Este último no merece justicia?
Según las leyes que habéis impuesto en este país NO.
Por cierto mi comentario anterior iba para _, pero se ve que no le gusta oír argumentos contrarios a sus ideas y me tiene ignorado.
#7 sugiero que el gobierno deje de ser el chupóptero recaudatorio que es y permita progresar a las pymes y por ende a los trabajadores del sector privado, que son los que no cobran de nuestros impuestos.
Si no sabes de lo que hablo intenta montar un negocio y luego me cuentas.
En el precio de los productos el empresario tiene que repercutir no sólo los costes, cada vez más disparados por el precio del transporte, la energía, por las políticas contra el sector primario nacional, sino todo lo que chupa el estado.
Si contratan a un trabajador, para que cobre 13.500 euros limpios al año (SMI que no da ni para pipas) tienen que desembolsar más de 21.000 euros. Si consiguen que su empresa obtenga beneficios, el 25% es para el estado, pero aparte tienen que cotizar como autónomos, pagar cuotas e IRPF a final de año.
Al margen de todo eso tenemos el IVA e impuestos especiales que se imponen sobre una infinidad de productos.
La suma de todo lo anterior, que sí depende del estado afecta directamente a los precios. Por lo que no es preciso ningún tipo de intervencionismo estatal para deflactar la inflación. Basta con que deje de desangrarnos.
#11 por cierto, tú no es que seas un troll, lo que eres es un farsante intentando falsear la realidad para defender tus colores. Con este segundo comentario ya te has descarado del todo.
Precisamente la tasa de pobreza crece en los periodos que gobierna la izquierda. Ahí está la gráfica.
Y aquí te quedas, porque ya veo de qué palo vas. Te envío con el resto de la horda propagandísticas progre meneante a la sección de ignorados.
#6 Estas de broma no? mira las ultimas generales sin ir mas lejos. Decían que ganaba sanchez con 140 escaños...
O que el PP perdía la absoluta claramente en galicia...
En fin...
#75#50, como la "capacidad" de los individuos sube año a año hay que ir reajustando los tests para que la media siga siendo 100, en ningún momento estaba comparando la capacidad intelectual de la población hoy con la población hace X años, hace unos pocos miles de año un ser humano lo fliparía al ver a otro hacer fuego y hoy en día hemos hecho volar un drone en Marte, que la capacidad intelectual de la especie humana mejora año a año? puede ser, tampoco estaba comentando sobre eso, pero precisamente como dice #50"por ese motivo los tests se recalibran con el tiempo, para que la media siempre sea 100"
#24 El CI medio NO aumenta porque por definición es una distribución normal estandarizada de media 100 y desviación típica 15 además de que no tiene nada que ver con la educación, es común confundir capacidad con conocimiento
#24 Ya, pero el tema siempre ha sido que si puedes practicarlo no es necesariamente una medida de inteligencia. Como dice #28 al final no tenemos una manera de conocer el potencial de la gente, con lo que después nos salen cosas como que nuestros abuelos eran básicamente inútiles pese a que (en la mayor parte de los casos) fueron capaces de trabajar, criar hijos, costearse una vivienda, etc.
Luego la realidad te dice otra cosa pero hay gente como tú que la niega porque es incapaz de entender que hay más realidades que la que se ha montado en su cabeza o lo que le han dicho que tiene que creer.
Más visibilidad en la violencia contra las mujeres? no creo que haya mucha gente que no vaya a estar de acuerdo. Ahora, que hay mujeres que utilizan las leyes contra la violencia de género para su propio beneficio cuando ni siquiera son víctimas y que hay hombres que lo sufren, es un hecho el cuál negáis.
De eso trata todo esto, a ver si te enteras de una vez, cerebro "glande". Que hay una gran parte de la población que está harta de leyes sexistas (al igual que las había antes contra las mujeres) y que de aquí a no mucho tiempo va a haber un problema enorme porque las nuevas generaciones no son tan estúpidas como la generación woke que lleva ahora el discurso.