#114 y a ti qué cojones te importa cómo escriba la gente para andar pidiendo explicaciones de manera obsesiva? Escribirá como le salga de los cojones u ovarios y tú te la envainas te guste o no.
Lo que no entiendo es por qué #90 no te bloquea por acosador.
#195 Ale a mi lista de mermados de derechas a ignorar, allí no molestarás y le puedes intentar vender la moto a los "equidistantes" "ni de izquierdas ni de derecha" "ni feminismo ni machismo igualdah" con los que he tenido la desgracia de cruzarme, animo que todo se supera
#188 Que si hombre que si, que eres un equidistante que antes votabas a podemos pero ya no por que eta venezuelacataluñafeminismocasoplón, véndele la moto a otro, hiedeis a kilometros
#161 Has quedado en ridículo porque eres otro mermado de derechas, tu lo sabes nosotros lo sabemos, pero eh, no pasa nada, cero sorpresas, recoge cable, deja de patalear que es bastante vergonzoso y mañana nade se acordará de las memeces que has escrito, suerte con lo tuyo
#170 ¿Ahora estás uniendo abstenciones y votos a favor como un mismo sentido de voto?
Bueno... da igual. El tema es: los grupos parlamentarios europeos han votado (mayoritariamente) en diferentes sentidos, así como los eurodiputados votados por los Españoles. Que cada cuál piense a quién le conviene apoyar con su voto en las próximas elecciones.
#168 A ver... yo creo que cuando dices que un partido "ha votado a favor de una ley" y la realidad es que de ese partido hay 1 voto a favor (de un eurodiputado de otro país) y 28 en contra, cuando los partidos con los que lo estás comparando han votado el 100% a favor (incluyendo todos los eurodiputados sobre los que los lectores de esta página tienen poder de voto), transmite (a propósito o no) una idea incorrecta al lector sobre la realidad de la situación.
En el Parlamento Europeo es extremadamente habitual que los votos de un mismo grupo vayan en diferentes direcciones, por eso, se dice que el voto de un partido es X o Y cuando una opción es claramente mayoritaria sobre la otra.
#164 Pero dices que el grupo donde pertenecen UP (aunque uno de los de UP está en el grupo de los Verdes) o Bildu han votado a favor de esta ley, lo cual es falso.
Del grupo The Left han votado:
* 1 diputado a favor.
* 28 diputados en contra.
* 10 abstenciones.
#161Ni siquiera te has molestado en leer tan solo las 4 primeras palabras de mi comentario Sea progresista o no.
Ah, ¿entonces no es progresista esta ley? Gracias por aclarármelo, ya lo sabía, creo que se lo debías haber comentado a #1 que es quien está algo confundido.
Al ser reaccionario te impide leer bien. Yo no he dicho que hayan votado sino que conforman.
Esto es lo que has dicho: también votaron en bloque a favor de esta ley, así como otros partidos del ala izquierda como el Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea
Así que no vengas ahora con películas. El grupo "The Left", que conforman esos partidos, como puedes ver en #72, ha votado en contra.
#154 Si han votado políticos de todos los colores, ¿por qué hay que denominarla progresista como pretendía a quien le respondí?
Y eso de que Podemos o Bildu votó a favor es directamente mentira. Mira en la lista de votos en #72 dónde sale por ejemplo "Barrena Arza", que es eurodiputado por Bildu.
#195 pero vamos a ver ¿Como no va a existir si lo estoy usando? ¿estamos discutiendo sobre algo que no existe? Como mucho no estará aceptado por la RAE, pero claro que existe.
No puede estarlo 2 veces.
Pero que gilipolleces dices? Mira, no tengo humor para estás chorradas por las mañanas.
Yo no la RAE y al 99% de personas que hablan bien
¿La RAE y la gente que habla bien dice "todos las personas"?
Sigues sin contestar porque dices todos los sospechosos en lugar de todas las sospechosas
Te he contestado: porque me sale del coño. No necesito darte explicaciones por como hablo, yo hablo así, es correcto, déjame en paz.
Hasta luego.
#193 Que ignore la mitad de tu comentario no significa que no lo haya leído.
El femenino inclusivo existe, negar que existe es absurdo, si no existiera no estaríamos teniendo ésta conversación.... El femenino inclusivo existe y hay mucha gente (yo, por ejemplo) que lo usa de forma cotidiana, es que si no existiera no estaríamos teniendo está conversación...
Ya estaba incluido.
Pues ahora lo está dos veces ¿Eso es un problema?
usar una palabra femenina en lugar de una masculina, nada mas.
¿Debería decir "todos las personas" para que estés contento?
Eres un malabarista, para referirte a algo negativo usas la forma masculina pero para victimizaciones y penurias usas la forma femenina.
Uso la forma masculina o femenina según me viene, no creas que dedico tanto tiempo a escribir lo que te respondo.
Es que es simple, si existe un género no marcado que incluye a TODO EL MUNDO, ¿que función tiene un neolenguaje que dice ser más inclusivo? ¿Que te hace a tí llegar a hablar de manera incorrecta?
Pues porque es correcto y me sale del coño hablar así ¿Te jode? Pues te jodes. Con el masculino hay gente que no se siente incluida, estés tú de acuerdo o no me la sopla, y diciendo "todas las personas" incluyo a todas las personas ¿En serio? ¿Qué trauma tienes que tienes que ir corrigiendo a gente que habla perfectamente?
#191 ¿En serio, la parte de "de cualquier género" no te da una pista? Es irrelevante usar o no el femenino inclusivo si haces explícito que están incluidos ambos géneros....
Tu razón de hacerlo es por esa cosa que llaman lenguaje inclusivo, no por usar una contracción, las cosas claras.
Obviamente, intento que todo el mundo esté incluido en mis frases, la contracción es para, además, hacerlo correcto desde la perspectiva de la RAE para que los ofendiditos no tengan razones para quejarse de que no hablo como les gusta, pero veo que no funciona siempre.
#189La fuerzas tanto que la rae te dice que NO ES CORRECTO
Nope.
No trato de convencerte, habla como quieras, que más me va a dar a mí
Pues ya está.
Y respecto al tweet, "innecesario" no significa lo mísmo que "incorrecto", a parte del pequeño detalle de que la rae habla del desdoblamiento (rollo "padres y madres"), no habla de decir "todas las personas" o su versión contraída "todas", lo que es 100% correcto. Si vas a corregir a alguien al menos ten el detalle de entender lo que estás diciendo.
#187"Uso esa fórmula forzando un poco"
Te contestas solo.
Claro que me contestó solo, cumplo todas las normas del castellano, por lo tanto escribo correctamente tanto desde la perspectiva de la RAE como de cualquier hispanohablante no dogmático.
El femenino genérico NO existe, es un invento de grupos feministas
¿En qué quedamos?
Tienes un malestar infundado con el uso del género no marcado inducido por gente reaccionaria que quiere IMPONER una forma de hablar al resto.
En serio, esto es increíble, aquí quien tiene un malestar y quiere imponer una forma de hablar al resto eres tú, no yo
¿Te he dicho yo que hablas mal? ¿Te he dicho yo que hables de otra forma? ¿Te he escrito yo una docena de comentarios intentando convencerte de que no hablas correctamente cuando no es cierto?
Es que no es más que un berrinche y una pataleta de gente que no entiende o no quiere entender y esos si que son el 1% de todos los hablantes
Mira, en esto estamos de acuerdo. Y con esto se acaba la conversación, que no pienso perder más tiempo justificando mi forma de hablar ante un desconocido que no atiende a la más mínima lógica y no ve la viga en su propio ojo. Muchas gracias por tu tiempo de todas formas.
#185No, tu forma de hablar NO es correcta
Sin acritud ninguna, pero es que no tienes razón.
Punto a) "todas las personas" es perfectamente válido incluso para los estándares de la RAE, y eliminar el "personas" por economía del lenguaje también es completamente correcto. Uso esa fórmula forzando un poco para que los fans de la RAE no se quejen, pero ni así os vale.
Punto b) aunque la RAE no esté de acuerdo, usar el femenino genérico en una conversación coloquial es perfectamente correcto, por la simple razón de que muchísima gente lo hace. No es la RAE quien decide como se habla el castellano, son los y las hispanohablantes, si yo digo "todas" y todo el mundo entiende que me refiero al femenino genérico entonces está bien dicho! Que me entendáis perfectamente y un 1% de intolerantes decidáis no entenderme voluntariamente por obcecación politica es vuestro problema, pero por favor, dejad de intentar imponer vuestra forma de hablar al resto, es agotador, es muy cutre y no tenéis razón. Yo no te digo cómo tienes que hablar ni te increpo cuando hablas correctamente solo porque en mi casa se habla distinto, agradecería el mismo respeto.
Lo de que insistas con lo del berrinche ya es de Berlanga, de verdad...
#183 ¿que proyecto el que? Si yo solo he escrito una frase sobre este tema y he recibido media docena de mensajes lloriqueando porque mi forma de hablar no os gusta a pesar de ser correcta... Pero eh, que el berrinche y la pataleta son míos, tócate un pie...
En fin, paso de seguir perdiendo el tiempo con esto, si no te importa. Un saludo.
#178 sobre si creo que sois tontos o no, no me parece relevante. Sobre el "truquito"... Es que me parece súper infantil hasta tener esta conversación... ¿Que truquito? Yo digo "todas" porque se puede decir. Punto. Es correcto, yo hablo así, si no te gusta no me contestes, pero es absurda la actitud de cabrearte y lloriquear porque la gente no habla como a ti te gusta. El castellano no es tu propiedad, a ver si nos enteramos ya.
Y si, ya me lo han dicho más veces, y todas son una soberana gilipollez infantil sin sentido.
#82 rauluci 
