La deficiente formación en letras, acompañada de una capacidad de comprensión lectora muy deficiente (y rematada por una estupidez casi infinita) hace que poca gente sea capaz de entender la diferencia entre un derecho personal y una obligación colectiva.
Los derechos no pueden, nunca, implicar una obligación de terceros. Porque entonces no son un derecho, sino un privilegio.
#23 Son precisamente los liberales los que más vivamente defienden los derechos humanos, dado que para un liberal, la libertad de un "humano" para obtener lo que desea y es justo, es el centro de su doctrina. No como en ciertos regímenes incluso dmocráticos, en los que el derecho del Estado está por encima de los derechos de los ciudadanos.
#13 el gobierno no debe regalarte una casa, cierto, pero tambien como existe el derecho a una vivienta, el gobierno, como servidores del pueblo estan obligados por la constitucion , a realizar las acciones necesarias para que el 100% de la poblacion tengan la posibilidad de cumplir ese derecho.
si permites que grandes empresas especulen para subir el precio de la vivienda y hundir los salarios, el unico nombre que se puede sacar a esa accion o inaccion es la de "traicion".
#13 ¿ un derecho pero solo si te lo puedes pagar ?
Eso no es un derecho. Si te lo puedes pagar no hace falta que ninguna ley te garantice nada. En ese caso se llama transacción, no derecho.
#13 Aaaaaah, hombre, ahora lo entiendo. Entonces, que añadan un artículo que diga que todos los españoles tienen derecho a un yate de 25 metros de eslora, como va a ser sólo si te lo puedes permitir… Amosnomejodas
El artículo 47 de la Constitución dice:
"Artículo 47
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos."
Según lo que pone este artículo, al señor D. José María Aznar López se le debería juzgar por alta traición, por proponer y aprobar una Ley del Suelo que promovía la especulación (y a Zapatero por cómplice, ya que no hizo nada por derogarla), es decir, y, por ende, por actuar y legislar en contra de los intereses del Estado.
Porque, además, de aquella especulación promovida desde el Gobierno ha devenido la burbuja inmobiliaria que ha dejado al país en la ruina.
Amosnomejodas
Notas, 1 hora. Comentarios, 4 minutos.