EDICIóN GENERAL
Spirograph

Spirograph

En menéame desde mayo de 2017

7,97 Karma
10K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Reto a la comunidad: ¿cómo discernir con CERTEZA entre ciencia y pseudociencia? Cita UN solo "paper" [560]

  1. #556 Hola @JohnnyQuest Discúlpame de nuevo el tono, hay veces que igual me vengo un poco arriba, pero bueno, ¡supongo yo que eso significará que soy mortal! :-D

    Estaré encantado de compartir más artículos más adelante. De momento, vamos a ver si seguimos afilando los florines dialécticos por aquí. ;)

    Si te ha gustado el artículo... ¡Corred la voz! para más ración de :popcorn:

    Mientras tanto, si te/os apetece, te/os invito a conocer mi blog: n0sce.com

    ¡Yo he venido aquí a hablar de mi blog! :ffu: :ffu: :ffu:

    [y disculpa mi torpeza al enviar 3 seguidos, que no tenía ningún sentido: simplemente no me cargaba la página y le di tres veces a enviar. ¡Dedazos! ]

    :hug:
  1. #549

    Inciso.

    Tras pasármelo teta leyendo durante un rato la URL de su perfil, me he percatado de que tiene Vd. un karma de 6.00 y ha creado la cuenta justo AHORA.

    ¡PUTO TROLL! :ffu: :ffu: :ffu:
  1. #549

    Me gusta mucho la URL que figura en su perfil.

    Alguien tendrá que levantar Ehpañia.

    Yo no.

    Con 400 los leuritos al mes por tullidito mental que me estáis pagando entre todos desde las galeras, para tripis, meretrices y chutes diarios de scholar.google.com me vale.

    A seguir remando.

    :hug:
  1. #549

    Se nota que el instigador de este hilo tiene mucho sentido del humor y que le va la marcha. Aprovecho el envite para responder pormenorizadamente y no sin altas e ingentes cantidades de guasa pero sin falta de rigor y seriedad.

    Señor
    La jaula se ha vuelto pájaro
    y ha devorado mis esperanzas

    Señor
    La jaula se ha vuelto pájaro

    Qué haré con el miedo
    Qué haré con el miedo
  1. Suzudo me ha bloqueado, por motivos que aún desconozco.

    Tras reflexionar un poco me gustaría decirle que siento profundamente si algo de lo que he podido decirle le ha dolido o sentado mal por mi tono irónico o jocoso —es mi forma de ser— y que admiro su inteligencia a la hora de comentar, has sido un digno "adversario" dialéctico, salvedad hecha de las ocasionales salidas de tono que los dos hemos podido tener el uno para con el otro. :-)

    Eso sí, ¡a cabezón no te gana quasi-nadie, macho! :wall: xD

    Se aplica también al resto de los contertulios, por eso hago cita global.

    ¿Podría alguien citar a Suzudo este comentario para que le llegue, por favor? cc:/ @gershwin

    Gracias y saludos a todos. :hug:

    #1#2#3#4#5#6#7#8#9#10#11#12#13#14#15#16#17#18#19#20#21#22#23#24#25  #27#28#29#30#31#32#33#34#35  #37#38#39#40#41#42#43#44#45#46#47   #50        #58  #60#61   #64    #68   #71  #73#74   #77   #80#81#82   #85#86#87#88#89#90#91#92#93#94#95#96#97#98#99#100#101#102  #104#105#106#107#108  #110  #112    #116#117#118#119#120#121#122#123#124#125#126#127#128#129#130#131#132#133#134#135#136#137#138#139#140#141#142#143#144#145#146#147#148#149#150#151#152#153#154#155#156#157#158#159#160#161#162#163#164#165#166#167#168#169#170#171#172#173       #180#181#182  #184#185  #187#188#189   #192#193#194   #197      #203  #205#206#207#208#209  #211  #213#214#215#216#217  #219#220#221#222   #225#226#227  #229#230  #232     #237  #239#240   #243#244#245  #247#248  #250  #252#253#254#255#256#257   #260  #262#263#264#265#266#267#268#269#270#271#272#273#274#275#276#277#278#279#280#281#282#283#284#285#286#287#288#289#290#291#292#293#294#295#296#297#298#299#300#301#302#303#304  #306#307#308#309       #316                    #336#337#338#339#340#341#342#343#344#345#346#347#348#349#350#351#352#353#354#355#356#357#358#359#360#361#362#363#364  #366#367#368      #374         #383   #386#387#388#389#390#391#392#393#394#395#396#397#398#399#400#401#402#403#404#405#406#407#408#409#410#411#412#413#414#415           #426#427#428#429#430   #433#434#435#436  #438   #441  #443    #447    #451  #453   #456       #463   #466   #469   #472#473        #481   #484#485#486#487#488#489#490#491#492#493#494#495#496#497#498#499#500#501#502#503#504#505#506#507#508#509#510#511#512#513#514#515#516#517#518  #520#521#522#523#524#525 #526 #527 #528 #529 #530 #531 #532 #533 #534
  1. Suzudo me ha bloqueado, por motivos que aún desconozco.

    Tras reflexionar un poco me gustaría decirle que siento profundamente si algo de lo que he podido decirle le ha dolido o sentado mal por mi tono irónico o jocoso —es mi forma de ser— y que admiro su inteligencia a la hora de comentar, has sido un digno "adversario" dialéctico, salvedad hecha de las ocasionales salidas de tono que los dos hemos podido tener el uno para con el otro. :-)

    Eso sí, ¡a cabezón no te gana quasi-nadie, macho! :wall: xD

    Se aplica también al resto de los contertulios, por eso hago cita global.

    ¿Podría alguien citar a Suzudo este comentario para que le llegue, por favor? cc:/ @gershwin

    Gracias y saludos a todos. :hug:

    #0 #1#2#3#4#5#6#7#8#9#10#11#12#13#14#15#16#17#18#19#20#21#22#23#24#25  #27#28#29#30#31#32#33#34#35  #37#38#39#40#41#42#43#44#45#46#47   #50        #58  #60#61   #64    #68   #71  #73#74   #77   #80#81#82   #85#86#87#88#89#90#91#92#93#94#95#96#97#98#99#100#101#102  #104#105#106#107#108  #110  #112    #116#117#118#119#120#121#122#123#124#125#126#127#128#129#130#131#132#133#134#135#136#137#138#139#140#141#142#143#144#145#146#147#148#149#150#151#152#153#154#155#156#157#158#159#160#161#162#163#164#165#166#167#168#169#170#171#172#173       #180#181#182  #184#185  #187#188#189   #192#193#194   #197      #203  #205#206#207#208#209  #211  #213#214#215#216#217  #219#220#221#222   #225#226#227  #229#230  #232     #237  #239#240   #243#244#245  #247#248  #250  #252#253#254#255#256#257   #260  #262#263#264#265#266#267#268#269#270#271#272#273#274#275#276#277#278#279#280#281#282#283#284#285#286#287#288#289#290#291#292#293#294#295#296#297#298#299#300#301#302#303#304  #306#307#308#309       #316                    #336#337#338#339#340#341#342#343#344#345#346#347#348#349#350#351#352#353#354#355#356#357#358#359#360#361#362#363#364  #366#367#368      #374         #383   #386#387#388#389#390#391#392#393#394#395#396#397#398#399#400#401#402#403#404#405#406#407#408#409#410#411#412#413#414#415           #426#427#428#429#430   #433#434#435#436  #438   #441  #443    #447    #451  #453   #456       #463   #466   #469   #472#473        #481   #484#485#486#487#488#489#490#491#492#493#494#495#496#497#498#499#500#501#502#503#504#505#506#507#508#509#510#511#512#513#514#515#516#517#518  #520#521#522#523#524#525 #526 #527 #528 #529 #530 #531 #532 #533 #534
  1. Suzudo me ha bloqueado, por motivos que aún desconozco.

    Tras reflexionar un poco me gustaría decirle que siento profundamente si algo de lo que he podido decirle le ha dolido o sentado mal por mi tono irónico o jocoso —es mi forma de ser— y que admiro su inteligencia a la hora de comentar, has sido un digno "adversario" dialéctico, salvedad hecha de las ocasionales salidas de tono que los dos hemos podido tener el uno para con el otro. :-)

    Eso sí, ¡a cabezón no te gana quasi-nadie, macho! :wall: xD

    Se aplica también al resto de los contertulios, por eso hago cita global.

    ¿Podría alguien citar a Suzudo este comentario para que le llegue, por favor? cc:/ @gershwin

    Gracias y saludos a todos. :hug:

    #0 #1#2#3#4#5#6#7#8#9#10#11#12#13#14#15#16#17#18#19#20#21#22#23#24#25  #27#28#29#30#31#32#33#34#35  #37#38#39#40#41#42#43#44#45#46#47   #50        #58  #60#61   #64    #68   #71  #73#74   #77   #80#81#82   #85#86#87#88#89#90#91#92#93#94#95#96#97#98#99#100#101#102  #104#105#106#107#108  #110  #112    #116#117#118#119#120#121#122#123#124#125#126#127#128#129#130#131#132#133#134#135#136#137#138#139#140#141#142#143#144#145#146#147#148#149#150#151#152#153#154#155#156#157#158#159#160#161#162#163#164#165#166#167#168#169#170#171#172#173       #180#181#182  #184#185  #187#188#189   #192#193#194   #197      #203  #205#206#207#208#209  #211  #213#214#215#216#217  #219#220#221#222   #225#226#227  #229#230  #232     #237  #239#240   #243#244#245  #247#248  #250  #252#253#254#255#256#257   #260  #262#263#264#265#266#267#268#269#270#271#272#273#274#275#276#277#278#279#280#281#282#283#284#285#286#287#288#289#290#291#292#293#294#295#296#297#298#299#300
  1. #547 Hola @gershwin.

    Creo que te has equivocado de interlocutor. Te indico que el autor de #_525 no soy yo sino Jasso, un buen amigo mío, filósofo, metafísico y muchas cosas más que no citaré aquí. :-)

    Es el autor del comentario que he copiapegado. El original está en su blog, a donde te remito si gustas de transcribirle esta respuesta tuya:

    El problema de distinguir la ciencia de lo que no es ciencia está…
    pneumaticka.wordpress.com/2020/02/10/el-problema-de-distinguir-la-cien

    ¡Un saludo! :-)

El Supremo desestima la demanda contra Pedro Duque por declaraciones ofensivas contra las terapias naturales [323]

Reto a la comunidad: ¿cómo discernir con CERTEZA entre ciencia y pseudociencia? Cita UN solo "paper" [560]

  1. Bueno, qüeridos niños y niñas, mientras va llegando nuevo público ávido de debatir, de los mismos autores del asuntazo Sokal de toda la vida, hoy, con todos Vds... trrrrrrrr... redoble...

    El ESCÁNDALO de los Hermanos Bogdanov!

    ¡Que lo disfruten!

    La crítica principal de que es objeto la Teoría de cuerdas es de que sea, fundamentalmente, imposible de falsar, debido a su naturaleza intrínseca: tiene la suficiente flexibilidad matemática como para que sus parámetros se puedan moldear para encajar con cualquier tipo de realidad observada.

    El Escándalo Bogdanov es un debate abierto sobre el valor de una serie de artículos sobre física teórica escritos por los hermanos gemelos franceses Igor y Grichka Bogdanov. Dichos artículos se publicaron en acreditadas revistas científicas y culminaron con la proposición de una teoría que describía lo ocurrido antes del Big Bang. La controversia se inició en 2002 cuando en distintos grupos de noticias de Usenet se afirmó que dichos artículos eran un engaño (hoax) dirigido contra la comunidad de físicos. Aunque los Bogdanov defendieron la veracidad de su trabajo, algunos físicos afirmaron que los artículos carecían de sentido y pusieron en duda el sistema de revisión por pares (peer-review) que aceptó publicar dichas investigaciones.

    El físico alemán Max Niedermaier concluyó que se trataba de pseudociencia, escrita con una densa jerga técnica, para evitar el sistema de revisión por pares de la física teórica. Según el físico-matemático John Baez, su trabajo "es una mezcolanza de frases aparentemente plausibles que contienen las palabras técnicas correctas en el orden aproximadamente correcto. Pero no hay lógica ni cohesión en lo que escriben." Según el físico Peter Woit en la prestigiosa revista Nature: "El trabajo de los Bogdanoff resulta significativamente más incoherente que cualquier otra cosa publicada. Pero el creciente bajo nivel de coherencia en todo el campo les permitió pensar que habían hecho algo sensato y publicarlo."

    es.wikipedia.org/wiki/Escándalo_Bogdanov

    ¡BIBA LA TEORIA DE CUERDAS!

    chanchánnnnnnnnnnnnnn!!! xD

El Supremo desestima la demanda contra Pedro Duque por declaraciones ofensivas contra las terapias naturales [323]

  1. #290 Buenas @Natxelas, welcome!

    [me arremango la faja]

    Han de ser proposiciones sintéticas a priori y han de ser falsables. Kant y Popper.

    Ahá.

    Me surgen estas preguntas:

    En el caso de que afirmes ser capaz de discernir con certeza entre ciencia y pseudociencia, entonces: ¿Qué algoritmo lógico y racional sigues para conseguir discernir con certeza si la Teoría de cuerdas es ciencia o si la hipótesis del Multiverso es pseudociencia? ¿Son falsables? Y si son falsables, ¿cómo, exactamente? ¿Qué tipo de datum observable y medible directa o indirectamente refutaría cada una de ellas?

    ¿Qué algoritmo lógico y racional sigues para conseguir discernir con certeza si materia y consciencia son lo mismo?

    Hipoteticemos que lo son.

    ¿Consideraríamos científico o pseudocientífico a un investigador dedicado a dilucidar si materia y consciencia son lo mismo?
    ¿Sería falsable su hipótesis? Si sí, ¿de qué forma exacta?

    Porque no me sale de los huevos y porque no existe . Eso es tarea de la filosofía, no de la ciencia.

    Bingo. Yo también sostengo que no existe.

    Sigamos, palomitas+huevos ahora:

    Las hipótesis de física teórica no son falsables inmediatamente.

    El investigador homeopático que especula con que materia y consciencia idénticas podrían explicar el efecto del agua también cree que quizá su hipótesis no sea falsable inmediatamente. ¿Es un magufo?

    Vuelves a liarte. Hay miles de preguntas sin respuesta. Este es un problema no resuelto ni por la ciencia ni por la filosofía. Hay muchas teorías al respecto, pero nada demostrado. No obstante, es algo fascinante.

    Correcto. Está irresuelto. Pero la pregunta que yo te hago es: ¿es irresoluble, quizá como la hipótesis del multiverso? No sé, pregunto.

    ¿Puedes describir el color rojo como si se lo describieras a un ciego de nacimiento, desde la experiencia subjetiva de un Yo auto-consciente ¿emergido? a partir de una materia viscosa llamada cerebro?

    No. Siguiente

    …   » ver todo el comentario
  1. #43 Positifo por la carcajada. xD
  1. #294 @admin, Igualmente, solicito un Strike para BobbyTables por difamación y le EXIJO una rectificación al usuario BobbyTables por difamarme en público si no es capaz de citar UN solo insulto proferido desde mi cuenta a cualquier usuario de meneame desde el inicio de mi actividad en esta red social, que no haya sido el calificativo de CIENZUFO, neologismo acuñado por mí cuyo significado es el siguiente: dícese de aquel que insulta a los demás tildándoles de "magufos" siendo incapaz de argumentar qué Criterio de Demarcación en concreto ha usado que le permita discernir con certeza entre ciencia y pseudociencia.

    Gracias.

    www.meneame.net/legal

    :-)
  1. @admin, indíqueme por favor si citar a varios usuarios en un comentario con el fin de informarles de un contenido que podría ser de su interés. va contra las normas de menéame, en cuyo caso pido disculpas y me gustaría saber: ¿cuál sería el número máximo de citaciones? Gracias.

    De no existir tal norma, le ruego por favor que tome acciones contra el usuario BobbyTables por estar difamándome.

    Gracias.

    www.meneame.net/legal

    :-)
  1. ¡¡¡AH, Sí!!! ¡CÓMO NO! Además de estar como una puta cabra, :goatse: ¡qué rematadamente TONTO soy! ¡Cómo se me había podido olvidar!

    ¡Se me ha pasado deciros que también firmé como SolveCoagula (es.wikipedia.org/wiki/Usuario:SolveCoagula) la edición partiendo completamente desde 0 del artículo CRITERIO DE DEMARCACIÓN es.wikipedia.org/w/index.php?title=Problema_de_la_demarcación&old

    El artículo, redactado por un aficionadillo en bata y zapatillas completamente amateur como yo, denominado por aquel entonces CRITERIO DE DEMARCACIÓN (pues CRITERIO es más fuerte que un mero "PROBLEMA"), fue nominado a artículo destacado, llegando a estar en el TOP 25 de los más fuertemente referenciados en la Wikipedia en español.

    Desgraciadamente los CIENTIFISTAS (aunque yo suelo llamarlos por su nombre: CIENZUFOS, neologismo que presumo haber acuñado (en mayúsculas y con todas las letras, pues no se puede denominar de otra forma a quien presume conocer cuál es tal CRITERIO pero no dice cómo llevarlo a la práctica con certeza) organizaron una consulta de borrado y, seguramente no sin sus motivos, decidieron borrarlo. ¡A la hoguera con el apóstata! :-D

    Como os comentaba, si todavía os apetece echaros unas risas, mi última edición de Noviembre de 2007, antes de que 8 meses más tarde la borraran, fue esta:

    es.wikipedia.org/w/index.php?title=Problema_de_la_demarcación&old

    ¿Véis como os decía yo que estoy como una puta cabra? xD :goatse:

    :roll:

    www.meneame.net/m/Artículos/reto-comunidad-como-discernir-certeza-ent

    Por allí os espero, CIENZUFILLOS de PITIFUÁ.

    No hay güebovarios.

    :popcorn:

    cc:/

    #0 #1#2#3#4#5  #7#8#9#10#11#12#13#14#15#16#17#18  #20  #22#23#24#25#26#27#28#29#30#31  #33#34#35#36#37#38#39#40#41#42#43#44  #46#47#48#49#50#51#52#53#54#55#56#57#58#59  #61#62    #66#67#68  #70#71#72#73#74#75#76#77#78#79#80#81#82#83#84#85#86#87#88#89#90#91#92#93#94#95#96#97#98#99#100         #109#110#111#112#113   #116#117  #119  #121  #123  #125#126#127#128#129#130#131#132  #134  #136#137  #139  #141#142#143#144#145#146#147#148#149#150#151#152#153#154#155#156#157#158#159#160  #162  #164#165   #168#169#170#171  #173  #175  #177#178#179#180#181   #184    #188#189#190#191#192#193      #199  #201  #203#204#205#206#207#208#209       #216#217  #219#220       #227  #229  #231#232#233#234#235#236    #240    #244#245#246#247#248#249#250#251#252#253#254#255           #266#267  #269#270#271#272#273#274#275#276#277#278#279#280#281#282#283#284#285#286#287#288#289 #290
  1. Qüeridos y qüeridas todos y todas y muy especialmente, saludos a todos los CIENZUFOS de meñññéame.

    CIENZUFO: dícese de todo aquel que en algún momento de la historia pasada, presente o futura de menéame haya insultado a alguien llamándole "magufo" sin argumentar con lógica y racionalidad qué CRITERIO DE DEMARCACIÓN es el que han escogido para discernir con certeza entre ciencia y pseudociencia.

    A saber, todos los 32847 que figuráis aquí:

    "magufo" encontrados:
    www.meneame.net/m/articulos/search?q=magufo&w=comments&h=&

    Los clérigos de la Santa Inquisición
    tampoco quisieron mirar por el telescopio por el que Galileo Galilei quería demostrarles los astros, no fueran a contagiarse con la lepra del Conocimiento.

    Pero vosotros CIENZUFOS tenéis la oportunidad de rectificar los errores de los clérigos y uniros a las filas de los AUTÉNTICOS, GENUINOS y VERDADEROS ESCÉPTICOS. Como Carl Sagan. O Galileo Galilei. Católico, por cierto.

    Bien.

    Como no dudo de la honestidad intelectual de ninguno de mis amables contertulios, estimo que la Comunidad (del Anillo) estará más que preparada para debatir educada, meditada, pausada, lógica, racional, intelegentemente, incluso hasta con un cierto sentido del humor y la ironía y DEMOSTRAR cómo exactamente discriminais vosotros/as que algo es "magufo" o no.

    Estimo que, sin duda alguna, podría ser de vuestro interés continuar esta alegre tonadilla en el siguiente Reto dialéctico. No hay dagas ni estiletes más que los verbales. Eso sí, si algún ego sale malherido (como los de @SkaWorld o @gustavocarra), no me hago responsable de los posibles escocimientos provocados.

    Sana, sanita, cura de rana, si no sana hoy, sanará mañana. Ea, ea, buambulancia para el nene weno {0x1f3b4}.

    Reto a la comunidad: ¿cómo discernir con CERTEZA entre ciencia y pseudociencia? Cita UN

    …   » ver todo el comentario
  1. #52 igual te escupe en la boca ¿Sabias tu eso?

    Pásate por aquí y dilucidamos quién le escupe a quien en la boca, CIENZUFO.
    www.meneame.net/m/Artículos/reto-comunidad-como-discernir-certeza-ent

    No hay güebos.

    :popcorn:
  1. #180 Buenos días @SkaWorld, ¿qué tal estás? Yo muy bien, gracias.

    Hmm.

    Desde hace algunos días te noto un poco... no sé, cómo diría yo... ¿ausente?

    Se te echa de menos, de veras. Me he quedado un poco solo después de que el weno de suzudo me haya bloqueado, sin aún saber yo muy bien porqué. :foreveralone:

    Te invito a pasarte por aquí. Seguro que nos echamos unas epistemológicas risias tú y yo. xD

    Reto a la comunidad: ¿cómo discernir con CERTEZA entre ciencia y pseudociencia? Cita UN solo "paper"
    ¡Hola vaquero! Esto es un experimento didáctico colectivo.
    Antes de darle al gatillo del positivo o el negativo, te invito a que leas esto:
    Mi intención con este experimento no es atacar personalmente a nadie sino APRENDER entre todos.
    Guarda las formas, debate con educación, no insultes a nadie, aporta tus argumentos de forma lógica y racional y yo haré lo mismo.
    www.meneame.net/m/Artículos/reto-comunidad-como-discernir-certeza-ent

    ¿Quien dijiste que las mierdas de nosequé? :roll:

    No hay güebos.

    :popcorn:

La sentencia de los ‘shorts’ como Apocalipsis pop [66]

  1. #30 Buenos días @SkaWorld, ¿qué tal estás? Yo muy bien, gracias.

    Hmm.

    Desde hace algunos días te noto un poco... no sé, cómo diría yo... ¿ausente?

    Se te echa de menos, de veras. Me he quedado un poco solo después de que el weno de suzudo me haya bloqueado, sin aún saber yo muy bien porqué. :foreveralone:

    Te invito a pasarte por aquí. Seguro que nos echamos unas epistemológicas risias tú y yo. xD

    Reto a la comunidad: ¿cómo discernir con CERTEZA entre ciencia y pseudociencia? Cita UN solo "paper"
    ¡Hola vaquero! Esto es un experimento didáctico colectivo.
    Antes de darle al gatillo del positivo o el negativo, te invito a que leas esto:
    Mi intención con este experimento no es atacar personalmente a nadie sino APRENDER entre todos.
    Guarda las formas, debate con educación, no insultes a nadie, aporta tus argumentos de forma lógica y racional y yo haré lo mismo.
    www.meneame.net/m/Artículos/reto-comunidad-como-discernir-certeza-ent

    ¿Quien dijiste que escupía en la boca de quién el nosequé? :roll:

    www.meneame.net/m/cultura/supremo-desestima-demanda-contra-pedro-duque

    :popcorn:

El Supremo desestima la demanda contra Pedro Duque por declaraciones ofensivas contra las terapias naturales [323]

  1. #285 Los curas tampoco quisieron mirar por el telescopio por el que Galileo Galilei quería demostrarles los astros.

    :popcorn:
« anterior1

menéame