#25 pero es que ni eso! Cuando un peridodista la aborda y ella no tiene guión, balbucea, dice cosas incoherentes o directamente manda callar al reportero o reportera.
Está aleccionada en sus discursos, y tiene una legión de fans que diga lo que diga la seguirán votando.
Y lo anterior no implica que no sea imbécil.
#5 de log4j no me acuerdo pero en xz se descubrió al revisar el código.
Si no llega a estar accesible el código es posible que no se hubiera detectado tan pronto.
#5 tu usa solo codigo propietario (pero de verdad, eh? No código propietario que está basado en un 60% de código abierto) y ya nos irás contando como te va a nivel de errores y de seguridad
#1 El PP es tan inmensamente abominable, ahora prohiben a la gente que se tome un vermu en las fiestas de su barrio, vaya tela con los dictadorcillos de Ayuso y Almeida, ... la libertad de las dictaduras pperas franquistas sera.
Escuchemos a su lider a ver que opina. m.youtube.com/watch?v=N7dzFDUqZd0
#18 No parece que sea en España, por lo de "mesera" y por que pone que la propina debería de ser del 15% de la cuenta. Aquí nadie dejaría 15 euros de propina en una cuenta de 100 euros. #4 Allí la propina es prácticamente obligatoria y supone el 15-20% de la cuenta, ya les gustaría a muchos camareros de por aquí llevarse un 15% de lo que factura su restaurante en vez de un sueldo de mil y poco euros.
Si no dejas propina el camarero te va a perseguir para preguntarte si tan mal te ha atendido, así que mejor dejarla a no ser que tengas realmente un motivo.
#12 Cierto: Aunque no lo parezca, están corrompidos por este orden de importancia:
1º Los medios, que alimentan a "sus partidos", con sus sesgos, bulos y desinformaciones a cambio de dinero de los contribuyentes y así consiguen votantes.
2º Los propios políticos que, alimentados por empresarios corruptos, firman las mordidas para sus amigos y para los medios afines.
3º los jueces que, para trepar en sus instituciones, hacen la vista gorda a la corrupción de "sus" políticos.
Con que solo una cualquiera de esas tres patas, fuera un poco más decente, todo esto se acabaría.
En cualquier caso, este artículo lo único que hace es decir lo muy fachas y mucho fachas que son los de Vox, y no hay una sola cita de lo que de verdad dice la dichosa ley
#5 ¿Según la acción tomada por el gobierno para desvincularse de la trama Koldo, de destituir a Ábalos, entendemos que sería también suficiente el que Ayuso "destituyera" a su novio, o aún así, exigiríamos "explicaciones" o incluso una investigación en profundidad?
Obviamente yo voy a por lo segundo.
Y al igual que esperamos acciones y explicaciones de Ayuso (bueno, a mí me da un poco igual, ya que no pincho una mierda en la política regional madrileña), también es legítimo esperar explicaciones del presidente del gobierno.
Pero da la sensación, que las explicaciones del gobierno, ni siquiera se esperan.
Que sí, que Madrid y su política regional es altamente relevante para el resto de españoles, pero la política nacional también lo es, sobretodo cuando a estos, les podemos escoger el conjunto de los españoles.
Espero que no se me entienda que aquí ando excusando a Ayuso. Lo que faltaba.
Lo que quiero destacar, es que también se podrá "exigir" responsabilidades a nuestros gobiernos, que al fin y al cabo es lo que reclamo en #1, basicamente porque da la sensación que en realidad nos da igual. Cosa que por mi parte, pues no es así.
De la noche a la mañana, se ha dejado de hablar del caso Koldo, y como digo, a mí eso me interesa también. Hablar de una cosa no creo que quite hablar de la otra. Sobretodo si consiste en conocer las motivaciones y los implicados en las corruptelas de los políticos que escogemos (que repito, yo no escojo al gobierno de la comunidad autonóma de Madrid, pero sí escojo el gobierno nacional).
Recordemos que Abalos está mencionado por el juez de la trama Koldo, como "intermediario" de los delitos que se están investigando:
Lo que tú has dicho es algo diferente a lo que yo comento, es decir, si una figura política tiene relación de parentesco/sentimental con alguien que comete algún tipo de hecho delictivo (también habría que ver qué delito es para tomarlo con la gravedad correspondiente) pues sí, no queda bonito pero estaba hablando de responsabilidades al respecto.
No veo que el (des)conocimiento de los tejemanejes económicos de tu pareja te impidan gestionar otras cosas ¿que no queda bonito? te lo compro, pero no veo cómo eso automáticamente te desacredita para gestionar cuentas públicas. Otra cosa es si participas o si tan siquiera lo conoces y lo encubres o pasas de todo. Eso no sé cómo está en este caso. Pero, de nuevo, hablaba de responsabilidades.
Por cierto, yo, gallego, desconocía quién era el señor del barco hasta que vi fotos de Feijolipto I y el susodicho. Seré una excepción.
#2 Que yo sepa, hasta la fecha, el desfalco que pueda haber hecho el novio de Ayuso a la Hacienda española no es corrupción del PP (que mira que el PP tiene corrupción para dar cursos). Lo que hagan Ábalos, Koldo y demás familia aprovechando sus respectivos cargos en el PSOE y, si procede, en el gobierno (ministerio) sí puede ser corrupción del PSOE.
Ambos hechos son reprobables, en mayor o menor medida, eso ya que lo decidan los jueces, pero la diferencia, a día de hoy, es notable.
Está aleccionada en sus discursos, y tiene una legión de fans que diga lo que diga la seguirán votando.
Y lo anterior no implica que no sea imbécil.