TonyIniesta

El Foro Económico Mundial advierte que los alimentos de cosecha propia causan "cambio climático" y exige su prohibición a los países [31]

1. #20 Peybol

   #11 Estás desviando el tema.

   0 K 12

1. #16 pkreuzt *

   #15 Yo lo entiendo de la siguiente forma: las grandes fortunas actuales tienen dinero, y ya. Si el sistema fiduciario cae, el dinero vale 0 y pasamos a una economía basada en recursos, a ver como se las apañan los que viven en lugares del mundo sin apenas recursos. Me suena a una especie de coartada política para justificar una suerte de neo-colonialismo o neo-feudalismo.

   0 K 11

1. #14 ingenierodepalillos *

   #11 ¿Quizás? Ese estudio está hecho de borrachera y con cifras inventadas, amos no me joda, ¿cómo se las han apañao para mi tomate, que ni pisa un vehículo a motor, contamine más que sus plásticos insípidos?
   
   Estas cosas las dicen porque les ríen las gracias, si tuviesen delante a alguien con dos dedos de frente, mínimamente capaz de revisar su estudio, raro sería que no se llevasen un guantazo.

   5 K 59

1. #13 Globo_chino *

   #5 “The most significant contributor to carbon emissions on the urban agriculture sites we studied was the infrastructure used to grow the food, from raised beds to garden sheds to pathways, these constructions had a lot of carbon invested in their construction.”
   
   No se refiere al autoconsumo sino al autoconsumo URBANO.
   
   Obviamente plantar en un entorno anti-natural como la ciudad requiere más recursos.
   
   En mi ciudad hay huertos urbanos pero cerca del río en mitad del "campo", no se si va a contaminar más que en un pueblo.

   3 K 43

1. #9 SamLowry

   #4 El titular será cierto, pero hay que multiplicar por la producción de ambos medios, si resulta que el autocultivo urbano es el 0.0000% del convencional.
   
   Por cierto, a un colega mío que tiene una casa con una huerta en Francia le ha llegado una carta del gobierno al respecto. La cosa pinta fatal. Al tiempo, te harán cumplir la normativa genérica para explotaciones intensivas para tener cuatro tomateras, unas lechugas y unas cebollas, puerros, acelgas, alguna calabaza... y verás.

   3 K 34

1. #8 pkreuzt

   #5 El cuento ese del gran reset atrae mucha conspiranoia. Por lo general se entiende que se refiere al colapso de la estructura financiera, las acciones, los productos financieros y todo ese humo. Y la vuelta a un patrón basado en recursos de alguna manera. Pero es que las grandes fortunas viven de todo eso en gran medida.

   2 K 31

1. #7 Peybol

   #4 En ningún momento dije que fuera falso. Lo falso es el personal del foro económico.
   Que asco siento

   2 K 28

El invento español para paliar la sequía, 100% funcional y operativo en Arabia Saudi, que se quedó en un cajón por influencia del capitalismo [23]

1. #20 Disiento

   #5 ¡Bingo!
   Ese es el auténtico negocio no dar soluciones eficientes y parchear con barcos caros.

   0 K 10

1. #19 parladoiro *

   #16 no hay apena mejora de una desaladora actual normal, ese pseudo-invento es cuando las desaladoras eran como un equipo de ósmosis doméstica, con los intercambiadores de presión y las bombas de recuperación de energía, que aún no se ponen en instalaciones pequeñas, es lo mismo sin tener que gastar más infraestructura para subir agua salada.

   0 K 10

1. #18 HAL9K *

   #16 ¿Qué tendrá que ver una cosa con la otra? Y no, no se trae agua de acantilados.
   
   El sistema del señor Vázquez Figueroa es igual que en cualquier desaladora, por membranas de osmosis inversa. Lo que Vázquez dice es que con su idea se consigue un sistema más eficiente (en gasto de energía, no en cantidad de agua) y el coste se reduce, pero eso no es del todo cierto.
   
   Para potabilizar el agua se necesita que a cada lado de la membrana haya una determinada diferencia de presión.
   Esa presión, da igual que la consigas bombeando el agua directamente que subiéndola a un depósito en una montaña y dejándola caer luego.
   
   La cosa es que hay muchísimos sitios donde para encontrar cotas de 500 o 600m tienes que recorrer 50 o más kilómetros hacia el interior. Y llevar el agua a 50 km bombeándola tiene poco de eficiente.
   Ya digo que podría ser una buena opción en lugares concretos, pero no es es la panacea.
   
   Esta historia se alimenta de la conspiranoica y reaparece cada cierto tiempo por esa supuesta confabulación de poderes ocultos. Porque técnicamente no tiene mucho recorrido.

   0 K 11

1. #11 lonnegan *

   #1 Que yo sepa esto ya está construyéndose en las Canarias
   
   Y en Málaga estudian esto otro:
   
   www.youtube.com/watch?v=_kPD9qLNTiU

   0 K 12

1. #8 WcPC

   #7 Pero el 2º hace que mientras no se solucione no tenga sentido gastar más y más en el 1º
   Porque si no controlamos cuanto se gasta, cuanta mayor sea la producción mayor será la posibilidad de que una caída en las precipitaciones provoque una crisis.
   Me refiero a gasto superfluo a Campos de golf, zonas ajardinadas que necesiten riego, piscinas, ganadería extensiva en interior, cultivos de frutales y otros que gasten mucha agua, o teniendo zonas en que puedas cultivar cultivos intensivos en agua un año y no intensivos al siguiente (En Taiwán utilizan las mismas zonas para arroz o una cosa que llaman "nueces de agua" y luego, en la época seca o el año que tienen sequía otros como maiz)
   
   Para mi que lo necesario sería dejar un buffer de almacenaje manteniendo las cuencas de los ríos con el mayor flujo de agua posible reduciendo el gasto superfluo, así los años que no tengamos suficiente lluvia (que cada vez serán más) con una simple reducción del caudal se podía salir adelante.
   No que ahora tendrán que decidir, cortar frutales y sacrificar cabezas o dejar que la ciudadanía más pobre pague las consecuencias (que los ricos tendrán agua porque podrán pagársela)
   No me cave duda lo que van a decidir...

   1 K 30

El agujero negro supermasivo situado en el corazón de la Vía Láctea se acerca al límite de velocidad cósmica, arrastrando consigo al espacio-tiempo [95]

1. #95 Kailzero

   #70  Exactamente!! Borro discos duros 7 veces por arte de magia!! Y luego "no me consta" y... "No recuerdo"

   0 K 6

ChatGPT. ¿Por qué no propones desactivar Internet en caso de amenza contra la humanidad? [32]

1. #23 sauron34_1

   #15 bloquean el acceso a un país?

   0 K 15

1. #13 DenisseJoel

   #0 ¿Qué se supone que es esto? No se indica la versión de ChatGPT que se está usando, si hay una conversación previa o instrucciones personalizadas, nada. Ni una mísera captura de pantalla que le dé credibilidad, ni una explicación de por qué estas respuestas tendrían alguna importancia.

   0 K 13

Cronología del caos en OpenAI: del despido de Altman y su reincorporación a la tecnología secreta que pudo detonarlo todo [10]

1. #8 Tieso

   #7 yo no sé qué creer, suena a gigantesca campaña de publicidad, todavía no sabemos siquiera si la IA lanzada sirve realmente para tantas cosas como prometen, ¿y ya han conseguido la AGI?

   0 K 11

La UE se queda sola en la defensa de los privilegios fiscales de ricos y multinacionales [57]

1. #47 sotillo

   #18 No te olvides que este amante de la gran fruta fue el mentor de una amnistía fiscal que dejó blanco sobre negro que la ley no es igual para todos y nos costó unos cuantos miles de millones

   1 K 21

Portavoz del gobierno Israelí de Netanyahu en la CNN: 'Puedo decirles que no estamos atacando a nadie más en Gaza que a civiles' [EN] [40]

1. #39 cognitiva

   #38 de la sartén al fuego.
   
   No puedo quitarme esta entrevista de la cabeza: youtu.be/k2BSDLFVT74
   
   Pero no la verás en portada jamás, no cuadra con la línea editorial de un grupo de usuarios que la tumbarían inmediatamente.

   0 K 7

24 pasos para dominar el mundo. Desde 1902 [6]

1. #6 lameth

   Siento decírtelo así, pero muchas chorradas escritas:
   1.- Eso no es cierto. En la política hay libertad. Cuando no la hay es cuando se cargan a políticos. Otra cosa es que la gente se crea lo que cree que le conviene, que eso es diferente.
   2.- Lo subversivo aquí es mas lo que los demás llamamos magufería, como beber lejía, o que astros a miles de años luz controlan tu vida.
   3.- Guerras económicas siempre han habido, no por ello nadie va a controlar el mundo.
   4.- Solo han habido 2, y lo otro siempre ha habido.
   5.- Es la única forma de avanzar socialmente hablando, o, en algunos casos, retroceder. Pero siempre han habido revoluciones.
   6.- Es lo del orden establecido, vamos, lo de siempre. Masas controladas por el miedo en la que no luchan por sus derechos.
   7.- Es el contrapeso del capitalismo, peligroso para el poder dominante. No un paso para dominar el mundo.
   8.- Desde los grandes periodistas del Watergate se ha convertido la prensa en algo afín al poder, no es un medio para dominar el mundo, si no para acallar a las masas.
   9.- Pregunta por Netanyahu y sus juicios por corrupción.
   10.- Cualquier cosa mínimamente parecida aflora a la extrema derecha, causando estragos allí donde si quiera hay duda de ello. No hay ningún país excepto Israel en el que esto sea cierto.
   11.- ¿Por qué un principio tan básico del sistema de derecho crea la dominación mundial?
   12.- Ninguna constitución es más estable que la situación de su nación. Ninguna, de siempre.
   13.- Bueno, los grandes oradores o han muerto o han sido ridiculizados, es normal que ahora pase esto.
   14.- Esto siempre ha pasado. Adoctrinamiento, apologismo, siempre ha estado presente en todos los ámbitos educativos. ¿Ahora es parte del a dominación sionista mundial?
   15.- Panem et circenses. Imagínate si ese concepto es viejo.
   16.-Chorrada como un piano. 200 años lleva una potencia mundial después de haber destruido el cristianismo en su país como institución.
   17.- Es lo mismo que el punto anterior.
   18.- El problema del oro es otro, te lo podría explicar alguien que sepa más de economía que yo.
   19.- No es así. Y lleva 70 años pasando.
   20.- Es lo mismo que el punto 14.
   21.- De siempre, pero eso no lleva a la dominación mundial.
   22.- Manipulación y chorrada.
   23.- Es el mercado amigo.
   24.- Es parte del capitalismo.
   
   En definitiva, #0 todo ello no es más que chorradas de principios de siglo para hacer florecer el antisemitismo, ya que eran los que manejaban la pasta.

   0 K 9

Ramala, capital del Estado de Palestina [16]

1. #15 Ka0

   #11 no sabes la de meneneantes que siguen en la edad media.

   0 K 13

Trazas reales del vuelo de un avión militar de Israel sobre Cisjordania un día antes de los atentados de Hamas [22]

1. #20 wata

   #3 Me pare e interesante pero no se ve ningún avión lo cual es bastante raro.

   0 K 10

Ramala, capital del Estado de Palestina [16]

1. #12 Charles_Dexter_Ward

   #11 Jopelines, si llego a saber que te iba a afectar tanto, solo hubiera dicho "Bonito Blog". Por cierto eso que has copisteado es de tu blog ¿No?
   es.m.wikipedia.org/wiki/Plural_mayestático

   0 K 14

Trazas reales del vuelo de un avión militar de Israel sobre Cisjordania un día antes de los atentados de Hamas [22]

1. #18 thorin

   #2 Estoy tan perdido como antes.
   
   Se agradece la explicación técnica, pero no sé qué significado tiene que haya volado por ahí.
   ¿Podría haber detectado si pasaba algo raro?

   0 K 12

1. #17 Sergio_ftv

   #3 globe.adsbexchange.com/?icao=ae01c4&filterDbFlag=military

   0 K 18

Ramala, capital del Estado de Palestina [16]

1. #10 Ka0 *

   #4 El pronombre nos también representa la primera persona del singular cuando tiene un uso mayestático.

   0 K 13