No tengo biografía más allá de una breve descripción que aporta lo justo para que cualquiera pueda interpretar aquello que busca. Es decir, no estoy ausente ni presente, simplemente disperso en el ambiente.
#4 un link a la página de la wikipedia de la OMS. No, no es microbloging.
El acuerdo se presentará para su aceptación en Mayo2024. Es la propia entrada de la wikipedia la que es sensacionalista. Y es que ha sido EDITADO y AÑADIDO hoy lo que aquí manda instantaneamente #0
#6 Pillas, y te vas a su web oficial miras su apartado de financiacion (que estan obligados a decir quien) y lo miras, te he puesto el link yo ya mas no puedo. Porque entiendo que si te interesase minimamente el tema, habrias visto que esos dos enlaces, no dicen que se financia de manera puiblica solo un 20%, dice que ese 20% son contribuciones regulares, la "cuota de socio fija" el resto, proviene de obviamente "contribuciones no regulares" ¿Que es eso? pos que hay entidades que ponen dinero de mas voluntariamente aparte de su cuota fija, amos donaciones, y te vas a ver la lista de esas entidades y quienes son? Paises y organismos publicos en su aplastante mayoria.
Lo que dice el informe es que si quieres una OMS global, esta ha de estar financiada publicamente de forma regular (aumentar la cuota fija de los paises) y no depender tanto de la variable (la caridad del pais de turno, que mañana cambia de gobierno y te deja tirado) resulta que eso de "farmaceuticas controlando la oms" no sale por ningun lao. Pero leemos lo que queremos leer.
#300 No he dicho tal cosa. Digo que no tener una sola voz, no aumentar el gasto en defensa, no ayudar a Ucrania, etc. Para la forma de pensar rusa es invitarles a coger más, a arriesgar más.
Es como si Flanders va a una barriada y al ver a un pandillero apuñalando a alguien intenta razonar con él.
Podemos tener políticos tan maquiavélicos y corruptos como los rusos pero en estos temas insisto que ellos no ven el mundo como nosotros y si para muchos europeos dar un paso atrás en un conflicto es invitar a que el otro haga lo mismo en su idioma es decirle que puede dar los pasos hacia adelante.
#142 si surgen más ricos como Gates o Zuckerberg o incluso Juan Roig me parece bien, pero lo que me molesta son los ricos con plaza de funcionario ad hoc y los que reciben millones de euros en subvenciones.
No hay interés en IAs en "local" que cada uno pueda utilizar para generar su propia riqueza.
Los ricos están mirando cómo meter el cazo en las IAs para que luego eso se blinde con leyes.
#4 Mentira, la idea de la UE es post segunda guerra mundial y sus principales valedores, como no, eran europeos.
Entre los pioneros más destacados encontramos: 1. Robert Schuman:
Exministro de Asuntos Exteriores de Francia.Considerado el "padre fundador" de la UE.Presentó la Declaración Schuman en 1950, que proponía la creación de una organización supranacional para gestionar las industrias del carbón y del acero. 2. Jean Monnet:
Funcionario público francés.Colaboró con Schuman en la elaboración de la Declaración Schuman.Se le conoce como el "padre del método comunitario", un enfoque de integración gradual que se basa en la cooperación y el consenso.3. Konrad Adenauer:
Primer Canciller de la República Federal de Alemania.Defensor de la integración europea como forma de asegurar la paz en Europa.Firmó los Tratados de Roma en 1957, que establecieron la Comunidad Económica Europea (CEE). 4. Alcide De Gasperi:
Primer Ministro de Italia.También firmó los Tratados de Roma.Se le considera uno de los "padres fundadores" de la Unión Europea. 5. Winston Churchill:
Primer Ministro del Reino Unido.Aunque el Reino Unido no se unió a la CEE hasta 1973, Churchill apoyó la integración europea como forma de evitar futuros conflictos en el continente.Otros pioneros:
Paul-Henri Spaak (Bélgica)Johan Willem Beyen (Países Bajos)Walter Hallstein (Alemania)Sicco Mansholt (Países Bajos)
#9 Claro que se lo que digo, pregunta por Mazarron, por El Ejido, y demas zonas agragarias importantes del sur, que son las que conozco, y todos te diran que tienen tierras en marruecos y argelia.
Mercadona es el importador, si, y tiene mucha culpa, pero los que se han ido alli a usar mano de obra casi esclava y fitosanitarios ilegales en Europa, son las mismas empresas medianas que llevan todo el tinglado en españa y francia.
Edito para añadirte esto por ejemplo, viejo pero te ilustra: issuu.com/fernandogomez1/docs/listado_empresas_espa_olas_en_marruecos
#0 que sí hombre, que sí , que perrosanxe tiene el culo como un bebedero de patos cortesía del señor Mohamed. Que el Moja sea amigocho del Orejas y el Rey chorizo seguro que no tiene nada que ver.
#14 No, me ha parecido que se lo llamabas tú, o no entiendo tu comentario original en esta noticia. Sobre lo otro, que ya es bastante off-topic, creo que el que no ha leído mucho eres tú, pero no voy a darle más vueltas aquí. Un saludo.
#12 ¿La podemos dividir entre los inteligentes, que no compran en Mercadona, y los idiotas que sí? ¿O los inteligentes que quieren subir unas pensiones con un sistema en déficit, y los idiotas que no?
El sujeto OMS tiene como verbo privatizar (haber privatizado).
El verbo condicionar (condiciona) tiene como sujeto a la financiación privada.
A ver si el que no lo entiende eres tú.