#57 Pues sí, planteaba mantener mantener y mejorar ese sistema proto-parlamentario. Y sin problema, te cuento más.
En este caso había un proyecto político mucho más amplio y plasmado por escrito en lo que se considera el primer proyecto de constitución que hubo en la historia de España, con la llamada Ley Perpetua.
#58 Si no distingues un artículo de OPINIÓN de la realidad, no es mi problema. Por no decir que en el propio artículo se afirma que sí se votó a favor, para luego montarse la película de que "lo que realmente quería"... Vamos, opinión, especulación...
#0 Uno de mis mejores amigos desde la adolescencia es Rafael Oliva. Le haré llegar tu envío y no le va a gustar nada
Pasando por encima de que el artículo habla de una fiesta inventada de la izquierda vallisoletana que celebra una derrota apabullante en la que el bando comunero casi no presentó batalla, el asunto de que los líderes fueran de la alta nobleza no impide que el levantamiento tuviera un gran componente de aspiraciones populares.
Y sobre lo de ser Castellano-Leones, mi familia es por los cuatro costados de siglos de Carrión de los Condes, así que si soy algo, es Castellano-Leonés.
Fue una vuelta mas de tuerca hacia el absolutismo que no terminó de ser una realidad hasta la llegada de los borbones y su modelo frances. Un siglo de absolutismo, relativo, hasta las guerras napoleónicas.
Tras la derrota de los comuneros el poder de las cortes fue bastante recortado.
En una Europa de continuos avances hacia el absolutimso solo Inglaterra se movió en la dirección opuesta. El mundo que hoy vemos es un reflejo de ello.
Es una pena que todo se reduzca a una fiesta de exhibicionismo localista.
Y la revolución francesa fue promovida por burgueses ricos, y las americanas por elites locales que querían deshacerse de la metrópolis para instaurarse ellos en un régimen similar. Y las cortes de Cádiz, y la rusa de 1905....
ileon no critica Villalar por ser ínfima, la crítica por ser castellana y que sea infima lo utiliza como excusa
Noticia de iLeon, diario que echa pestes sobre cualquier cosa que huela mínimamente a castellano.
Que la guerra de las comunidades fue liderada por Burgueses y baja nobleza es cierto. Como la mayoría de revueltas han estado lideradas por gente de estamentos privilegiados. La miseria bastante tiene con poder sobrevivir día a día.
Que es absurdo considerarla una revuelta "de izquierdas"? Por supuesto.
Que tuvo un componente revolucionario bastante importante? También. Planteando un proto-parlamentarismo, con representación no únicamente noble, con el fin de ejercer un control sobre el poder absoluto del Rey que traía Carlos I, y que básicamente espolió Castilla, para comprar su título de Emperador. Cediendo privilegios a Flamencos y Alemanes, y comenzando así la decadencia y la sumisión de la península Ibérica al norte de Europa que sufrimos hasta el día de hoy, siendo en esos momentos, con diferencia el territorio más rico tras el descubrimiento de América.
Pese a la simpleza de la entradilla y el título he aquí el motivo en el propio artículo: Así, “durante el largo siglo XIX y los inicios del XX, hasta la Segunda República, el mito de los Comuneros está muy vivo. La dictadura franquista reniega del siglo XIX por ser origen del liberalismo, el constitucionalismo, el parlamentarismo y los movimientos obreros. Franco quiere borrar cualquier atisbo de libertad, no solo del presente sino del pasado. El franquismo exalta glorias imperiales y monarcas, no a revolucionarios”, apunta.
Se tomó como el símbolo porque el franquismo lo odiaba, porque significaba la revuelta contra el poder absoluto. Y los que quieren suprimir su recuerdo ahora buscan lo mismo. Por eso se tomó como símbolo, como en el siglo XIX.
Que no tiene la revuelta en sí nada de izquierda es obvio, porque es simplemente otra época. Recordemos que la bandera de las 2 repúblicas tiene el morado por los comuneros, en una equivocación histórica. Pero la clave es el mensaje detrás y más en la Transición.
#25 Colega, ayer quemando castillos y cantando puta Valladolid en tu tierra, y el problema lo tengo yo.
En el artículo, lo menos 3 veces cita "como celebran los de Valladolid, lo que hacen los de Valladolid, es una fiesta DE VALLADOLID".... La obsesión no es mía, es evidente.
En cuanto al "si llegan a ese punto (...) será por algo.... tú mismo te retratas.
Por lo que respecta a la autonomía, cabe recordar que León votó a favor de integrarse en Castilla y León. La disidente fue Segovia (un poquito de memoria tampoco viene mal).
El tema no era ese (principalmente, también influía mucho el carácter más feudal del norte mientras que la Península fue "Tierra de Frontera" durante siglos)
La cuestión es que Carlos vino de Flandes acompañado de su corte de Flamencos que vinieron a repartirse Castilla como si fuera un territorio conquistado. Por ejemplo la idea desde los RRCC era fomentar la riqueza ganadera (La MESTA) porque no había tanto paño por Europa, las ovejas de aquí generaban una lana de excelente calidad, pero el chollo no estaba en la lana, estaba en la elaboración y venta del paño y mientras que aquí había talleres, los jetas que acompañaban a Carlos se lo querían llevar fuera para elaborarlo en sus feudos de Flandes y llevarse ellos la parte del león.
Como siempre, la guerra es entre poderosos, pero la libran los humildes.
Suponed que se muere Felipe el Preparao y Leonor se casa con el Rey de Suecia y empiezan a llegar suecos y se llevan los negocios de Florentino, le ponen aranceles a Zara beneficiando a H&M, el rey es fan del Götterborg en lugar de mariposonear por el palco del Bernabeu, Investor AB le levanta el tinglado al Santander con el apoyo real y encima, dice que consagra la Almudena como iglesia evangélica de San Farruquito.
Entonces al grito de !España comunera! se levantan liderados por Florentino Pérez, Amancio Ortega, Patricia Botín y Rouco Varela "reinvindicando"los derechos del pueblo.
Pues salvando las distancias, la revuleta de los comuneros, más o menos así fue.
#25 Yo creo que en Valladolid causa estupor e incomprensión que el resto de las provincias no los consideren el centro del universo, un poco como en Madrid o en Sevilla. No se concibe.
En este caso había un proyecto político mucho más amplio y plasmado por escrito en lo que se considera el primer proyecto de constitución que hubo en la historia de España, con la llamada Ley Perpetua.
es.wikipedia.org/wiki/Proyecto_reformador_de_las_Comunidades_de_Castil
En fin.
Pasando por encima de que el artículo habla de una fiesta inventada de la izquierda vallisoletana que celebra una derrota apabullante en la que el bando comunero casi no presentó batalla, el asunto de que los líderes fueran de la alta nobleza no impide que el levantamiento tuviera un gran componente de aspiraciones populares.
Y sobre lo de ser Castellano-Leones, mi familia es por los cuatro costados de siglos de Carrión de los Condes, así que si soy algo, es Castellano-Leonés.
Viva Castilla Comunera.
Tras la derrota de los comuneros el poder de las cortes fue bastante recortado.
En una Europa de continuos avances hacia el absolutimso solo Inglaterra se movió en la dirección opuesta. El mundo que hoy vemos es un reflejo de ello.
Es una pena que todo se reduzca a una fiesta de exhibicionismo localista.
ileon no critica Villalar por ser ínfima, la crítica por ser castellana y que sea infima lo utiliza como excusa
Que la guerra de las comunidades fue liderada por Burgueses y baja nobleza es cierto. Como la mayoría de revueltas han estado lideradas por gente de estamentos privilegiados. La miseria bastante tiene con poder sobrevivir día a día.
Que es absurdo considerarla una revuelta "de izquierdas"? Por supuesto.
Que tuvo un componente revolucionario bastante importante? También. Planteando un proto-parlamentarismo, con representación no únicamente noble, con el fin de ejercer un control sobre el poder absoluto del Rey que traía Carlos I, y que básicamente espolió Castilla, para comprar su título de Emperador. Cediendo privilegios a Flamencos y Alemanes, y comenzando así la decadencia y la sumisión de la península Ibérica al norte de Europa que sufrimos hasta el día de hoy, siendo en esos momentos, con diferencia el territorio más rico tras el descubrimiento de América.
Así, “durante el largo siglo XIX y los inicios del XX, hasta la Segunda República, el mito de los Comuneros está muy vivo. La dictadura franquista reniega del siglo XIX por ser origen del liberalismo, el constitucionalismo, el parlamentarismo y los movimientos obreros. Franco quiere borrar cualquier atisbo de libertad, no solo del presente sino del pasado. El franquismo exalta glorias imperiales y monarcas, no a revolucionarios”, apunta.
Se tomó como el símbolo porque el franquismo lo odiaba, porque significaba la revuelta contra el poder absoluto. Y los que quieren suprimir su recuerdo ahora buscan lo mismo. Por eso se tomó como símbolo, como en el siglo XIX.
Que no tiene la revuelta en sí nada de izquierda es obvio, porque es simplemente otra época. Recordemos que la bandera de las 2 repúblicas tiene el morado por los comuneros, en una equivocación histórica. Pero la clave es el mensaje detrás y más en la Transición.
En el artículo, lo menos 3 veces cita "como celebran los de Valladolid, lo que hacen los de Valladolid, es una fiesta DE VALLADOLID".... La obsesión no es mía, es evidente.
En cuanto al "si llegan a ese punto (...) será por algo.... tú mismo te retratas.
Por lo que respecta a la autonomía, cabe recordar que León votó a favor de integrarse en Castilla y León. La disidente fue Segovia (un poquito de memoria tampoco viene mal).
Y por último, no sugiero nada, es la realidad.
Luego pasan cosas como lo de Burgos y esconden la manita que tiró la piedra.
El tema no era ese (principalmente, también influía mucho el carácter más feudal del norte mientras que la Península fue "Tierra de Frontera" durante siglos)
La cuestión es que Carlos vino de Flandes acompañado de su corte de Flamencos que vinieron a repartirse Castilla como si fuera un territorio conquistado. Por ejemplo la idea desde los RRCC era fomentar la riqueza ganadera (La MESTA) porque no había tanto paño por Europa, las ovejas de aquí generaban una lana de excelente calidad, pero el chollo no estaba en la lana, estaba en la elaboración y venta del paño y mientras que aquí había talleres, los jetas que acompañaban a Carlos se lo querían llevar fuera para elaborarlo en sus feudos de Flandes y llevarse ellos la parte del león.
Como siempre, la guerra es entre poderosos, pero la libran los humildes.
Suponed que se muere Felipe el Preparao y Leonor se casa con el Rey de Suecia y empiezan a llegar suecos y se llevan los negocios de Florentino, le ponen aranceles a Zara beneficiando a H&M, el rey es fan del Götterborg en lugar de mariposonear por el palco del Bernabeu, Investor AB le levanta el tinglado al Santander con el apoyo real y encima, dice que consagra la Almudena como iglesia evangélica de San Farruquito.
Entonces al grito de !España comunera! se levantan liderados por Florentino Pérez, Amancio Ortega, Patricia Botín y Rouco Varela "reinvindicando"los derechos del pueblo.
Pues salvando las distancias, la revuleta de los comuneros, más o menos así fue.