"El líder de Manos Limpias insiste en que su denuncia buscaba que se abrieran diligencias para “comprobar la veracidad” de las supuestas noticias."
Eso se llama investigación prospectiva, y es ilegal.
No, a manos limpias le debería caer encima la del pulpo. Si presentas una denuncia basada en pruebas falsas es grave, si lo haces con el objetivo de destruir la democracia, es de cárcel.
El problema es que si el poder judicial está de su lado, no hay ningún sitio donde se pueda presentar esa denuncia, y ese es el problema que tenemos.
#1 yo aquí me pierdo algo. Si todo esto es humo, como parece, a que viene esta pataleta. Me refiere, golpes bajos, faltos de honor, son el abc de la política, el pan de cada dia. En vez de pasar o reírse de estas acusaciones, dice que se tiene que pensar si quiere ser presidente. Por qué le da tanta importancia? Algo no me cuadra. Que Begoña no está ni investigada, por dios.
«Elegimos Quirón porque nos pareció el sitio más fiable, no queríamos hacerlo en cualquier lugar... Y mira». Pasó casí 15 minutos muerta en el quirófano sin que nadie lo notase. ¿Cómo pueden operar sin conectar a un electrocardiograma? Después de eso ya decidieron que se encargasen en un hospital de verdad, o sea uno público.
#35 Es un contrato. El empleador me ha ofrecido 40k por mi fuerza de trabajo y yo he aceptado.
Los costes que le suponga a mi empleador son suyos, no míos. Del mismo modo que los beneficios que mí empleador obtenga de mi trabajo son suyos y no míos.
El empresario paga lo que le corresponde. El trabajador también. Mezclar las dos cosas es una soberana idiotez.
Si no me contratara tampoco pagaría mi salario ni obtendría beneficios de mi trabajo. Igual crees que me contrata para hacerme un favor...
#28 Si no forman parte del salario, no las paga el trabajador.
El cayenne del jefe tampoco se incluye en tu salario bruto, pero una parte de su coste salió de tu trabajo.
Si mi sueldo bruto son 40k es porque he decidido vender mi fuerza laboral por 40k. Ni más ni menos.
Los costes empresariales corresponden a la empresa, no a mí. Igual que los beneficios.
#2 Claro que sí. Tienes que sumar el 30% sobre el bruto que también te paga la empresa. "Cotizaciones a seg social por parte de la empresa" y otras mierdas que no se incluyen en el salario bruto.
Por ejemplo si tu sueldo "bruto" son 40k, tu neto son 29.7k. Pero la empresa está pagando 52k. Eso ya es un 42.9% de impuestos. Y luego llega el IVA, IBIS, luz etc. 46% es poco.
#11 ¿salvar la cara a Ayuso? jajajajaj menos mal que he incidido sobre lo que dice la narradora, odio a Ayuso tranquilo pero Europa ha enviado soldados, si a estas alturas no estás al corriente es tu problema.
#7 Narradora min 0:50 falso punto, no le deis más vueltas. Lo que dice Ayuso no entro, he hablado en todo momento de la narradora por si no lo habéis captado aún.
#5 Pero la cuestión es que dice que el gobierno de ESPAÑA no sabe cuántos soldados ha enviado a Ucrania.
La pregunta es falaz puesto que no se ha enviado ninguno. También podría haber dicho que el gobierno no sabe la cantidad de unicornios que tiene en sus cuadras o la situación fiscal del Ratoncito Pérez.
#3
No, okupa es ese que da patada en la puerta y despues se niega a salir, te saca un contrato falso y ahi lo tienes 1 o 2 años. Eso que segun mucha gente es "imposible".
Lo de este señor es lo que he dicho en #37
#6 El estado no tiene que despilfarrar dinero en viviendas PVO. Es carisimo, lentísimo empobrece y no soluciona nada porque no se puede construir al ritmo demandado sin empobrecer altamente a la población. Hay medidas mas inteligentes pero no interesan a la izquierda porque no son empobrecedoras ni generan voto cautivo
Eso se llama investigación prospectiva, y es ilegal.
No, a manos limpias le debería caer encima la del pulpo. Si presentas una denuncia basada en pruebas falsas es grave, si lo haces con el objetivo de destruir la democracia, es de cárcel.
El problema es que si el poder judicial está de su lado, no hay ningún sitio donde se pueda presentar esa denuncia, y ese es el problema que tenemos.
Los costes que le suponga a mi empleador son suyos, no míos. Del mismo modo que los beneficios que mí empleador obtenga de mi trabajo son suyos y no míos.
El empresario paga lo que le corresponde. El trabajador también. Mezclar las dos cosas es una soberana idiotez.
Si no me contratara tampoco pagaría mi salario ni obtendría beneficios de mi trabajo. Igual crees que me contrata para hacerme un favor...
El cayenne del jefe tampoco se incluye en tu salario bruto, pero una parte de su coste salió de tu trabajo.
Si mi sueldo bruto son 40k es porque he decidido vender mi fuerza laboral por 40k. Ni más ni menos.
Los costes empresariales corresponden a la empresa, no a mí. Igual que los beneficios.
Por cierto, 12k no son el 54% de 40k
Por ejemplo si tu sueldo "bruto" son 40k, tu neto son 29.7k. Pero la empresa está pagando 52k. Eso ya es un 42.9% de impuestos. Y luego llega el IVA, IBIS, luz etc. 46% es poco.
La pregunta es falaz puesto que no se ha enviado ninguno. También podría haber dicho que el gobierno no sabe la cantidad de unicornios que tiene en sus cuadras o la situación fiscal del Ratoncito Pérez.
No, okupa es ese que da patada en la puerta y despues se niega a salir, te saca un contrato falso y ahi lo tienes 1 o 2 años. Eso que segun mucha gente es "imposible".
Lo de este señor es lo que he dicho en #37