Caso Barcenas
Aproximadamente 4.760.000 resultados
Caso Koldo
Aproximadamente 54.000.000 resultados (0,41 segundos)
En solo una semana ... lo que habría que investigar es como las derechas ostentan todo el poder mediático para hacer de un caso de corrupción "mas" un agravio nacional.
Por tierra, aire y mar para tumbar un gobierno democratico.
1. Cuando un científico distinguido pero de edad avanzada afirma que algo es posible, es casi seguro que tiene razón. Cuando afirma que algo es imposible, es muy probable que esté equivocado.
2. La única forma de descubrir los límites de lo posible es aventurarse un poco más allá de ellos hacia lo imposible.
3. Cualquier tecnología lo suficientemente avanzada es indistinguible de la magia.
Dejad que el conocimiento esencial sea sólo de y para unos pocos... y volveremos a la era de los faraones (cuando se hacían pasar por Dios ante sus esclavos porque sabían cuando habría eclipses y cosas así) en menos que canta un gallo.
#4 No hay necesidad de comentar por comentar, si no se sabe de un tema.
Estos comportamientos llevan décadas detectándose en la naturaleza, y si no se describieron antes, era porque o bien se consideraban anomalías (como has hecho tú sin saber), e incluso se calificaban como "degeneradas", o bien no se daban cuenta, y en concreto en aves, asumían que si una pareja estaba incubando eran un macho y una hembra. Y no. Había parejas de hembras, y de machos...
Para más referencia, la recopilación del libro Biological exuberance, de Bruce Bagemihl, que ya tiene unos años.
Y voy más allá. Resulta que en la conversación que estoy teniendo con el meneante que me quiere poner a este y los otros tres nombrados a la altura de Alvise, Negre y el otro asqueroso, me encuentro con esta curiosidad
El tal Fonsi este publicó un tweet acusando a la policía de la muerte del mantero Mame Mbaye, y un juez condenó al tal Loaiza porque : lo que publicó no era veraz y el argumento del juez es que Loaiza “es un periodista (...) siendo perfectamente conocedor de las exigencias de veracidad de la información.
Y por qué me resulta esto curioso? Porque justo hace unos días salió la noticia de que un juez absuelve a Alvise en una demanda:
El alto tribunal retira la indemnización de 1.000 euros que el agitador ultra debía pagar a la periodista al entender que no se puede exigir que su opinión sea veraz
#2 "Hay un sector de las mujeres que odia la prostitución por qué es una vía para obtener sexo sin tener que pasar por el aro"
Para los hombres, con dinero. El sexo sin deseo no es sexo, y las prostitutas no desean acostarse contigo, necesitan dinero.
Confundes a los niños con los enanos.
Y si, hay trabajos de mierda, pero en ninguno el trabajo es tu cuerpo. No es lo mismo ir a limpiar escaleras, a que tu cuerpo sea el lugar de trabajo. Tampoco se vende fuerza laboral, vendes tu cuerpo para el disfrute del cliente. ¿Porque no vender un riñón?
En definitiva, no sabes de lo que estás hablando. Pero desde lejos todo parece bonito. Que se haga puta tu madre, o tu hermana, a ver si los ves un "trabajo" como otro cualquiera. (Y ya no te hablo de explosión a enfermedades o violencias...)
Pongo los datos referidos al 2023, salarios anuales y mensuales considerando catorce pagas.
Año 2023
SMI era de 1.080 euros mes.
Salario medio 25.900 € anuales, 1850 € mensuales Este salario medio lo cobran algo así como el 3% de los trabajadores, cito de memoria.
Pensión media 23.060€ anuales, 1.647 € mensuales,
Salario más frecuente 18.500 € anuales, 1321€ mensuales
Pensión más frecuente 11.200 € anuales 750 a 800 € mensuales Casi seis millones de pensiones no llegan al SMI, el 59,4 % de todas.
En realidad el problema es haber llamado “terrorismo” a cosas que no han generado ni violaciones de DDHH ni daños personales ni materiales y ni siquiera se calificarían de “violentas”.
Porque según García-Castellón conciertos de música la víspera de elecciones son “terrorismo”.
#2, tu eras el que lloraba por la guerra de Ucrania? Déjame recordarte que las cifras de víctimas civiles en esta guerra reconocidas por la ONU, que son 10.000 durante 2 años, son una mínima parte de los 25.000 civiles muertos en Gaza durante 3 meses.
#8 Fue todo un despropósito desde el mismo día en que le acusaron de dar la patada al policía, con versiones contradictorios y videos que lo situaban fuera del sitio donde se produjo. Eso sin hablar ya de la declaración del policía.
Según el informe médico: "un poco enrojecida y por la noche ya no tenía nada". Que no le reconoció ningún médico forense, "sólo la doctora de urgencias"
Es decir que me he hecho yo más daño al golpearme con el tirador de la puerta yendo de noche al baño que por una supuesta patada que no le ha dejado ni un moratón. ¿Quien coño denuncia por unas daños tan irrelevantes cuando además estás acostumbrado a dar y recibir palos cada vez que intervienes?
Sí, definitivamente puedes dar una respuesta constructiva sin ser condescendiente. Aquí hay algunas sugerencias sobre cómo abordar este problema de manera profesional:
Reconoce la contribución:
Empieza agradeciendo la participación y el interés de tus compañeros. Puedes decir algo como: "Aprecio el esfuerzo de todos por contribuir con sugerencias después de la reunión. Es genial ver tantos aportes para mejorar nuestro trabajo".
Fomenta la colaboración:
Anima a la colaboración y al intercambio de ideas, pero señala que es importante asegurarse de que las sugerencias estén alineadas con los objetivos del equipo o proyecto. Puedes expresarlo de la siguiente manera: "Vamos a seguir trabajando juntos para encontrar soluciones efectivas. Sería beneficioso centrarnos en ideas que aborden directamente los desafíos que enfrentamos".
Pregunta por clarificaciones:
Si encuentras sugerencias que no están claras o parecen vacías de contenido, puedes pedir clarificaciones de manera respetuosa. Por ejemplo, podrías decir: "Me gustaría entender mejor tu sugerencia para poder evaluarla adecuadamente. ¿Podrías proporcionar más detalles o ejemplos?"
Destaca la importancia del contenido:
Subraya la importancia de las sugerencias que aportan valor al problema en cuestión. Puedes comentar algo como: "Estamos buscando soluciones concretas y prácticas para abordar nuestros desafíos. Aprecio cualquier aporte que esté respaldado por información o experiencia relevante".
Ofrece retroalimentación constructiva:
Si es necesario, proporciona sugerencias constructivas sobre cómo mejorar las contribuciones. Evita críticas directas y opta por un enfoque colaborativo, por ejemplo: "Quizás podríamos centrarnos en proporcionar información específica que respalde nuestras sugerencias para que podamos evaluarlas de manera más efectiva".
Recuerda mantener un tono profesional y centrado en la resolución de problemas. En lugar de señalar que las sugerencias son generadas por ChatGPT, puedes abordar el problema en sí mismo, destacando la importancia de la calidad y relevancia en las contribuciones para avanzar de manera efectiva como equipo.
Me encanta la posible respuesta: Lo siento, pero ChatGPT no posee un conocimiento profundo sobre lo que está planteando, lo cual es muy importante en este caso. Lo que ha escrito es, en el mejor de los casos, una aproximación al problema uniendo diversos fragmentos de texto y requeriría que un desarrollador experimentado la examinara, depurara y arreglara. Esto requeriría mucho tiempo y el resultado sería de una calidad inferior a lo que ya tenemos. Gracias de todos modos por tu colaboración.
#5 Joder, otra vez con eso? España es un país con unos niveles de seguridad internacional altos, un gasto militar en relación al pib medio/bajo y casi ningún coste en vidas para mantener todo eso. Tiene además uno de los mejores pasaportes del mundo y de los menos conflictivos.
Ahora que si lo que os mola es pintar e influir mucho mucho en el mundo, ya sabéis. Multiplicamos por 10 el gasto militar vía impuestos adicionales o vía recortes en sanidad y educación y a marcar paquete por ahí fuera y ser los reyes del mambo.
Venga, suerte vendiendo la idea y los muertos que conlleva
#1 Luego, éstos mismos que traman seguir controlando por detrás la justicia y el destino de un país, llaman 'golpe de estado' a
la amnistia de unos que pusieron unas urnas de cartón.
A una mayoría amplia de los magistrados de éste país les huelen los pies a dictadura
#5 ¿Dignidad? ellos se conforman con la parte de dignidad que reparten los suyos. Concretamente la de casi la mitad de población que votan al PP y, viendo la intención de voto, este asunto de follada constitucional no le afecta en lo más mínimo porque si no gobiernan los "suyos" todo les vale ... esos que se consideran personas "de bien y orden" y que se han autoimpuesto el apelativo de "constitucionalistas"
El líder de los 8 conservadores, el tal Macias, no es un juez sino un abobaducho de una organización cuasi mafiosa llamada Cuatrecasas (podéis buscar referencias en Google) ...para los que no saben lo que es el CGPJ y hablan de "jueces" cuando en realidad ese orgánico siendo exacto es un órgano de naturaleza política y no de naturaleza jurídica. Como todo órgano de naturaleza política necesita tener legitimación democrática. Eso que lo jueces elijan a los jueces es un oxímoron; en el CGPJ hay jueces abogados y académicos y no imparten justicia en salas.
Esto lo digo siempre los fascistas españoles no sólo hicieron dos genocidios, uno en la guerra y otro en la posguerra de hambre, sino que también se aseguraron de eliminar el futuro de España eliminando a los maestros y borrando o exiliando a toda la cultura española.
#4 Podemos revitalizó a la izquierda política aupándose y aprovechando el 15M, que no olvidemos que quienes lo movimos fuimos las personas no los partidos. El 15M ha sido lo más bonito que ha pasado en este país en este siglo y se hizo sin la participación de los partidos. Recuerdo el Menéame de esos días y fue precioso, para mí también, el mejor momento de esta web. Podemos capitalizó políticamente ese 15M, nada que criticarle a eso, estuvo bien darle forma política a ese clamor social de los ciudadanos de izquierdas porque IU era totalmente incapaz de hacerlo. Esa incapacidad que tuvo IU de sacar rédito político del descontento de las izquierdas es la misma incapacidad política que ha sufrido Podemos en estos dos últimos años. Y no se ha debido únicamente al ataque indiscriminado de las derechas, de las empresas del IBEX y del propio aparato del estado, que han tenido parte de culpa, por supuesto, a eso hay que sumarle el enrocamiento absurdo de Podemos en estos últimos dos años de Gobierno. ¡Coño, que estás gobernando, hijodeputah, deja de lloriquear y ponte a hacer putas cosas que tenemos una oportunidad de oro de hacer putas cosas las izquierdas por una vez en la vida! ¡Deja de hacer oposición y ponte a "sumar" que formas parte del Gobierno! Eso a mi me ha dolido horrores, suerte que la parte no podemos de la izquierda si que tuvo un mejor entendimiento de cual debe ser el papel de un partido que forma parte del Gobierno. Yolanda y Sumar, para mí, han hecho una labor de puta madre, y me jode que los que todavía quedan en Podemos se pasen el día llamándola izquierda caviar y mierdas por el estilo, me tienen hasta los cojones la izquierda cainita ésta y cada vez les tengo menos simpatía. Ello no significa que piense que un Pablo Iglesias no es un primera clase en cuanto a discurso político, lo es y es un gusto escucharle cuando hace discurso político pero me parece deleznable cuando dedica su tiempo a insultar y menospreciar al resto de izquierdas que no piensan como él. Flaco favor nos hace.
Caso Barcenas
Aproximadamente 4.760.000 resultados
Caso Koldo
Aproximadamente 54.000.000 resultados (0,41 segundos)
En solo una semana ... lo que habría que investigar es como las derechas ostentan todo el poder mediático para hacer de un caso de corrupción "mas" un agravio nacional.
Por tierra, aire y mar para tumbar un gobierno democratico.