#43 mas de 140 mil millones en los ultimos 12 o 15 años en corrupcion.... y como dijo Victor en Cuatro el otro dia, desde la UE no paran de darnos un tiron de orejas por la imposibilidad del funcionamiento de las pensiones.
Yo tengo muy claro que no cobrare pensiones a este ritmo, asi que si puedo y tengo exito en los proximos años en mis proyectos, me largare bien lejos de este pais de chorizos.
#71 De acuerdo con una corrección. Primero llevamos el presupuesto a un ligero superavit que se guarda bajo siete llaves para que cuando ocurra una desgracia enorme no ocurran cosas como que cerramos a los hosteleros, no les damos un puto duro (o una propina) y encima les cobramos impuestos. Y cito estos por decir un sector. Pero con el presupuesto equilibrado, sin dejar deudas que van a pagar nuestros hijos y nietos (porque la deuda que estamos emitiendo la va a pagar gente que ni ha nacido), sin duda. Una buena sanidad (no la que tenemos ahora...), una buena educación (de universidad mejor ni hablamos verdad?), pensiones que den para una vejez tranquila en lo económico.
Pero no va a ocurrir. Porque yo son años...y cambian los gobiernos y sube al poder OTROS lobies que organizados parasitan a todos. Y la universidad sigue con endogamia (todos todos todos lo hemos visto en cualquier facultad), los chollos de empresas públicas (que se entra con dedo mágico), contratas a dedo (convenientemente trozeadas claro o desverguenzas como sacar 113 millones de euros de publicidad instucional AHORA!!!!-> si el partido de turno quiere hacer propagan que SE LA PAGUEN ELLOS), diputaciones que el grueso del gasto es personal (una administración que no tiene competencias!!!......horas así podría estar.
Pero si. Limpiado el estado de parasitos y cuadrando las cuentas para que todo sea sostenible para nosotros, nuestros hijos, etc... completamente deacuerdo con lo que dices.
#45 Dejo unos datos de los autónomos, es cierto que pagan menos de seguridad social pero también sus prestaciones y protección son mucho menores.
Y si la solución que propones es que se vayan a trabajar a cuenta ajena, empoderas al empresario y bajas recursos al trabajador (un fontanero que tenga que irse a trabajar con alguien que va a sacarle beneficio en vez de poder trabajarlo por su cuenta es perjudicial y es lo que dices que hagan)
#43 Sanidad y educacion es el 25% del presupuesto. Pensiones creo que no llega al 40%. Pero tenemos 3000 empresas publicas mamando de la teta del estado. Tenemos tv autonómicas de todo pelaje que son aparcaderos de culos (y por supuesto MEGA deficitarias). Tenemos duplicidades en administraciones que implican miles de funcionarios. etc, etc, etc... Hay mucho mucho donde meter mano sin tocar ni un sólo € de lo necesario (es mas pudiendo incrementar partidas de lo necesario). PERO ES RED CLIENTELAR...y antes que cortar eso (que es lo que sostiene a los partidos en el poder) se cortan una mano.
Y lo sabemos todos, porque todos tenemos cosos cerca o historias para no dormir (voy a citar la ultima que me entere. Una madre del colegio, resulta que su padre es un gerifalte de la junta y creo una plaza exprofeso para su nena que no sale a concurso nunca. Me entere de rebote. Pero si me congo a contar mierdas de estas que me he encontrado en mi vida, estoy horas. Si ya hablamos de contratas una semana).
#38 La verdad es que no, tengo dos viviendas en el sur de tenerife y de precio genial poca hipoteca en comparación con la media,pero regalar mi dinero a nadie como que no.
#52 A lo mejor porque resulta que la ONG de turno o la parroquia del barrio conoce más a esa persona que un funcionario que está a 3 horas en coche... Que den informes sobre lo que se cuece (y lo que no) me parece más lógico que una evaluación de alguien que ves 5 minutos un día y se pira para siempre.
A mí por lo menos no me parece tan rocambolesco, la verdad
#125 Pero vamos a ver, el medio ambiente está nacionalizado. Todo lo que ocurra al medio ambiente de forma legal es culpa del Estado. El Estado es el que otorga licencias o aprueba la contaminación y el daño al medio ambiente. Yo no creo que el Estado haya hecho demasiado poco al respecto, es que ya ha hecho demasiado. Lo que ha pasado con el medio ambiente ha sido bajo la tutela del Estado, a partir de la nacionalización del medio ambiente de forma generalizada en el siglo XIX. Por tanto, lo que hay que hacer es volver al sistema anterior: privatizar el medio ambiente.
Las externalidades precisamente son la consecuencia de la nacionalización del medio ambiente. Son externalidades porque cuando el Estado otorga una licencia le importa un bledo que otros tengan que terminar pagando por las consecuencias del daño al medio ambiente. Porque el político fulanitez quiere hacer migas con la empresa de menganitez. No es un problema de corrupción, la lógica del Estado funciona así de arriba a abajo en su totalidad (estado=corrupción). Ahora privatizas, y de repente ya no hay externalidades: si tu contaminación afecta a alguien, ese alguien por medio de mecanismos de propiedad privada puede parar completamente tu contaminación... o llegar a un acuerdo, probablemente económico, lo cual significa que dicho daño al medio ambiente entrará de forma natural en el precio de tus bienes o servicios. Adiós externalidad.
Necesitamos más viviendas simplemente porque las que hay no están donde queremos. Yo no creo que debamos pensar en si es bueno o malo lo que la gente quiere (vivir en el centro). Si la gente quiere vivir en el centro, pues déjala vivir en el centro, ¿quiénes somos tú o yo para decidir por sus vidas?
¿Desfalcos de dinero público por parte de empresarios? Lo que dices no tiene sentido. Los empresarios puede que se llevaran el dinero, pero es el Estado el que les ha dado el dinero. La culpa es del Estado, de los políticos (porque el Estado no existe, a nivel ontológico, el Estado es el rey y los políticos).
#32 si no fuera porque el estado se lleva, de nuevo, una cantidad de pasta desorbitada sería estupendo. Pero oye, lo mejor es que nadie tenga nada más que una vivienda, la que habita y los que quieran alquilar porque no tienen para comprar o estan una temporada en en lugar vayan a hoteles o mejor, debajo de un puente.
#121 La vivienda vacía en las grandes ciudades, al menos hasta el inicio de la pandemia, ha estado disminuyendo progresivamente. Quizás ahora hay más que hace un año, pero porque mucha gente se habrá ido al pueblo por la pandemia. La vivienda vacía en las grandes ciudades ya es un problema solucionado y cada vez más pequeño, no veo que la intervención del Estado sea algo bueno.
Sobre construir vivienda yo no tengo ningún problema, mi reticencia es a que sea por la vía estatal. Tanto si el Estado lo hace mal como si lo hace bien lo voy a tener que pagar con los impuestos, yo prefiero que construyan los empresarios que arriesgan su propio capital y se llevan tanto los beneficios como las posibles pérdidas, mucho más eficiente. Confío completamente en la capacidad de los empresarios en aumentar el parqué de viviendas.
#116 Genial, ahora ya estamos de acuerdo en algo: si la gente quiere algo (demanda), lo ideal es solucionarlo por vía de la oferta. Lo que hay que preguntarse a la hora de ver cuál es la mejor solución es cómo hemos llegado a este problema. Y es que resulta que es el propio Estado el que, en la actualidad, impide la construcción de más viviendas en las grandes ciudades. Hay tanta regulación que simplemente es imposible. Las excusas son variopintas, desde que no podemos derribar edificios históricos a que la altura máxima es X plantas, pasando porque en esa zona no dejan construir. Yo diría por tanto que construir más viviendas protegidas no va a funcionar, el Estado no va a saber cubrir la demanda. El Estado simplemente no tiene los intereses necesarios, de hecho es quien ha creado el problema en primer lugar y si ningún estatista tan siquiera reconoce eso cómo me voy a poder fiar yo de que un estatista me diga que ellos son la solución.
#72 como ya han dicho por arriba, Madrid y Barcelona está llena de gente que tienen un piso su ciudad de origen, alquilado, pero viven a su vez de alquiler, incluso a veces compartiendo piso, por tener que trabajar en la gran ciudad.
También hay, por ejemplo, personas mayores en residencias, que pagan gracias a que tienen su piso alquilado.
#74 Yo no estoy hablando de especuladores. Tú dices que "la gente que alquila un piso es gente que tiene un piso de más". Por esa misma regla de tres, quien tiene comida en la nevera tiene comida de más. Ah, espera, que comida en la nevera sí que tienes, olvida lo que he dicho.
#72 El derecho a la alimentación también es un derecho humano. Eso no quiere decir que la gente que tiene comida "de más" en la nevera tenga que regalarla a quien no tenga.
#106 seguramente nunca has tenido una empresa, pero las tensiones de caja son bastante complicadas. Mi punto es que si un año me sobra dinero, puedo usarlo para crecer al siguiente. Una empresa pequeña no puede predecir a un año exactamente cómo le va a ir y quizá contratar a un trabajador es arriesgado, pero sí sabe el dinero que tiene en caja, y se puede hacer un plan para el año con ese dinero, minimizando el riesgo.
Porque si por una pandemia (que no es una inversión fallida) te obligan a cerrar, digo yo que tendrás que compensarselo no?