Si un juez ha decidido que las escuchas son ilegales es porque SON ilegales. Y si la fiscalia cree que el juez se ha equivocado, para eso está la figura del recurso a instancia superior. Y por un juicio menor (no estamos hablando de kilos de cocaína) a una persona "relativamente" famosa, tampco veo mucho los intereses ocultos pero como siempre, me puedo equivocar.
Y un detalle que no viene por tu comentario pero por aportar. Cuando la gente sin conocimientos judiciales escucha que alguien recurre, piensa que se le va a juzgar de nuevo. Y no va de eso. En un recurso tienes que fundamentar que le juez se ha equivocado aplicando alguna norma o doctrina, que no se han respetado los derechos fundamentales del acusado, que no se ha respetado la tutela, etc...… » ver todo el comentario
Putin: "Vivís poco, quiero que viváis más!"
Pueblo: "Por supuesto, van a mejorar las condiciones sociales?"
Putin: "A ese me lo encerráis por disidente y agente extranjero"
Pueblo: "Haremos todo lo posible por vivir más! Ya sabéis camaradas, a vivir más!"
Putin: " Y ya sabeís, si alguien palma con menos de 81, lo mando a la guerra Operación Especial!"
Pueblo: "Que bueno es que ahora vamos a vivir más, no como esos traidores que se mueren con 74 años. Con la de vida que tienen por delante!"
Putin: "(Si es que gobierno de puta madre. El amo soy. El año que viene rompemos las estadísticas de Japón.)"
#3 Es que no es eso lo que pasó. No le sacude para parar la agresión a la mujer o a la niña, le sacude luego cuando lleva un rato increpándole y retándole.
#5 en algún sitio leí que en la IIGM, cada vez que cercaban a Rommel (lo que era común porque no tenía combustible y si movilidad era limitada) siempre preguntaba "por qué lado están los americanos?" Y por ahí rompía el cerco. He leído historias de todo tipo de esa época, una de las que mas recuerdo es una vez que rompió el cerco, creo que en Trípoli, como no podía mover los panzers porque no tenía gasofa echo lo poco que tenía en jeeeps, les ato cadenas en la parte de atrás y los tiro a lo loco por el desierto en dirección a los americanos. Al ver el polvo pensaron que eran tanques y rompieron el cerco sin siquiera molestarse en ver qué les atacaba... Y Rommel de esas tenia mil. Por eso hubo movidas en el continente sobre quien debía liderar el ejército aliado que, al final fue Montgomery que al menos no era gilipollas como patton. Si hubiese sido por los usa estábamos todos hablando alemán
Mientras a la gente que hace estas cosas se vayan de rositas tras hablar con un representante, va a seguir pasando.
Si entran los antidisturbios, a los que les gusta tanto zurrar, a ponerse las botas en casos así, a lo mejor otro gallo cantaría.
#7 Eso, todos con un arma encima por si nos atacan, y así a la mínima que nos sintamos en peligro (no que lo estemos a ciencia cierta, solo que tengamos esa sensación), vaciamos el cargador.
Me suena que en algún país funcionan así y les va de lujo.
#2 Curioso que ponga "JAPAN" en inglés, en vez de 日本
Aunque observando mejor veo que son los cuchillos de la U.S. Navy fabricados en japón durante la guerra de Vietnam
"Marrón asegura que «estamos conviviendo con fieras salvajes, preparadas para matar, simplemente porque nuestros políticos no asumen responsabilidades sobre este problema. No tiene sentido mantener a estos animales, que nunca van a volver al monte porque se acostumbraron ya a la vida urbana»."
¿En qué quedamos, son fieras salvajes o están acostumbradas a la vida urbana?
#3 el año pasado tres semanas en el norte de Canadá de ruta montañera, vi un oso a 100 metros. una vez. cacas de oso a montones, eso sí. fresquitas. esos bichos simplemente, al oir gente se piran bien lejos.
Por ahí se cuenta la historias de un tal иван рамбо que volvía a su pueblo en los Urales, la Orjana le detuvo por vagabundo y cuando le fue a dar una paliza les zumbó a los agentes. La prensa cuenta que salió escopetado por los bosques persegudo por la policía, llegó a derribar un helicóptero, se refugió en una mina y al final vino su antiguo Podpolkovnik (траутман) y se lo llegó antes de que matara a más gente.
#2 No. Te equivocas y se ve que no entiendes de perros ni te gustan.
Hay que limitar de forma sería la tenencia de animales de compañía, en este caso hablamos de perros.
He tenido perros toda mi vida, me he gastado el dinero que no tengo para mi, en educarlos cuando yo no sabía o no conseguía educarlos bien, los he vacunados, los he llevado más veces al veterinario que yo al médico. He pagado por su chip, por su buena comida, le he dedicado más tiempo que a mí propia pareja, recojo sus mierdas de la calle, rocío su pipi con agua y desinfectante que llevo en una botella,etc, etc .y así es como debe de ser y no me pesa. Lo que me pesa es que mientras yo soy responsable y entiendo el sacrificio y esfuerzo que significa tener a un compañero peludo, hay muchos otros con van a un carrefour y se compran el último perro que está de moda, o se lo regalan al niño porque está aburrido, y tenemos a un incapacitado de llevar su vida (
el adulto no el niño) siendo responsable de un animal que no tiene culpa de nada.
Es la puta sociedad que tenemos del
" tengo derecho".
#11 Eso le pasó a una niña, fue corriendo a donde mi perra pero sus padres la pararon y le hicieron preguntar si podía tocarla, la respuesta fue que no, es muy buena pero no le gustan los niños, nunca ha atacado a ninguno, siempre se escapa para mantener una distancia prudencial, pero no se lo que haría si se le avalanza un niño.
En cuanto sueltos o atados, en mi ciudad en todos los parques, que son muchos (a excepción de cuatro) pueden ir sueltos y no hay problemas, también hay que enseñar a los niños a que no se arriesguen y pregunten antes de tocar un perrito de igual forma que les enseñamos a no tocar el fuego, por ejemplo.
#2 o enseñar a tus hijos que no se acerquen a los perros.
Si iba atado el problema fue que la niña se acercó. A mí me mordió un perro una vez, te aseguro que no vuelve a pasarme con un perro atado.
Creo que los perros deben ir bien sujetos y las razas peligrosas con bozal. Pero si te acercas al bicho eres tú el que asume el riesgo, sea pequeño o grande.
guiasjuridicas.laley.es/home/EX0000012345/20080708/Derecho-a-la-tutela
Si un juez ha decidido que las escuchas son ilegales es porque SON ilegales. Y si la fiscalia cree que el juez se ha equivocado, para eso está la figura del recurso a instancia superior. Y por un juicio menor (no estamos hablando de kilos de cocaína) a una persona "relativamente" famosa, tampco veo mucho los intereses ocultos pero como siempre, me puedo equivocar.
Y un detalle que no viene por tu comentario pero por aportar. Cuando la gente sin conocimientos judiciales escucha que alguien recurre, piensa que se le va a juzgar de nuevo. Y no va de eso. En un recurso tienes que fundamentar que le juez se ha equivocado aplicando alguna norma o doctrina, que no se han respetado los derechos fundamentales del acusado, que no se ha respetado la tutela, etc...… » ver todo el comentario
Pueblo: "Por supuesto, van a mejorar las condiciones sociales?"
Putin: "A ese me lo encerráis por disidente y agente extranjero"
Pueblo: "Haremos todo lo posible por vivir más! Ya sabéis camaradas, a vivir más!"
Putin: " Y ya sabeís, si alguien palma con menos de 81, lo mando a la
guerraOperación Especial!"Pueblo: "Que bueno es que ahora vamos a vivir más, no como esos traidores que se mueren con 74 años. Con la de vida que tienen por delante!"
Putin: "(Si es que gobierno de puta madre. El amo soy. El año que viene rompemos las estadísticas de Japón.)"
Si entran los antidisturbios, a los que les gusta tanto zurrar, a ponerse las botas en casos así, a lo mejor otro gallo cantaría.
Me suena que en algún país funcionan así y les va de lujo.
No hombre, se llaman oposiciones
Aunque observando mejor veo que son los cuchillos de la U.S. Navy fabricados en japón durante la guerra de Vietnam
paradeantiques.co.uk/militaria/edged-weapons/daggers-knives/c1968-japa
www.ima-usa.com/products/original-u-s-vietnam-war-jet-pilot-s-survival
Normal que se enfadase la ultraderecha. Qué manera más poco diplomática de excluirlos de la orgía.
¿En qué quedamos, son fieras salvajes o están acostumbradas a la vida urbana?
Dicho esto, si el dueño del perro fuese el responsable real de lo que hiciese su animalito, no existiría ese problema.
Que tu perro ataca a un hombre y se lo carga, muy bien pues juzgamos al dueño por homicidio.
En dos días, más de uno se lo pensaría si tener un perro de esa raza.
Hay que limitar de forma sería la tenencia de animales de compañía, en este caso hablamos de perros.
He tenido perros toda mi vida, me he gastado el dinero que no tengo para mi, en educarlos cuando yo no sabía o no conseguía educarlos bien, los he vacunados, los he llevado más veces al veterinario que yo al médico. He pagado por su chip, por su buena comida, le he dedicado más tiempo que a mí propia pareja, recojo sus mierdas de la calle, rocío su pipi con agua y desinfectante que llevo en una botella,etc, etc .y así es como debe de ser y no me pesa. Lo que me pesa es que mientras yo soy responsable y entiendo el sacrificio y esfuerzo que significa tener a un compañero peludo, hay muchos otros con van a un carrefour y se compran el último perro que está de moda, o se lo regalan al niño porque está aburrido, y tenemos a un incapacitado de llevar su vida (
el adulto no el niño) siendo responsable de un animal que no tiene culpa de nada.
Es la puta sociedad que tenemos del
" tengo derecho".
En cuanto sueltos o atados, en mi ciudad en todos los parques, que son muchos (a excepción de cuatro) pueden ir sueltos y no hay problemas, también hay que enseñar a los niños a que no se arriesguen y pregunten antes de tocar un perrito de igual forma que les enseñamos a no tocar el fuego, por ejemplo.
Si iba atado el problema fue que la niña se acercó. A mí me mordió un perro una vez, te aseguro que no vuelve a pasarme con un perro atado.
Creo que los perros deben ir bien sujetos y las razas peligrosas con bozal. Pero si te acercas al bicho eres tú el que asume el riesgo, sea pequeño o grande.