#29 es que esto no son noticias, son ataques politicos sin mas....
Cuando hablan "asociaciones vecinales" sobre lo mal que gobierna Almeida, es como si hablase Felipe VI sobre lo buena que es la monarquia parlamentaria. Sabes de que palo van antes de abrir la boca.
#35 y una leche, que le voy a dar las gracias a nadie.
Que las pantallas tactiles ya estaban usandose para otras tareas.
Dar gracias apple, lo que hay que leer.
#47 Está muy guay que en esa imagen se olvide convenientemente de los teléfonos con Windows Mobile (desde el 2000) y de todas las Palm (desde el 1992)
Y lo digo escribiendo desde un iPhone 13 Pro. Pero no me jodas, los smartphone ya existían bastante antes que iPhone.
aparte desarrollan su propio hardware
Emmm, no. Bueno, a medias antes. Este argumento se perdió a finales de los 90 cuando dejaron PowerPC para meterse en arquitecturas x86-64. Desde hace un par de años están ya abandonándolas por ARM. Pero han estado usando la misma arquitectura (y por tanto, mismos procesadores Intel) que un windows durante 15 años.
#47 También puedo hacer una gráfica enseñando como han evolucionado los smartphones desde que Doncic se fue a la NBA. Es un poco lo mismo que Franco y los pantanos, alguno se cree que sin Franco no habría pantanos y que sin iPhone no habría smartphones, sin pararse a pensar que lo mismo es simplemente el avance en su tiempo lo que lo promueve.
#47 "sois fans de android" que ni he mencionado... en fin... lo dicho: hater vs fanboys
esa imagen es una exageración y también es falsa: es.wikipedia.org/wiki/LG_Prada
#21 Totalmente de acuerdo menos en lo de la bateria, tengo entendido que quitaron la limitación de descarga para dar un extra de quilometros, aunque eso perjudica a las baterias de litio.
#35 Bueno, y tu se nota que eres un poco taliapple, decir que sin apple no tendriamos smartphones...
#35 "El que tú tengas un smartphone es gracias a Apple"
antes del iphone existían smartphones Como Blackberry y Nokia Symbian.. y antes estaban las PDAs
#293 Lo mas parecido a multiples mininegocios y es en tailandia y esa zona que hay miles de puestos de comida y sale mas barato que cocinar uno mismo. Hay quienes no usan su cocina en meses.
Supongo que su viabilidad es porque no pagan impuestos o muy pocos.
Seguramente un RBU, que entiendo que es la RG, ayudara mucho a los autonomos porque sus clientes tendran mas dinero y no iran a los mas barato que es donde son mas competitivas las multinacionales.
La RBU tiene muchas externalidades positivas teoricas. Una que subirian los sueldos en trabajos duros porque ya no hay gente que necesite cogerlos para comer, sino solo si la relacion esfuerzo salario les compensa.
HAy muchos trabajos de limpienza entodos los negocios y es probable que subirian y las empresan tendrian mas costes. Eso implicaria que subirian los precios? depende del margen que tengan.
Efectos negativo de la RBU. No se si es viable pagarla y la gente trabajaria menos ( menos gente o menos hora). No todos el mundo como dicen algunos, pero algo bajaria y no se sabe cuantos. Por otra parte al haber menos gente que necesite trabajar pueden subir los sueldos.
#141 La RBU por definicion es universal y para la gente que ingresa tambien. Es una de sus ventajas, al no tener que decir a quien se da o no es un gasto de gestion que se ahorra y parece que puede ser muy alto. Como 1 euro por cada 1 euro que se gestiona.
A los que gana mucho se les cobrar el exceso en el IRPF. Habrá un nivel de renta que se comera la RBU o mas.
Es una critica a las ayudas condicionadas, que disuade de conseguir trabajos por no perder la ayuda. Y pasa.
Una enfermera que recibia ayuda la contrataron por 2 dias en navidad y desde es momento perdio la ayuda y llevaba tiempo sin recuperarla. Ese mes trabajando perdio dinero y gano dolores de cabeza.
Se critica a los ciudadanos que trabajan en negro, pero no estas practicas de la admin.
#154 Como digo arriba la RBU ahorraria mucha gestion, fagocitaria a las ayuda inferiores… » ver todo el comentario
#141 Lo que le da miedo a mucha gente, es que los exploten, y en España, eso se lleva a rajatabla. Solo la derecha, y la izquierda cuencoarrocista, aceptan eso.
#1 Se nota que el PSOE no es de izquierdas, es lo que más se nota. Simplemente viendo como Unidas Podemos apoyó el Estatuto del Artista, y no quería la reforma de la LPI, para censurar Internet, para beneficiar a los de siempre se notó. Es decir se nota que el PSOE, si trabaja para ciertos trabajadorxs, es para quienes tienen una serie de privilegios, bien para aumentar estos, o para mantenerlos.
Además si se pudo hacer un doble rescate bancario, para que se sigue haciendo lo mismo. Pues no creo que esta vez importe. cuando ese dinero se le debería haber dado a la gente, hace tiempo.
#141 ¿Que trabajos ofertas? Por qué las objeciones que te ponen no me parecen descabelladas. ¿Tú no te acoges a ayudas y beneficios fiscales que se te puedan aplicar como empleador?
¿Por qué son vagos? ¿Por qué no quieren trabajar? ¿O por qué no quieren trabajar si no se cumplen unos estándares mínimos?
#141 Esto es lo que suelo explicar a quienes están en contra de la RBU como "fábrica de vagos". Digo la de verdad, no lo que hizo Podemos de la renta mínima (no recuerdo el nombre).
Si fuese un subsidio totalmente incondicional, no desincentivaría a nadie trabajar porque todo sueldo, grande o no tan grande, vendría encima de la RBU. A todo el mundo le parece bien ganar más, y a casi todo el mundo le motiva contribuir en algo que sabe hacer, pienso yo.
#141 igual ofreciendo mejores condiciones, a la gente le deja de importar la ayuda y se centra en lo que proporciona una calidad de vida mejor.
Una de las buenas consecuencias de una RBU o similar: no es necesario agarrarse a trabajos en cualquier condición
#31 si, claro, ya veo yo a España amenazando a Alemania con cortarles el gas en el marco de la UE... eso nos va a dar una fuerza política dentro de la UE entre 0 y nada.
Antes eramos los camareros que les ponían las copas en el bar y ahora simplemente pasaremos a ser los butaneros, y si al butanero le piden 3 para el quinto sube y calla...
#31 Eso es evidente. Tan evidente como que es mejor que lo paguen otros y no vaya a cargo de las cuentas del estado. Y para que lo paguem otros hay que pedirlo, no te lo van a dar porque sí.
Alemania en lugar de abrir el NS2 prefiere el GLN ruso en barco, que España lo regasifique y que pase por un gaseoducto (todavía por construir) a través de los Pirineos, muy coherente todo, me recuerda a cuando no le comprábamos el petróleo directamente a Rusia, pero si comprábamos el petróleo ruso a la India mucho más caro
Cuando hablan "asociaciones vecinales" sobre lo mal que gobierna Almeida, es como si hablase Felipe VI sobre lo buena que es la monarquia parlamentaria. Sabes de que palo van antes de abrir la boca.