#95 Como adaptación es más fiel pero como película es peor que la primera de la saga original. #17#67 no olvidéis las de animación que en general son bastante lamentables.
Primero, lo de los evasores de impuestos no fue una amnistía. El que le llamen así no significa que lo sea y no lo es. Eso sirve para que personajes varios como él o la señora Díaz hablen de cosas que no lo son pareciendo que sí lo son, lo que sólo agradecen en su parroquia y no quienes saben de qué hablamos. ¿Dices de hooliganismo?
Segundo, ¿amnistías a terroristas de estado te refieres a antes de la Constitución? porque en ese caso el debate se acaba ahí: pertenece a otro tiempo anterior sobre el que no es posible hacer nada legalmente. Si, por el contrario, te refieres a indultos en época democrática, un indulto y una amnistía no son lo mismo. Si fuesen lo mismo se llamarían igual, no se llaman igual porque no son lo mismo. En un indulto se perdona (total o parcialmente) un acto en el que se ha demostrado que el ahora indultado cometió el delito y mereció, de acuerdo a las leyes vigentes (sea en el momento de juzgar, sea en el momento de comisión del delito, ya se sabe que se aplica lo que favorezca al reo) ser condenado. No se le borra nada, simplemente se acorta, en mayor o menor medida, su condena. La amnistía va mucho más allá, la amnistía es un borrado de todo, es un "aquí no ha pasado nada", un "no se te debería haber castigado", indicando por tanto que las leyes y/o los jueces lo hicieron mal, que aquello no fue delito. ¿Percibes la diferencia? porque creo que es notable e importante.
Las propuestas anticonstitucionales dejan de serlo cuando se acogen en la constitución. Ese "cuando se legalizan" lo dices tan a la ligera que te dejas atrás todo lo que eso implica. Si se legaliza es porque se ha modificado de tal manera o bien la constitución (lo cual no es lo habitual) o la ley (más probable, mucho más) para que encaje una en otra. Claro que también tenemos la puerta trasera del T.C., que te puede legalizar lo que haga falta siempre y cuando tenga una mayoría de acólitos del partido en el gobierno.… » ver todo el comentario
#24 Si me dices que Aragonés ha estado "más o menos acertado" diciendo que "la amnistía es sólo el principio para el referendum" pues... tenemos conceptos distintos de "acertado". ¿Estéril? Hombre, cuando literalmente va a soltar su discurso con propuestas anticonstitucionales y acto seguido coge la puerta... creo que eso sí es la definición literal de lo que llamas "vomitar su mierda sin esperar réplica".
La diferencia con los del PP es que éstos soltaron su mierda y no había nadie para replicarles.
Son todos lo mismo porque todos la cagan por una o por otra en cuestiones, ya sean importantes, ya sean sólo de imagen.
#20 Mi punto es que, si bien lo tuyo es correcto, los otros también faltaron a las formas no acudiendo o yendo a dar su discurso y marchándose sin más.
#18 ¿Pero tú no sabes que la gente escoge voluntariamente?
Ellos quieren llevar LIBREMENTE a sus hijos a los colegios donde es más probable que los viole el personal religioso y que luego resulte impune de sus delitos.
Ellos quieren llevar LIBREMENTE a sus hijos a los colegios donde se adoctrina a los menores con la biblia, ese libro donde se exponen crímenes y filias sexuales tales como menores de edad obligadas a la gerontofilia y manteniendo relaciones sexuales zoofílicas completas, de hijas que recién muerta su madre consiguen emborrachar al padre para que se acueste con ellas y las preñe, o de hijas que son ofrecidas por su padre a los alborotadores para que hagan con ellas "lo que quieran" y así no lo molesten. Esa religión que lleva por bastión a un moribundo sufriendo en un cruel instrumento de tortura, para así inculcar más miedo y obediencia a los niños pequeños.
Ellos quieren llevar LIBREMENTE a sus hijos a los colegios donde el coste para el estado es mucho mayor y además les hacen pagar pluses por cualquier motivo. Que su dios es EL DINERO y se tiene que notar.
Ellos quieren llevar LIBREMENTE a sus hijos a los colegios donde reina la opacidad y la falta de transparencia, donde la ley que impera no es la del estado español sino la del estado Vaticano.
O eso o que después de décadas de trapicheos interesados como los que expongo en #6, ya apenas quedan colegios 100% públicos cerca de sus casas.
#22 súmale a eso el temario de principios de los 2000 y hardware de los 90 en la mayoría de institutos.
Aún así mi hija está estudiando un grado de informática y en este segundo curso han quedado 8 personas matriculadas de las que al menos dos van ocasionalmente porque están trabajando y se están sacando el módulo por exigencias de la empresa. Me imagino la cara de ese alumno de 52 años estudiando cosas que dejaron de usarse en 1995
#24 yo creo que antes de todos estos cambios que indicas, España no era un país de energúmenos. Creo que están abusando en meter ideología en las escuelas, para luego conseguir votantes claro, esto podría ser corrupción de menores. Hay otras maneras de conseguir que el gobierno eduque a su población.
A parte, no te das cuenta como se han metido a tomar decisiones hasta dentro del ámbito más privado de las familias? Hay ejemplos a patadas, mira el de la app chorra esta de limpiar la casa, o mensajes del gobierno tipo, hay que entender que los hilos no son de los padres. Que necesidad por favor.
#23 Es que la marca no solo es el nombre si no el dibujo del ratón, como si fuera un logo. Se puede registrar como marca hasta un objeto tridimensional, como el chasis de un mini o una botella de coca cola.
Es que como decía en otro comentario (#106) yo tuve una novia que se dedicaba a esto por vocación, entonces entiendo que no queremos coartar la libertad de la gente que se quiere dedicar a esto por vocación (¿no? ¿o si queremos ir a algunas mujeres a explicarles que están equivocadas con su vida, sus decisiones y su moral?)
Entonces, si estamos de acuerdo en eso, la única manera de separar las vocacionales de las que tienen necesidad es eliminar esa necesidad.
Por eso mismo creo que una RBU sería crítica, pero no sólo para este tema, sino para muchos problemas de la sociedad actual. Es algo que sencillamente se tiene que hacer.
#76 holi, un catalán del Empordà votante de les CUP que lo corrobora. Aiaiai catalanes defendiendo puta CiU....
Porque, cuando estuvieron arrinconados por el caso Palau y el 3%, sacaron la carta de la independència, para no perder votos o poder.
Yo me juego que Ciu y PP se reunieron allá por 2014 para empezar toda esta basura, y así cada uno ganar votos. En contra d'Espanya es viu millor.
Te acuerdas del plebiscito, que se perdió, pero se sacaron la trola deo mandat democràtic... Su puta madre ahí me do cuenta de la jugada. Y toda mi gente hipnotizada, la penya alabando als mossos....
Ah pero eee no no, Junts no es CiU, naaaaaa venga va....
Pero da igual, tras la enajenación del referendum, ya solo importava una cosa: victimismo (no sin justificación eh, pero victimismo a fin de cuentas).
Ciu se meó en la cara del catalanismo, y todavía se le aplaude.... Ppsoe basura màxima, y els comuns unos egòlatras que se creen mejores que nadie, no te lo descarto. De ERC no puedo opinar.
Pero esto también da igual, porque gobernar Barcelona es otro tema. Hay mucho dinero por medio.
#197 Si, ese por el que ciu votó a favor en el parlament y al día siguiente fue a Madrid a negociarlo bilateralmente. Esa maniobra sucia y rastrera minó decisivamente el consenso.
#200 ¿Cuando he dicho que soy 100% catalán? Falta comprensión lectora, dllamas. Cuando quien debate contigo no entiende lo que lee se hace muy complicado debatir.
#76 Podemos hablar de lo que nos de la gana aunque no seamos del pueblo, barrio, raza, edificio, familia o yo que se donde poneis la línea ya los racistas xenófobos...
#76 Yo soy catalán y estoy 100% de acuerdo con Huginn. CIU ha sido el gran cáncer de mi país. Junts quiere continuar siendo el gran cáncer de mi país. No en mi ciudad, al menos. A tomar por culo la derecha, Barcelona ha sido y será una ciudad de izquierdas porque eso han votado siempre sus ciudadanos. Y me siento orgulloso, como barcelonés, de ello.
#76 Ciu fue el que fue a destripar el estatut, solamente porque lo había logrado Maragall y no ellos. Eso si que es un "ni oblit ni perdó" por mi parte.
#17 #67 no olvidéis las de animación que en general son bastante lamentables.